他是一代天王巨星却最终抑郁而亡（他曾被誉为四大天王接班人）
他是一代天王巨星却最终抑郁而亡（他曾被誉为四大天王接班人）只要相信它。真真假假，假也许会更好吧。真与假有何用，应该涕化，
【（原创作品）
以最近的方式，打开娱乐空间，欢迎走进娱乐最近空间。】
真也许会害怕，
假也许会更好吧。
真与假有何用，
应该涕化，
真真假假，
只要相信它。
这是张卫健歌曲代表作《真真假假》的歌词。
《喜剧直逼周星驰，歌唱接班四大天王》——这是上个世纪九十年代，媒体对张卫健的评价。
高高在下然而二十多年过去了，今天是2月8日，是张卫健的55岁生日。张卫健的演艺既没有达到周星驰的成就，歌唱事业也没有接班了四大天王。
遗憾吗？很遗憾。那是对粉丝。
遗憾吗？不遗憾，那是对张卫健自己。
生活之中本就存在着扑朔迷离的真，栩栩如生的假；患得患失的真，亦爱亦恨的假；痛而无语的真，装作潇洒的假……
伴着山风吹过，捏一捏鼻梁，然后望着远方，可以振臂呐喊一声：我很幸福——还有什么可遗憾的？
内地观众熟悉张卫健，很多是从《西游记》开始的。张卫健版的《西游记》在香港甚至被认为是最成功的《西游记》和孙悟空形象。
当然在我们大多数观众眼里，是肯定超不过六小龄童的。六小龄童版孙悟空永远无法超越。
但是，除了六小龄童之外，最容易让人接受的电视剧孙悟空形象可以说就是张卫健版本的。排个第二吧。《西游记》版本繁多，能排个第二，已经很了不起了。
也有人是从《小宝与康熙》中熟悉张卫健的。张卫健版的韦小宝帅气清新时代气息浓，很受欢迎，可是也有很多人认为有关《鹿鼎记》的剧作，陈小春版排第一，张卫健版只能排第二。
张卫健在《小鱼儿与花无缺》中担当的江小鱼倒是很符合他的风格，他演起来倒是如“鱼”得水，浑然一部偶像古装武侠剧。可是，这部剧作时间来得刚刚晚，又被先入为主的苏有朋林志颖版本压制了。
这就是张卫健，凡是他的代表剧作虽有看点，但是距离巅峰总差那么一口气，一直在第二这条线上盘旋。
而这些代表作都是翻拍的，那么，张卫健的剧作有没有首拍的呢？
当然有了，最有名的就是《少年方世玉》，方世玉的影视形象应该是排第一的，深入人心程度甚至超过了李连杰版本。不过这部剧作的知名度又不是“顶流”的。同样的作品还有《少年张三丰》。
而早期的商战影片《巨人》，作品虽然轰动，可他演的是配角，比他更轰动的是一个主角，名字叫万梓良。
是他自己主演的，拍摄又好流行度又高的剧作是《日月神剑》。这部影片如果现在首播，应该弹幕满屏各台霸屏的。可惜生不逢时，又没赶上流量时代。
张卫健呀张卫健，你怎么就在巅峰之旁，顶流之下盘旋呢？这一盘旋就是二十多年，顶级偶像换了一茬有一茬，还是没有轮到你。可是，你的时间都去哪了？
有意思的是，你又不被人忘记，和你同时代的演员都已经退出的退出过气的过气了，你依然能够占据顶流下面一点点的位置而不倒，也是厉害了你。
是不是正如你在《齐天大圣孙悟空》里唱的主题歌一样——“高高”但是“在下”？
他和林志颖，谁是更不老的男神张卫健1965年2月8日出生，今天整整55岁。都说林志颖是不老男神，林志颖多大？46岁，究竟谁更不老？
说起张卫健与林志颖之比，还真有些渊源。张卫健的歌曲代表作《真真假假》和林志颖的名曲《不是每个恋曲都有美好回忆》恰恰是同一首曲子的国粤语版。
而且二人曾经同台演绎过这个歌曲，互相伴舞，那种画面帅得不要不要的，难以复制。
同为颜值爆表的偶像派，相比之下，林志颖多了一份阳光与帅气，张卫健多了一份阳刚与成熟。
如果张卫健有更多的好歌可唱，有更多好的剧本剧本可以演，能够得到更全面的包装，他的成就应该可以远超林志颖。
但是，如果只能是如果。
只要相信它为什么没有成真，除了时运也有他自己的原因，太固执。看似放荡不羁的张卫健，骨子里却固执的很。看他扮演的各种形象就看得出来，对自己的演艺风格倔强坚持。
无论在哪个形象身上，都有明显的张卫健痕迹。“一本正经的胡说八道”“冷冷的脸上跑的都是戏”打造了自己“冷面喜剧人”的独特风格。
但独特风格是把双刃剑，走好了是性格鲜明，走不好又是戏路不宽，这个分寸实在难以把握。
他的性格就是倔。知道他为什么剃光头吗？就因为演完《西游记》有位电影界前辈说他“你脸上没毛就没价值”这样的话，他生气了。
好，你说我脸上没毛就不值钱，那我连头上这几根也给去了，证明给你看，脸上没毛，我照样成功。
作为年少有为的张卫健，在内地观众这里却是大器晚成。因为他是在21世纪以后才主动打入内地市场，来晚了。好在，终于来了。
2012年，张卫健携妻子张茜登上中央电视台春节联欢晚会，标志着他在内地观众心中稳住了位置。
一个香港艺人，在港台内地娱乐圈都稳稳站住、扎住。张卫健算是成功的。
从艺这么多年，也可以算是娱乐圈的常青树了，而且有“第二春”的意思。
可是距离娱乐圈顶流又总是差那么一点点。再看，曙光已经熬出来了，如果张卫健再坚持坚持，化身为巨星、大明星、老戏骨终归是有希望的。
除非他真的是坚持了他的哲学，“高高”但是“在下”。
即使真得这样，有又何妨呢？
真也许会害怕，假也许会更好吧。真与假又有何用？应该涕化真真假假，只要相信它。
