洋马和久保田收割机哪个更好一点（6公斤水稻收割机）

洋马和久保田收割机哪个更好一点（6公斤水稻收割机）久保田4LZ-6C8（EX108Q-S）型全喂入式联合收割机再看作业挡位，洋马2挡，久保田前进无级、后退无级(副变速各3挡)；作业速度，洋马0-3.9km/h（低速）、0-5.9km/h（标准），久保田0-3.60km/h（低速）、0-6.05km/h（中速）、0-8.64km/h（高速）。相对来讲，貌似久保田速度稍快一点。直观看这两个机型的整机外形尺寸(长×宽×高)，洋马5630×2510×2770mm，久保田5795×2772×2887mm。三个维度，洋马都比久保田“小一号”，貌似洋马更灵活点，其实，差别不是很明显，几乎肉眼看不出来。洋马4LZ-6.0A型全喂入稻麦联合收割机这两个机型的割台工作幅宽，洋马2295mm，久保田2400mm，相差10.5厘米，差别也不是很明显，延续了“小一号”的区别。最小离地间隙，洋马230mm，久保田283mm，相差5.3厘米，差别仅在毫厘之间。

长期以来，日资农机品牌的履带式收割机，凭借其故障低、皮实耐用等品质，在我国水稻、小麦主产区，有着很多良好口碑。这些良好口碑，都基于小喂入量（2-4公斤级）机型。

近年来，我国履带式收割机，升级到6公斤以上级别后，久保田、洋马这两个日资农机品牌，也推出了喂入量6公斤（每秒喂入6公斤谷物）的全喂入式稻麦联合收割机：洋马4LZ-6.0A型，久保田4LZ-6C8（EX108Q-S）型。

这两个机型，在我国官方鉴定检测的结果中，都在有效期内。有些打算购机的人员，在选购前，对这两个机型犹豫不决。在此，对比这两个机型的配置，供购机者参考，见下表：

这两个机型的配套发动机，都直接采用各自旗下自有品牌4缸发动机。配套发动机标定功率，洋马87.3kW，久保田80.1kW，貌似洋马占点优势，不过差别不大。不过，配套发动机标定转速，洋马2500r/min，久保田2600r/min，差别正好相反。

直观看这两个机型的整机外形尺寸(长×宽×高)，洋马5630×2510×2770mm，久保田5795×2772×2887mm。三个维度，洋马都比久保田“小一号”，貌似洋马更灵活点，其实，差别不是很明显，几乎肉眼看不出来。

洋马4LZ-6.0A型全喂入稻麦联合收割机

这两个机型的割台工作幅宽，洋马2295mm，久保田2400mm，相差10.5厘米，差别也不是很明显，延续了“小一号”的区别。最小离地间隙，洋马230mm，久保田283mm，相差5.3厘米，差别仅在毫厘之间。

再看作业挡位，洋马2挡，久保田前进无级、后退无级(副变速各3挡)；作业速度，洋马0-3.9km/h（低速）、0-5.9km/h（标准），久保田0-3.60km/h（低速）、0-6.05km/h（中速）、0-8.64km/h（高速）。相对来讲，貌似久保田速度稍快一点。

久保田4LZ-6C8（EX108Q-S）型全喂入式联合收割机

不过，这两个机型的作业小时生产率，洋马0.38-0.87h㎡/h，久保田0.4-0.70h㎡/h（小麦）、0.3-0.55h㎡/h（水稻）。单位作业量燃油消耗量，洋马10-21kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡（小麦）、17-34kg/h㎡（水稻）。情况正好与速度参数相反，洋马总体上还是不错的。

再看整机重量，洋马4330kg，久保田4325kg，仅相差5kg；履带接地压力，洋马20.5kPa，久保田22.4kPa。可见洋马将重量对地面的压力控制更好一点，不过，差别不是很大。

其实，这两个机型，有些肉眼可见的区别。割刀型式，洋马采用II型，久保田采用Ⅳ型；脱粒清选机构风扇数量，洋马3个，久保田1个；制动器型式，洋马采用干式摩擦式，洋马采用湿式摩擦片式。这也算是各有所长、各具特色、各显其能。