没有重大危险源还需要辨识吗（傻傻分不清的危险源）

没有重大危险源还需要辨识吗（傻傻分不清的危险源）国际劳工组织把危险源定义为：具有对人健康造成伤害的潜质因素。通过缩减搜索范围，也许能得出HSE界的危险源定义。但OHS（职业健康安全）界同样有很多不同的定义。4、怎样用理论指导实践？Part 1｜危险源定义危险源这个词儿被用在很多方面。对于社会而言，地震、洪水就是自然界危险源。对于篮球运动员来说，打篮球这个动作就是危险源。谷歌搜索中光危险源定义这个问题点击量就超过700万，有些定义认为危险源与风险是同义词，大部分人还是认为危险源与风险是两码事儿。

危险源的定义是我们接触安全学科最先接触的概念，是后续风险评估等安全管理活动的基础。但是一直以来危险源的定义都众说纷纭，没有统一简单的定义。澳大利亚安全研究所从如下四方面分享了其看法及建议：

1、危险源定义是什么？

2、能量-伤害模式定义危险源的局限性？

3、危险源怎么分类？

4、怎样用理论指导实践？

Part 1｜危险源定义

危险源这个词儿被用在很多方面。对于社会而言，地震、洪水就是自然界危险源。对于篮球运动员来说，打篮球这个动作就是危险源。谷歌搜索中光危险源定义这个问题点击量就超过700万，有些定义认为危险源与风险是同义词，大部分人还是认为危险源与风险是两码事儿。

通过缩减搜索范围，也许能得出HSE界的危险源定义。但OHS（职业健康安全）界同样有很多不同的定义。

国际劳工组织把危险源定义为：具有对人健康造成伤害的潜质因素。

这个概念囊括了所有危险源，这种含糊的定义也使得很难应用于实际。

基于场景的分类

2005年，Macdonald提出来根据工作场景的不同元素划分危险源。

但一些OHS专业人员会认为Macdonald的分类中的人处于危险情形中、系统的危险状态、人的危险状态划分为风险因素而不是危险源。另外资源不足、能力不足属于控制缺陷而不是危险源。所以Macdonald的分类超出了危险源的范围。

Part 4｜理论指导实践

OHS专业人员应该熟悉多种危险源的定义和分类（不单单是本文介绍中的那几种），并知道其形成过程及支撑性概念有哪些。能够参与讨论危险源的本质。

控制缺陷不应该视作危险源。有些定义中将防护不当、流程缺失、培训不足当做危险源。定义中间接指明了控制措施，即安装防护、梳理流程、培训。但如果用别的定义和分类，如从设备运转部件、化学品、手持式工具作业考虑，就会提出不同的控制措施，而且这些控制措施可能还更加有效。OHS工作者要正确理解基础概念，不能混淆措施缺陷与危险源的概念。

另外，采用无所不包的定义如能造成潜在危害的一种状态或一种物体（根源），也不利于HSE人员开展危险源识别工作。

OHS人员要在特定情况下采用特定危险源定义。

如检查工作场所要做检查表的时候，可以用基于能量的危险源定义。

对于高层管理者来说，要采用多角度分类的危险源定义，从而找到更广泛的潜在伤害情形。

对于事故调查，要考虑采用多种危险源定义进行分析，以得出系统性分析结论。

Cross说确定是否为危险源的最基本办法是看消除了这个因素后风险是否也消除了。

随着系统的复杂度提高，在危险源分类中要考虑一些貌似安全的元素之间相互作用可能产生的危险源。