王朗被诸葛亮骂死说了什么（王朗跟诸葛亮对骂）

王朗被诸葛亮骂死说了什么（王朗跟诸葛亮对骂）这个弱点就是，王朗是汉朝大老元臣。诸葛亮从这个方面入手，首先说明了汉末的乱世，就是因为朝廷之中充斥了卑鄙无耻的臣子而造成的。如果诸葛亮没有合适的应对措施，那必然将落入王朗事先为他设好的陷阱里。但是，诸葛亮在听了以后却放声大笑，因为他根本对于王朗的威逼利诱根本就不理睬，他只是抓住王朗的一个弱点，就轻易地击败了王朗。王朗在话里安排诸葛亮，试图从不同的方面来论证魏国的建立才是顺应了天意和民意，而依次证明诸葛亮的北伐是不识时务，出师无名，违背了“天意”。王朗能说出那样的话就说明他是看清了当前的局势的，曹操的军队在数量上绝对是远超刘备的蜀军，所以王朗觉得诸葛亮北伐简直就是自寻死路，甚至质问诸葛亮为什么要和天下作对？在王朗看来，以诸葛亮的智慧完全应该认清局势，但是还是选择了逆天而行，诸葛亮在听完了王朗的话之后竟然也不知道用什么反驳他，但是这些话里面还是有漏洞的。

《三十六计》中有这样一句话，“信而安之，阴以图之，备而后动，勿使有变。刚中柔外也。”又言“大凌小者，警以诱之。刚中而应，行险而顺”。

这句话的意思是，要使敌方充分相信我方，并安然不动，麻木松懈，在暗中却谋划克敌致胜的方案，经过充分准备后，相机突然行动，不让敌人察觉而采取应变措施，这就是外表友善，内藏杀机。

这两句话，用来形容《三国演义》“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朝”一回中，诸葛亮与王朗那场阵前骂战，实在合适。

在于诸葛亮的“开场骂”中，王朗那是口若悬河，一招接着一招，看着大有道德圣人的风采。但仔细一想，王朗的话并不是全无道理，甚是很有逻辑。但奈何他的对手是诸葛亮，面对孔明不卑不亢的回应，王司徒便开始逐渐有些难以招架了。

王朗在话里安排诸葛亮，试图从不同的方面来论证魏国的建立才是顺应了天意和民意，而依次证明诸葛亮的北伐是不识时务，出师无名，违背了“天意”。

王朗能说出那样的话就说明他是看清了当前的局势的，曹操的军队在数量上绝对是远超刘备的蜀军，所以王朗觉得诸葛亮北伐简直就是自寻死路，甚至质问诸葛亮为什么要和天下作对？

在王朗看来，以诸葛亮的智慧完全应该认清局势，但是还是选择了逆天而行，诸葛亮在听完了王朗的话之后竟然也不知道用什么反驳他，但是这些话里面还是有漏洞的。

如果诸葛亮没有合适的应对措施，那必然将落入王朗事先为他设好的陷阱里。但是，诸葛亮在听了以后却放声大笑，因为他根本对于王朗的威逼利诱根本就不理睬，他只是抓住王朗的一个弱点，就轻易地击败了王朗。

这个弱点就是，王朗是汉朝大老元臣。诸葛亮从这个方面入手，首先说明了汉末的乱世，就是因为朝廷之中充斥了卑鄙无耻的臣子而造成的。

也正是因为这个原因，对话并没有向着王朗预兆的方向发展，反倒连着自己的“老总”曹操一起被骂。诸葛亮说他“以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言”，不仅是反攻，更是从头到尾的嘲讽。

在那个年代，忠义一直都是最重要的东西，王朗身为汉朝元老，却在大汉最需要人拯救的时候选择了投靠曹操，这显然违背了忠义的原则。

所以诸葛亮直接指责王朗：“吾素知汝所行，初举孝廉入仕，理合匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！”

诸葛亮的连续发问，使得王朗一时哑口无言，他犯了这个社会最大的错误，即使自己之前说的话再有道理，也无济于事。

诸葛亮辛辣的把王朗痛骂一番，使得王朗无言以对，气得大叫一声，撞死于马下。王朗本来想依靠口舌来压服诸葛亮，没有想到自取其辱。

当然了，这都是小说中的情节。真实历史上的王朗是一个政治、军事能力都不错，大局观出众，且讲究规矩、提倡礼教，待人真诚友善、为人宽容节俭的人，这和小说、电视剧中的形象可以说是截然不同。

另外，真实历史上的王朗并没有参与对蜀汉的防御和征讨行动，当然也就并非是被诸葛亮骂死的了。不过小说中的这一回，确实是一场精彩绝伦的骂战。从这场骂战中，我们也看到了诸葛亮无与伦比的口才。

一个人的成功，必须是高智商与高情商的完美结合，即“成功=智商 有效社交”，从诸葛亮与王朗的骂战中我们也可以看出，有一副好口才是多么重要，多么厉害。

这套《口才三绝》系列，包括了众多人际交往的技巧。书中没有过多对语言和口才知识的赘述，只是用简单、实用的办法告诉我们，如何说出让人爱听的话，如何说出让人开心的话，如何说出拒绝却不伤人的话。

该系列包括《口才三绝》、《为人三会》、《修心三不》，总共仅需49.9元，却是能让你受益一生的3本书。

想要购买的朋友们点击下方商品卡即可：