陈奕迅和张学友谁更厉害（张学友和陈奕迅谁的唱功更好）

陈奕迅和张学友谁更厉害（张学友和陈奕迅谁的唱功更好）陈奕迅在英国受过系统的声乐训练，高低音演唱都比较自然，低音比较实，高音部位没有明显的顿挫感，比张学友松弛，中音区还是比较有磁性，音域应该是比张大树要略宽，音质属于很粗的声音，后期经过一些技巧和训练使得声音的气感和磁感进一步加强，唱一些娓娓道来和撕心裂肺的歌是他的强项。弱项是稳定性不强，比较情绪化，这是双刃剑，好的时候渲染力极强，不好的时候唱歌过于随意，经常出现破音走音，声音暗哑的现象。总结，陈奕迅唱功好，专业人士例举的比较多了，而张学友的歌迷更是横跨老中青甚至少几代人了，所以我重点讲讲张，93年到99年之间张和所有其他歌手的现场合作基本都是秒杀，声音一出来就缴枪了，尽管是后生代的歌神陈，在曲风和演唱方式上更符合年亲人口味，但是一定要关公战秦琼的话，从现场表现力看还是很难胜出。因为张学友更稳定，音准更好，既可以演绎柔情是水，也可以霸气凌人。陈奕迅的嗓子没办法发出很细腻的声音，结构限制。

如今在华语乐坛上唱功最被认可的两位大神便是张学友和陈奕迅，前者是公认的全民歌神，后者是被外界誉为“张学友的接班人”，也被称为歌神。这就难免会被大家拿出来比较二人的唱功，其实唱功这个东西，没有一个绝对的衡量标准，也没有一个数值来比较，心之所向就谁的唱功好咯！

就技术、音色而言，张学友早期采用较传统的通俗唱法。发声点靠近声带中间，喉位技术性偏低，声音带有明显的“压喉位音色”，加之早期学友发声点控制的比较大，所以在听感上会有一种“咚咚咚”的“锤击感”。共鸣上喉腔共鸣和口腔共鸣所占比例是比较明显的，有圆润的质感，醇感十足，缺乏气感，缺乏磁感。后期的张学友随着年龄增大、机能退化，开始重新审视自己的唱法，并且进行了很具有针对性的改进，缩小了发声点，强化了边缘化能力，音色增加了一些气感，并苦练了早期没有重视起来的弱声（这点看来学友确实是个值得尊敬的前辈歌手），在艺术上也进行了新的探索，可惜收效不大。

张学友个人天赋极高，主要靠后天锻炼形成自己的风格和唱功，声线天生浑厚，有金属质感，中低音共鸣极好，爆发力极强，中高音区声音明亮具有穿透力，有弹性，最大的优势是其声音的稳定性，干净，收放自如。连续演绎3个小时的现场还可以保持很高的水准，同时气息很稳，多数的现场表现出的声音质量都比CD要好，很难听到换气声。抒情歌曲及武侠类歌曲唱的是荡气回肠，绕梁三日。其实就张学友的唱功我觉得应该没人去质疑，至少正常人不会，他的影响力也覆盖全球华人社会以及东南亚，20世纪90年代在华人中流行这样一句话：有风吹过的地方就有张学友先生的音乐回荡。

再来看陈奕迅。陈奕迅的发声点靠近声带后端，属自然偏低喉位且音色中并无明显的“压喉位音色”（这点上真是难能可贵），发声点小，边缘化发声能力出色，听感上给人一种“轻柔地哼哼哼”的亲切感。共鸣上咽腔共鸣非常明显，能在中低音区听到很迷人的喉咽腔共鸣，有既圆润又锋利的质感（这种感觉很难描述清楚），醇感十足，气感几乎肉眼可见，有细微而又清晰的颗粒破裂般的磁感，音色这点上陈奕迅强大到简直没朋友。

陈奕迅在英国受过系统的声乐训练，高低音演唱都比较自然，低音比较实，高音部位没有明显的顿挫感，比张学友松弛，中音区还是比较有磁性，音域应该是比张大树要略宽，音质属于很粗的声音，后期经过一些技巧和训练使得声音的气感和磁感进一步加强，唱一些娓娓道来和撕心裂肺的歌是他的强项。弱项是稳定性不强，比较情绪化，这是双刃剑，好的时候渲染力极强，不好的时候唱歌过于随意，经常出现破音走音，声音暗哑的现象。

总结，陈奕迅唱功好，专业人士例举的比较多了，而张学友的歌迷更是横跨老中青甚至少几代人了，所以我重点讲讲张，93年到99年之间张和所有其他歌手的现场合作基本都是秒杀，声音一出来就缴枪了，尽管是后生代的歌神陈，在曲风和演唱方式上更符合年亲人口味，但是一定要关公战秦琼的话，从现场表现力看还是很难胜出。因为张学友更稳定，音准更好，既可以演绎柔情是水，也可以霸气凌人。陈奕迅的嗓子没办法发出很细腻的声音，结构限制。

你们认为张学友和陈奕迅谁的唱功更好？小编比较倾向于张大叔！你呢？