是否一次错误就不能被原谅（不可原谅但接受改正）

是否一次错误就不能被原谅（不可原谅但接受改正）另外，这件事情似乎已经引起了B B C等西方媒体的关注，并以此开始了新的“阴间滤镜”模式。不知道这起事件是否与西方有关？希望有关部门认真的查一查。当然希望最好没有关系，不然前面说过的处理原则就要更改为：“但接受改正”则是本着惩前毖后，治病救人的原则，张同学肯定不是一直就如此，更不是天生如此，她可能真的曾经很优秀、很上进，只不过在后来的时间里，她的那些优秀和上进被侵蚀了，但她应该并没达到不可救药的地步，作为年轻人，应该给予她光明、温暖和希望，二哥更是强烈反对各种网暴。在“不可原谅，但接受改正”的处理原则下，依照党纪、校规和法律的相关条款处理即可。张同学高高在上的姿态，反映出了她的心里就已经把自己当成了“高高在上”的“精英”，而这种“精英观”并不是基于对社会、对国家的贡献大小，也不是基于学识、能力水平，而是一种自以为高于“劳力者”的人上人的“精英观”，这正是她错误的可怕之处，暴露了她的三观乃至

#媒体人周刊#​ 二哥说事 “地铁被诬偷拍事件”发酵至今 依然议论纷纷，由此可见这一事件带来的广泛而深远的影响。针对这一事件本身的影响和可能得后果，以及张同学的一系列言行，二哥认为处理原则应当是：

不可原谅，但接受改正。

可能有人会说这个处理原则不是很矛盾吗？其实不然，这一点也不矛盾。

“不可原谅”针对的是张同学一系列言行中的错误。为什么说她的这一番言行中犯了比较严重的错误，而又不可原谅呢？我们不妨看看她究竟说了什么做了什么，比如，她在对待中年男子的态度上，一种高高在上的姿态，即使在弄清真相后她依然不依不饶的用“猥琐”一词来形容对方。试问：如果对方是一个衣着光鲜、高档奢侈品牌加身的人，以同样的方式面对她时，张同学是否也会如此不依不饶？是否也会用“猥琐”去形容他？答案大抵是不会的，甚至张同学可能还会很乐意让对方拍摄，还会主动与对方互留微信之类的，也许这还真不是猜测或臆断。

张同学高高在上的姿态，反映出了她的心里就已经把自己当成了“高高在上”的“精英”，而这种“精英观”并不是基于对社会、对国家的贡献大小，也不是基于学识、能力水平，而是一种自以为高于“劳力者”的人上人的“精英观”，这正是她错误的可怕之处，暴露了她的三观乃至品行都出现了不能忽视的错误，而张同学还是一名中共党员，这就更不能原谅了！

另一个不可原谅之处在于作为一名新闻专业的硕士生、中共党员，竟然罔顾事实真相，利用网络诋毁对方，带节奏，想化解事件。据网上爆料，她还曾想在单位内部利用技术隐身达到化解于无形的目的，并对不愿意提供技术服务的同事狂言“影响了公司名誉，你背得起吗？”。由此可见，无论是从共产党员还是新闻人的要求，都是完全不合格的，而她自身却并没有真正的认识到究竟有哪些地方不合格，相反，她还认为自己非常符合要求、非常优秀。一个连起码的职业道德也不具备的人，还能跟她谈信仰吗？她的信仰只有一个，那就是符合她自己的利益。

第三个不可原谅之处在于张同学恐怕到现在也没有真正彻底的认识到自己的错误之处，从事件开始的张狂到后来梨花带雨的认错，她并不是认识到了错误，而是因为可能会危及到了自身的职业和前途，面对如此巨大的利益和社会各方的压力，不得不认错。

“但接受改正”则是本着惩前毖后，治病救人的原则，张同学肯定不是一直就如此，更不是天生如此，她可能真的曾经很优秀、很上进，只不过在后来的时间里，她的那些优秀和上进被侵蚀了，但她应该并没达到不可救药的地步，作为年轻人，应该给予她光明、温暖和希望，二哥更是强烈反对各种网暴。在“不可原谅，但接受改正”的处理原则下，依照党纪、校规和法律的相关条款处理即可。

另外，这件事情似乎已经引起了B B C等西方媒体的关注，并以此开始了新的“阴间滤镜”模式。不知道这起事件是否与西方有关？希望有关部门认真的查一查。当然希望最好没有关系，不然前面说过的处理原则就要更改为：

不可原谅，依法严处。

二哥说事，一家之言，欢迎评点、转发。#