雷雨周冲对待爱情（六神磊磊开撕周冲）
雷雨周冲对待爱情（六神磊磊开撕周冲）比如，六神磊磊说，他写了一篇《一百年，你的风陵渡，我的铁罗汉》，光起这个标题就反复推敲了很久。一年之后，周冲的公众号也发了一篇文章，标题叫《郭襄与张三丰：你的风陵渡，我的铁罗汉》，文章内容都是谈及郭襄和张三丰彼此一生寻爱不得最后放下的故事。资讯大水漫灌的今天，昨日之事就算旧闻，遑论上周。我之所以旧事重提，只是因为心存惶恐和愧疚。但今时今日，世事复杂，让子弹多飞一会儿，让双方充分尽情表达，有助于冷却情绪，让事实本相浮现得更加清晰从容。围观完整场交锋，显而易见，周冲完败。在大量确凿证据面前，她由来已久的洗稿行为暴露无遗。她不光洗六神磊磊，还洗《拾遗》《灵魂有香气的女子》等其他大号。不光洗稿，还直接抄袭，盗用插画。同时，透过她避重就轻、话里有话、夹枪带棒的回应和道歉，得以窥见她在态度和人品上的瑕疵与缺憾。
上周末，六神磊磊和周冲之间发生了一场论战，事关周冲是否洗稿。
两位都是自媒体界的知名作者，各自的公众号坐拥读者百万，接广告卖产品，在商业上获利颇丰，是众多自媒体人佩服羡慕，学习模仿的对象。
神仙打架，小鬼吃瓜。
在二人你来我往的文字交火中，我能做的只有认真拜读，按照自己的思考进行判断。虽然在情感上，作为一个平时也写字的人，我从来对原创作者保有敬意，对抄袭洗稿者心怀鄙视。
但今时今日，世事复杂，让子弹多飞一会儿，让双方充分尽情表达，有助于冷却情绪，让事实本相浮现得更加清晰从容。
02围观完整场交锋，显而易见，周冲完败。
在大量确凿证据面前，她由来已久的洗稿行为暴露无遗。她不光洗六神磊磊，还洗《拾遗》《灵魂有香气的女子》等其他大号。不光洗稿，还直接抄袭，盗用插画。同时，透过她避重就轻、话里有话、夹枪带棒的回应和道歉，得以窥见她在态度和人品上的瑕疵与缺憾。
03资讯大水漫灌的今天，昨日之事就算旧闻，遑论上周。我之所以旧事重提，只是因为心存惶恐和愧疚。
比如，六神磊磊说，他写了一篇《一百年，你的风陵渡，我的铁罗汉》，光起这个标题就反复推敲了很久。一年之后，周冲的公众号也发了一篇文章，标题叫《郭襄与张三丰：你的风陵渡，我的铁罗汉》，文章内容都是谈及郭襄和张三丰彼此一生寻爱不得最后放下的故事。
我仔细读完后，第一感觉除了标题相似，文章中引用了相同的金庸小说原文片段之外，很难一眼看出来二者有其他雷同之处。
按六神磊磊的观点，这算最高级的洗稿。
强行借鉴选题、创意、标题、结构、金句，然后从头到尾改头换面重新「写」一遍，改的面目全非，就是亲妈也一眼认不出来。
04我不光惶恐愧疚，还脸红冒汗。
按这个标准，我自己写过的多数文字，都算洗稿。
要么在看书阅读时，觉得某个事例不错，某段话很有道理，就拿过来，结合个人理解加以改写。要么看别人文章时，觉得这个结构精巧，那个金句亮眼，就记下来，等合适机会化用一下。
再想想初高中，听从老师要求，背高分作文，像买一样以备不时之需。大学写毕业论文，为躲开查重系统，一遍遍修改过量的引用。工作后，写调研报告、工作总结之类的公文，第一时间想到的就是百度一下，查找类似的文章，借鉴结构思路。
不光是我，我相信，很多人也是如此。这几乎算是一种常态。
六神磊磊说，他从小接受的教育是，写文章千万不要模仿和重复别人，一定要和人不一样，发前人之所未发，不然就应以之为耻。
这个标准，虽然很高，可我觉得适合所有写字的人。
你可能会说，人家是大神级别，我等只是小白，不能这么苛求，这不公平。实际上，这不光是最大的公平，更是对写作者的尊重。就像评价范雨素，把她当作家来评判，是对她的尊敬，当成保姆作家，是歧视。评价余秀华，应该放在诗人这个范畴里，冠之以农村诗人，并非钦佩，恰恰是不尊。
当然，我也心存疑惑。
毕竟，中文字就那么多，太阳底下无新事。很多话，前人早已写尽。很多事，前人也早已做尽。爱恨情仇，悲欢离合的经典套路也就那么多。就像现在的创新，除了寥寥无几从0到1的重大突破，更多都是在模仿的基础上改良，比如那些用户众多的互联网产品。
对多数写作者而言，一开始确实逃不开模仿，在模仿的基础上，在借助别人的眼睛看世界的过程中，启迪心智，开拓思维，最终拥有自己的眼睛，自己的风格，自己的作品。
因此，判定洗稿的具体标准到底是什么？该如何严格界定模仿、借鉴和洗稿的区别？
06我同样对「撞梗」充满不确定。到底存不存在两个人写文章时，前后脚不约而同想到某个创意，某个角度，某个例子，而他们此前并无交流，后写者也没有看到过先写者的文章？
也就是说，到底存不存在「巧合」，我心里依然是个问号。
比如说，就在六神磊磊和周冲论战期间，作者张释之发文称，自己写过一篇以《射雕英雄传》里江南七怪为主角的文章，一个多月后，六神磊磊也写了相似的题材。同样的主角，同样以侠义和教育郭靖为主要内容，同样引用了南宋词人张孝祥的「孤光自照，肝胆皆冰雪」。只不过，六神磊磊的文中，「肝胆」换成了「肝肺」。
他还举了朋友文章的两个例子，都是类似情况，朋友文章在前，六神磊磊在后，文章主角相同，题材相似，创意一再撞车。对此，六神磊磊尚未作出回应。
这一次质疑，到底是巧合，还是借鉴，还是洗稿，在我看来，还真是一个说不清，道不明的「罗生门」，答案只有当事人才心知肚明。
照如此严苛的标准评判，可能，世间绝大多数文章，都无法逃脱借鉴和化用的嫌疑，都要戴上「洗稿」的帽子。
洗稿也似乎成了口袋罪。评判权完全握在先写文章的那个人手里，只要他心生疑惑，觉得对方文中有毫末相似，被质疑者就有口难辩，难脱干系。他就需要自证文章的构思过程，脑海中灵光闪现的来龙去脉。而这些无形的思想，恰恰很难用有形的证据证明。
也正因为难以证明，追究到底洗没洗稿时，也只有写文章的人自己心里最清楚。
他即使能骗过所有人，也无法欺骗自己。文字在他心中，到底是真情流露的表达，还是商业变现的工具，也只有他自己最明白。
话说回来，到底如何鉴别高水准的洗稿，我到现在依然一头雾水。
但我最大的感悟是，借鉴和化用并不可耻，在自己能力不及时，这是必经之路，没什么丢人的。但一定要注明出处。更重要的是，能在借鉴化用中汲取智慧，由内向外，生长出自己的筋骨，自己的力量。
拄拐是为了有一天扔掉拐杖独立前行，而非贪图安稳一直拄下去。
如果一直在借鉴，一直在借力，一旦外力消失，就会被瞬间打回原形，枯瘦如柴，孱弱无力。到那时，即使后悔自己发育不良，也已经错过正常生长的最好时机。
无论如何，我们应该永远忠诚于内心，忠实于自己。这很难，却依然值得坚持。
题图作者：geralt
图片授权基于：CC0协议
