现在的国歌是哪一年改的（改国歌里两个字）

现在的国歌是哪一年改的（改国歌里两个字）英语中称呼男女性分别使用“he”和“she”，代表两性的“他”和“她”；加拿大联邦移民、难民及公民事务部部长胡森（Ahmed Hussen）当时在渥太华表示，该措施让加拿大在推动性别平等上又迈出重要一步。当局也继续收集资料，研究如何在保护公民隐私的同时，在更广泛的政府文件中更加准确地反映公民性别。多“X”选项加拿大护照可登记第三性别一向注重多元包容价值观的加拿大，性别中立事迹不只这一项，在去年（2017年），加拿大政府就宣布国民护照上，除了男、女选项之外，还有第三种性别选择。“加拿大的跨性别人士能在国民旅行证件等文件的性别一栏，选择以字母“X”代表男女之外的选项，并定从2017年8月31日开始，联邦移民、难民及公民事务部将率先采取该措施。

在刚刚过去的1月最后一天，加拿大通过“国歌性别中立”法案后，国歌《O Canada》（噢！加拿大）中“in all thy sons command”（你们所有儿子的指挥下）的歌词，将被改成“in all of us command”（在我们所有人的指挥下）。

这项法案早在2016年就在众议院获得压倒性通过，而加拿大国会从1980至今，共有12次提案修改国会的歌词，但在部分保守党参议员坚决反对之下，参院迟至1月31日才通过全案，待总督签署后即正式生效。新修改的加拿大国歌，可望在即将到来的平昌冬季奥运中，正式于国际舞台出现。

“ 改两个字（son us）或许是个小事，但对于加拿大而言是一件重大的要事。法律在语言方面支持我们后，终于能骄傲的唱出国歌了！

▼ 更新后的国歌歌词如下：

• 多“X”选项加拿大护照可登记第三性别

一向注重多元包容价值观的加拿大，性别中立事迹不只这一项，在去年（2017年），加拿大政府就宣布国民护照上，除了男、女选项之外，还有第三种性别选择。

“加拿大的跨性别人士能在国民旅行证件等文件的性别一栏，选择以字母“X”代表男女之外的选项，并定从2017年8月31日开始，联邦移民、难民及公民事务部将率先采取该措施。

加拿大联邦移民、难民及公民事务部部长胡森（Ahmed Hussen）当时在渥太华表示，该措施让加拿大在推动性别平等上又迈出重要一步。当局也继续收集资料，研究如何在保护公民隐私的同时，在更广泛的政府文件中更加准确地反映公民性别。

英语中称呼男女性分别使用“he”和“she”，代表两性的“他”和“她”；

近来牛津大学学生会（Oxford University union）提出呼吁，应使用中性代名词“ze”，表示对多元化性别的尊重。

• 伦敦地铁诉求性别中立

英国伦敦交通局早于2017年表示，未来大家熟悉的地铁广播，将不再以“ladies and gentlemen”（各位女士、先生）作为开场白，而改成没有针对特别性别的欢迎词“hello everyone”（哈啰，各位），好让所有乘客都能感受到欢迎。

伦敦市长与市民问答时，也对地铁员工改变称呼表示支持。当时有民众询问，部分地铁站的录音广播仍使用“各位女士先生”，请问何时会全面撤换？

“伦敦是个多元城市，让乘客宾至如归是伦敦交通局的服务目的，了解有部分乘客或许对“女士、先生”的称呼感到不舒服，会确保伦敦交通局有更中立的说法。

• “女士与先生”落伍了

倡议的人士告诉《每日邮报》，“女士与先生”这些驾驶常用来和乘客打招呼的字词已过时，虽然有礼貌，但真的是昨天的产物。

英国对于性别称谓的使用，讨论已多年。

“2013年，英国布莱顿市议会首先改变所有政府表格，除了Mr（先生）、Mrs（夫人）、Ms （女士）和Miss（小姐）之外，加上性别中立的“Mx” （跨性别）一项供市民选择，借此更正一直以来忽视跨性别市民存在的政策。

除此之外，英国许多官方与民间机构，从政府单位如国税局、健保系统、驾照，到银行、能源公司与大学院校，都开始接受“Mx”出现在正式文件上。如果民众想要用“Mx”取代原来文件中使用的性别称谓，只需要向该单位提出修改即可。另外，鉴于其语言地位之攀升，牛津英语辞典也考虑将它编入辞典。

• 英国大学：“拥抱文化多样性”

此外，英国的大学也有类似的做法，比如卡迪夫都会大学（Cardiff Metropolitan University）3月时，禁止学生使用如“right-hand man”（得力助手）、“gentleman's agreement”（君子协定）等具有性别偏向（甚至歧视）的字词，鼓励学生更多使用性别中立的语言，学校另外也列了34个应该被避免使用的字，学校表示，借此要让学生去“拥抱文化多样性”。

“英国《每日邮报》：校方认为，歧视会透过语言否定个体的独立性，因此他们努力创造一个环境，让所有的学生都能感受到自我的价值。

不过这样的作法，也引发质疑是钳制言论自由，并且是在羞辱学界。根特大学的教授乔安娜·威廉斯（Joanna Williams）表示，这样的做法根本没有必要。她说这是非常威权的举动，去控制人们如何思考、怎么选择语言：这些字已经沿用许多年，字词本身并没有性别歧视的意味。