山海经史前大洪水（山海经和圣经记载大洪水什么不同）
山海经史前大洪水（山海经和圣经记载大洪水什么不同）既然这场大洪水真实存在，那么，东方《山海经》和西方《圣经》（简略说法，精确说法《山海经》和《圣经》都是东方的，下文同。），对大洪水的描述和思想主张，有些什么相同或差异呢？诺亚方舟和大禹治水都是历史事实有没有具体一点的年代数据呢？回答是有的！中国商朝年代是非常确定的，史书记载和出土文物比较丰富。所以我们根据商朝资料，可以大致推断出：夏朝及以前的年代，是距今4100多年以前的客观事实。再看对西方文化影响比较大的《圣经》，也记载有大洪水的事情！具体年代可以根据家谱来推算。已知耶稣基督出生在两千年前，再来根据《圣经》中耶稣前面的家谱，可以推算到诺亚生活的时代！诺亚是诺亚方舟故事中大洪水事件亲身经历者！诺亚到耶稣这段时间，根据家谱推算也是两千多年！再加上耶稣基督出生的2000年，加在一起刚好也是4000多年！因此我们可以确定：《山海经》记载大洪水，和对西方文化影响比较大的《圣经》记载大洪水，都发生在
在全世界，很多上古传说和文献记载中，都存在着发大洪水的记忆，但是，主要记载在两本书上，一种是对西方文化影响比较大的《圣经》，另一本就是东方中国的《山海经》，这两本书对于大洪水有什么相同和差异的记载和观点呢？
《山海经》和《圣经》都有大洪水记载
《山海经》记载的大禹治水，主要是记载大禹和前任鲧[gǔn]治水的事情，从历史资料来看，就是夏朝前期的上古时代，根据现有历史资料来看，我们知道商朝前一个朝代是：夏朝，夏朝前面时代是：三皇五帝时代，是从轩辕黄帝到夏禹的一段上古历史。
鲧和大禹治水的历史东西方可以互相印证
有没有具体一点的年代数据呢？回答是有的！中国商朝年代是非常确定的，史书记载和出土文物比较丰富。所以我们根据商朝资料，可以大致推断出：夏朝及以前的年代，是距今4100多年以前的客观事实。
再看对西方文化影响比较大的《圣经》，也记载有大洪水的事情！具体年代可以根据家谱来推算。已知耶稣基督出生在两千年前，再来根据《圣经》中耶稣前面的家谱，可以推算到诺亚生活的时代！诺亚是诺亚方舟故事中大洪水事件亲身经历者！诺亚到耶稣这段时间，根据家谱推算也是两千多年！再加上耶稣基督出生的2000年，加在一起刚好也是4000多年！
因此我们可以确定：《山海经》记载大洪水，和对西方文化影响比较大的《圣经》记载大洪水，都发生在4000多年前！东西方文化共同证实了：这场大洪水，真实存在！
诺亚方舟和大禹治水都是历史事实
既然这场大洪水真实存在，那么，东方《山海经》和西方《圣经》（简略说法，精确说法《山海经》和《圣经》都是东方的，下文同。），对大洪水的描述和思想主张，有些什么相同或差异呢？
先看相同之处，双方都描写了这场大洪水的巨大，当时的帝王命令颛顼儿子鲧[gǔn]来应对大洪水，可见大洪水级别和力度是很大的！西方《圣经》描写的大洪水，几乎灭掉了全部生物，足见当时洪水巨大程度！所以，双方观点基本上是相同的！
还有人物的相似性，西方《圣经》记载诺亚一家八口躲过了洪水，说明道德品质是非常好的，因为他们很虔诚地相信上帝，并且辛勤地建造方舟、准备物种，懒惰、骄傲、自私的人是办不到这些的！
再看东方治水的鲧[gǔn]！也就是颛顼[zhuān xū]的儿子，由于颛顼[zhuān xū]是前期的部落首领，说明鲧[gǔn]就相当于一个王子，他的社会地位也是很高的！史书记载鲧[gǔn]治理洪水的时候勤奋努力，只是方法不对，但是他的责任性还是很强的。后面的继任者大禹，继续治理洪水。很勤奋且忠诚于自己的工作，所以，东西方文化中，从应对洪水几个中心人物来看，他们都是品德高尚、努力勤奋之人！
诺亚、大禹、鲧等人都很勤奋真诚
除了这么多相同之处外，《圣经》和 《山海经》记载大洪水这件事实，有什么不同之处呢？
1、地点不同。根据《圣经》描写地点来追查，当时诺亚一家所在的位置，大约相当于今天的中东地区靠近土耳其附近。也就是在中东和地中海一带。
再来查考轩辕黄帝到大禹治水这段时期记载的地名，很可能就在华北平原和江淮一带，因为从地形上面来看，华北平原和江淮一带、中东地区的海拔，确实不是很高！所以海平面如果不断上升的话，中东和华北平原、江淮一带，被海洪水淹掉的可能性是很大的！但是青藏高原、云贵高原、蒙古高原等地方，被大洪水淹掉的可能性很小。所以，在中国《山海经》记载的大洪水，只是淹掉了一部分，以华北平原和江淮一带为主。
但是《圣经》记载的大洪水，很可能就是淹掉了整个中东地区，因为，这一带几乎是沙漠地区，很少有高山，所以， 《圣经》描述的大洪水是致命性、毁灭性的，而中国的《山海经》记载的只是一场大洪水。
中东地区沙漠多、高山少、洪水危害更大
2、对待洪水的处理方式不同。中东地区高山比较少，没有办法跑到山上去躲避洪水，所以只能靠造船（造方舟）的办法，逃避洪水伤害。但是，中国这边的地理，除开华北平原和江淮一带之外，还有很多的高山可以爬上去躲避大洪水。因此，中国这边的态度是治理大洪水！所以会有对待大洪水的不同方式。
3、记载大洪水的渠道不同。西方文化中，记载大洪水事件主要集中在《圣经》上面，因此渠道是比较单一化。
但是东方对于大禹治水的记载，就比较多了，除了《山海经》之外，还有《史记》，屈原作品等等，都记载有这次全人类面临的大洪水。
4、持续时间不同。西方《圣经》大洪水记载的只是几十天几个月下雨导致的，但是东方《山海经》描写的是治理了几十年，说明大洪水在东方这边，滞留的时间长，可能有堰塞湖、沼泽地等现象，需要象修真一样的耐心治理，因此，西方的大洪水，是来也快去也快，很快就把这事给过去了。
5、大洪水发生原因认识不同。《圣经》认为洪水发生的原因就是上帝厌恶人类的罪，后悔创造了人类。东方《山海经》几乎没有写大洪水发生的原因，这就有一点和谐自然修真的味道，没有把洪水发生的原因归纳出来是：神的愤怒（人类退出环境保护公约）。
就这样，4000多年前发生的那场真实的大洪水事件，算是比较详细地描述出来了，请大家根据自己的爱好，民主地挑选一种吧。
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
