赵学清说文部首通解：荐书赵学清说文部首通解

赵学清说文部首通解：荐书赵学清说文部首通解甲骨文中彳是行字的省文，作为偏旁在古文字中彳与行、辵、廴等通用，表示行走义，经常有换用的情况。许慎解释不合初谊，而段氏为之曲解。古文字从行者或从彳，如德，甲骨文有徐锴《系传》：“微步也。故相连属也。”段玉裁注：“三属者，上为股，中为胫，下为足也。单举胫者，举中以该上下也。胫动而股与足随之。”三、穷本极源，是是非非。许慎关于部首形义的说解，多属可信，然亦有谬误不可从者，本书均能依据古文字形及前人的定论进行辨证工作，是其是而非其非。例如：34.彳（chì）“，小步也。象人胫三属相连也。凡彳之属皆从彳。”（丑亦切）

、

。从一到四，甲骨文是积画成数，从五开始，变为错画。这可能与古代的算筹有关。算筹的不同排列形式即表达不同的数字。

古文“弌”从“弋”，大概也是用小木橛表示数目。所谓古文“弌”只是“一”的古文别体，并非说“弌”早于“一”。

一部下有“元、天、丕、吏”四个属字，大概是许慎认为这些字都从“一”的初始义得义。其实不然，这几个字在甲骨文和金文中都没有从“一”得义。在后来的楷书字典中，把一些含有“一”的笔画又难以归部的字归入“一”部，如“专、五、无、亚、至、友、再、夷”等。

三、穷本极源，是是非非。许慎关于部首形义的说解，多属可信，然亦有谬误不可从者，本书均能依据古文字形及前人的定论进行辨证工作，是其是而非其非。例如：

34.彳（chì）“

，小步也。象人胫三属相连也。凡彳之属皆从彳。”（丑亦切）

徐锴《系传》：“微步也。故相连属也。”段玉裁注：“三属者，上为股，中为胫，下为足也。单举胫者，举中以该上下也。胫动而股与足随之。”

甲骨文中彳是行字的省文，作为偏旁在古文字中彳与行、辵、廴等通用，表示行走义，经常有换用的情况。许慎解释不合初谊，而段氏为之曲解。古文字从行者或从彳，如德，甲骨文有

、

等不同写法，《说文》彳部往字古文作