快捷搜索:  汽车  科技

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)特朗普之所以是特朗普,是因为他有着7000多万投给他票的铁杆支持者,而特朗普之所以能够广泛动员这么多的支持者,主要就是靠发推特。马克思说过:人是一切社会关系的总和。说好的言论自由呢?如果说连一个总统都没法保证自己的言论自由,那么言论自由还有没有意义?别把这个事儿想得那么简单。

史无前例的一幕,堂堂美国总统特朗普,居然被自己的媒体禁言了。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(1)

这绝对是可以载入美国历史乃至人类历史的大事件。

我们形容某个当权者被架空的话,经常会用这么一句话:政令不出某某某,意思是说他的命令连自己的首都,或者自己的官邸都没法传达出去。

现在倒好,作为美国依然在任的总统,特朗普的声音别说没法出白宫了,他根本没法发出自己的声音了。

说好的言论自由呢?

如果说连一个总统都没法保证自己的言论自由,那么言论自由还有没有意义?

别把这个事儿想得那么简单。

马克思说过:人是一切社会关系的总和。

特朗普之所以是特朗普,是因为他有着7000多万投给他票的铁杆支持者,而特朗普之所以能够广泛动员这么多的支持者,主要就是靠发推特。

如今特朗普被禁了言,实际上你可以说特朗普已经“社会性死亡”了。虽然他的肉体没有被消灭,但是特朗普存在的意义已经完全不同。

真是想不到,这居然发生在一向以“新闻言论自由”著称的美国啊。

要知道,就在2016年特朗普史无前例当选美国总统之际,斯皮尔伯格联手汤姆·汉克斯和斯特里普,共同奉献了一部宣扬新闻和言论自由的电影。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(2)

前所未有的重磅组合,导演加两个主演,合计拿下了9座奥斯卡最佳小金人。

光是看这个阵容,就觉得无比震撼。

而他们要拍摄的题材,更是大胆,将1971年著名的“五角大楼泄密事件”搬上了大银幕,这就是电影《华盛顿邮报》。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(3)

这部电影被誉为最能体现出新闻和言论自由价值的伟大作品,号称每个大学的新闻系学子都应该认真看一看。

因为这部电影的故事,讲述了美国一群媒体人,为了捍卫心目当中的“新闻出版和言论自由”,不惜和当今世界最强大国家的最具权势的人直接对抗。

围绕着是否出版报道五角大楼泄露出来的,关于越战真相的相关文件,《华盛顿邮报》的主编和记者们,顶住了重重压力,敢于对时任美国总统尼克松说不。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(4)

当他们面对尼克松的威胁,为了心中对于新闻出版自由的信念,为了不让最高权力者为所欲为,他们虽然害怕,但依然奋起反击。

光是看到这些相关报道,都叫人热血沸腾吧?

相信很多学过新闻的人都听过,新闻出版和言论自由,媒体的监督是第四权。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(5)

这是相当于美国传统的“司法、立法和行政”三权而言。

之所以说媒体监督,新闻出版和言论自由可以制衡这个社会,是因为言论自由保证了所有人都能够畅所欲言,保证了任何人都无法压制别人的言论,所以如果他做了见不得光的事儿,就有可能被曝光于天下,这就限制了当权者为所欲为的权力。

电影《华盛顿邮报》正是讲述了这样一个故事。

其实这部电影的故事很简单。就是尼克松承诺要结束越战,结果他当选了又没有实现承诺——是不是和后来奥巴马当选总统,以及特朗普当选总统承诺从阿富汗撤军一模一样?

所以美国总统不守承诺是有传统的。

有人对此不满,所以五角大楼关于越战的几千页备忘录被人泄露出来,《纽约时报》最先报道了这事儿,被美国司法部裁决不允许再报道,《华盛顿邮报》于是站了出来,坚决要继续报道,尼克松对此大怒,因为这些泄密文件让他这个总统感觉丢尽了脸面,所以他一定要阻止这种事情发生。他以泄露文件违反了《反间谍法》为理由,要求司法部强制报纸不能出版。

《华盛顿邮报》就是在这种历史背景下,一定要守住自己的新闻信仰。

正如汉克斯主演的主编说的那样——

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(6)

他说“捍卫出版权的唯一途径就是出版”。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(7)

他又说了:

“这个国家的人民无法让总统一人独大,独掌国家,我想不通总统竟然将揭露真相与叛国划等号,这给我一种感觉:破坏某个执政政府或某个个人声誉是在叛国。这等于是说,我就是国家。”

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(8)

看看,光是听到这些话,就让很多新闻学子热血沸腾了吧?

当然,汉克斯主演的主编并不是最后拍板者。斯特里普饰演的女老板才是报纸的拥有者。她面临的压力更大。

因为主编丢了工作可以另谋出路,作为报社的老板,如果和总统对抗,后果可能是一无所有。

但这个女老板更牛,在那个决定命运的晚上,她遇到了很多劝阻,最终她决定了,要出版。

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(9)

因为她说了:

“媒体应该为被统治者服务,而不是统治者。”

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(10)

真是一部金句频出的伟大电影啊。

电影的最后,当然是正义的新闻媒体人取得了胜利。美国最高法院最终裁决,宪法第一修正案保证的完全彻底的新闻自由,所以媒体胜利。

好了,电影咱们暂时说到这里。

还是说回特朗普。

特朗普为什么被禁言?因为特朗普利用推特煽动暴民,特朗普的支持者冲进国会大厦这种事儿都干出来了,下一步还有什么不敢干的事儿?

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(11)

说起来,推特在全球各地所谓的“革命”煽动暴乱行动中,都起到了很大的作用。

只不过,美国人怎么也想不到,有一天这种事儿也会反噬自身啊。民主党一帮大佬站了出来,比如众议院议长佩罗西就说”我们的民主遭到了可耻的攻击。“

然而,之前针对香港同类事件时,她又是怎么说的呢?她说”那是一道美丽的风景线。“

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(12)

这真的是美式”驰名双标“啊。

所以,理解了这一切,你就能搞懂了,所谓的美国言论自由,不过也是双标。关键就是看用在谁身上了。

其实有件事你得理解,无论是当年陷入《华盛顿邮报》泥沼的尼克松,还是如今被推特禁言的特朗普,他们都是共和党人。

这难道只是一种巧合吗?

咱们再问一句,为啥特朗普上台以后要搞”推特治国“?

因为他知道,美国的那些传统媒体靠不住,无论是纽约时报、华盛顿邮报这些纸媒,还是ABC和CNN这些电视台,都和他不对付。所以特朗普经常把”FAKE NEWS“挂在嘴上。所以特朗普要通过推特直接和选民对话,不要中间商。

这是因为美国的两党背后金主,民主党一向是互联网媒体集团和华尔街金融资本为主,共和党代表的是石油巨头和军工联合体的利益。当然这只是大体如此,两党背后的利益集团你中有我,我中有你。

不过传统来说,确实多少年来,媒体集团一向都站在民主党这边。

所以共和党的总统尼克松和特朗普都被媒体摆了一道儿,而民主党这边出过类似事儿吗?要知道2016年希拉里和特朗普竞选那会,搞出了一个著名的”邮件门“,参与调查和报道这个事情,前前后后死了几十个人,最后怎么样了?

美国和英国每日邮报(华盛顿邮报被美国打脸了)(13)

还不是不了了之了?

所以,美国的言论自由到底值几个钱?说白了,能不能言论自由,首先你得掌握住媒体啊。(特朗普)没有媒体,连声音都发不出去,谈何言论自由?(尼克松)也是没有媒体,所以只能任由对方朝他行驶言论自由。

从今天美国总统特朗普的遭遇,只能说,如果当年你被《华盛顿邮报》这部电影而感动,被电影里那些情节和金句感染得热血沸腾,如今它却被美国啪啪打脸,如果真的相信美国有言论自由这回事,只能说还是有点幼稚过了头。

文/皮皮电影编辑部:木暖月

©原创丨文章著作权:皮皮电影(ppdianying)

未经授权请勿进行任何形式的转载

猜您喜欢: