美国人眼中的台海战略（美智库提出在台海采取）

美国人眼中的台海战略（美智库提出在台海采取）谈完所谓的六大重点之后，我们再来说一下美国智库提出的所谓八大策略。第六，中国目前并无意使用武力迅速完成统一，还是以施加压力为主。事实上，中国对于解决台湾问题自有计划，而且时间在中国这一边，中国不急着动手，毕竟等得越久中国的优势就越大。第三，美国不应对中国在俄乌冲突中看到了什么而过早下结论，因为这场冲突中俄罗斯的表现终归还是好一些，而且也有可圈可点的地方。另外，俄乌冲突的战场环境比较特殊，台湾方面是学不来的。第四，台海局势需要降温，否则相关国家将被这里牵扯住精力，无法支援乌克兰。这里应该指的就是美国，毕竟中国军队给美国带来的压力，特别是常规武器上，比俄罗斯只大不小，美国想要在这种情况下两线作战还是太勉强了。第五，各方应采取实际措施避免战争。这一条重点确实符合相关方的利益，但是现在的美国政府真的愿意这样做吗？或许在拜登看来，缓和台海局势的行为可能会被视为示弱之举，他本人的习惯性做法也经常是临门

自从拜登上台后，美国对台海局势干涉的力度和频率都到达到了一个新的高度，但这并不代表美方的胜券在握。相反，美国政府对台海局势的担忧在与日俱增，以至于中情局局长伯恩斯说出了如下这番话：“问题不在于中国是否会用武力收复台湾，而是在什么时间，用什么方式。”

针对愈演愈烈的中美之间战略博弈的担忧，7月25日，美国智库“布鲁金斯”的一名研究员提出美国应在台海采取“小火慢炖”策略，其中涵盖6大重点和8大策略。只是时间并不在美国这边，美方只能涉险争取。

第一，就是将乌克兰与台湾区分开来，两个问题不能一概而论。这是因为乌克兰是主权国家，而台当局并不是合法政权，一个中国原则得到了世界上大部分国家的认同，中国大陆收复台湾在国际法层面完全没有风险。

第二，中美严重缺乏沟通渠道，对相关问题认知相悖。在这一点上，只有美国遵守承诺，双方交流才会顺畅，否则谁会愿意听一个撒谎成性国家的话呢？

第三，美国不应对中国在俄乌冲突中看到了什么而过早下结论，因为这场冲突中俄罗斯的表现终归还是好一些，而且也有可圈可点的地方。另外，俄乌冲突的战场环境比较特殊，台湾方面是学不来的。

第四，台海局势需要降温，否则相关国家将被这里牵扯住精力，无法支援乌克兰。这里应该指的就是美国，毕竟中国军队给美国带来的压力，特别是常规武器上，比俄罗斯只大不小，美国想要在这种情况下两线作战还是太勉强了。

第五，各方应采取实际措施避免战争。这一条重点确实符合相关方的利益，但是现在的美国政府真的愿意这样做吗？或许在拜登看来，缓和台海局势的行为可能会被视为示弱之举，他本人的习惯性做法也经常是临门踩一脚刹车，避免局势真的无法挽回。

第六，中国目前并无意使用武力迅速完成统一，还是以施加压力为主。事实上，中国对于解决台湾问题自有计划，而且时间在中国这一边，中国不急着动手，毕竟等得越久中国的优势就越大。

谈完所谓的六大重点之后，我们再来说一下美国智库提出的所谓八大策略。

第一，是否会发生武力冲突归根结底还是要看台湾舆情，美方顺应台湾“维持现状”的主流想法才更方便行事，现在还是要以维持适当威慑为主。

第二，美国应该主动缓和台海局势，然后借此让美国更多的盟友入局台海，为美国提供更多外部支持。

第三点和第四点可以一起说，因为这两点是要求美国将台湾视为正常的合作伙伴而非代理人或者战略资产。帮助台当局专心做好军事上的准备，停止打台湾牌，让台当局自动成为美国牵制中国的工具。只是这一点可能会暂时有损美国在南海地区的影响力，而且也会让美台军贸从美国的捞钱项目变为提供真正货真价实有用的装备，影响军工复合体的利益。

第五，美国要遵守一个中国原则，少插手两岸之间的争端，只是积极促使两岸展开谈判。然而台湾问题是中国主权问题，如果拒绝统一那根本就不存在谈判的余地，这一策略应该行不通。

至于第六条策略，即美国两党政治人物不得以台湾牌捞取政治资本。这点也很难做到，因为如今美国内部两党对抗的激烈程度是史无前例地高，拜登支持率更是创下历史新低，各方会抓住包括台湾在内的一切手牌争取政治上的话语权和优势地位。

第七点很有意思，美国智库要求美政府多做少说，这样才能将全球的注意力转移到可能会引发台海局势激化的言论上。不然美国永远都是“挑事者”，这种坏名声于美国不利。只是做了事不说哪来的政绩，美国政治斗争现在已经在损害国家利益了。

至于最后一点策略，则是重建中美在台海问题上的沟通渠道。这一点比较令人费解，因为沟通渠道一直都在，激化局势的永远是美国人，双方的沟通实在是作用有限，美国方面总是心存侥幸，不撞南墙心不死。

关于上文所提的6大重点和8项策略，且不说现在是否真的可行，关键在于目前在美国主政的是对台激进的鹰派，并非鸽派。这些方案虽然非常适合目前的美国，但是想要让这些方案成为现实，想要这些策略起到应有的效果，是需要投入大量的时间和资源的。

对于已经出现颓势的美国，兰德公司高级研究员马萨尔认为美国应保持活力，并以此保障强权，但是相关特征的“平衡”也很重要。说到底，美国现有的各种问题也正是源于各方面的严重失衡，而且维持平衡必定意味着牺牲部分人群的利益，这种抉择在选票和资本的影响下能不能被做出来都是个问题。显然，对于内部已经陷入困境和混乱的美国来说，剩下的时间已经不多了。

在时间紧迫的情况下，任何“小火慢炖”的解决思路都是行不通的，而且这些思路是奔着解决问题去的，并非以制造问题为目的。但问题是，现在的美国政府就是依靠制造问题来削弱对手，维持自身优势地位的。而且即便是对内，白宫方面也总是如此。通过不断细分、分化民众，让他们置身于看起来互相矛盾的社会身份中，美国政府就为各种问题找到了完美的背锅侠，也就不用费力不讨好地去解决那些社会问题了。

另外，在国际上不断制造问题和矛盾，让局部的秩序陷入混乱最符合美国军工复合体的利益，这些真正掌握资本的群体会希望美国转换角色去真正的维护和平吗？笔者认为这简直是与虎谋皮，根本不可能的，因为只有想方设法传播政治焦虑、制造政治动荡推动军火贸易才符合他们的利益。如果从这一角度看，被美国政客们反反复复“小题大做”的台湾问题反而没那么起眼了。