秦始皇一生未立后的原因有四点（秦始皇其实只需做好这一件事就不会二世而亡）

秦始皇一生未立后的原因有四点（秦始皇其实只需做好这一件事就不会二世而亡）所以秦始皇和司马懿用毕生的历史为我们披露了一个颠扑不破的真理：战胜人生对手的终极秘诀就是“活久见”！秦始皇如果泉下有知，应该好好学习下数百年后的晚辈司马懿。司马懿和曹丕、诸葛亮是一代人，他比曹丕大八岁，比诸葛亮大两岁，却先后熬死了这两个同辈人。因为司马懿活了73岁，诸葛亮却只活了54岁，而曹丕更是可怜得只活了39岁。司马懿不仅熬死了曹丕，更是熬死了曹丕的儿子曹叡。曹叡是司马懿的晚辈，足足比司马懿小25岁，但是却没活赢司马懿。因为曹叡比他父亲还要差劲，只活了36岁。所以曹魏输给司马不要不服气，不是对手太强大，只怪自己太脆弱。始皇帝对自己的寿限目标不用定得太高，和同时代的刘邦比就可以了。如果我们假设始皇帝也活到了62岁，即比之前多活了12年，那整个历史会发生什么样的微妙变化？首先是范增应该挂了，因为范增在陈胜吴广大泽乡起义的时候已经七十岁高龄了，而秦始皇如果活到公元前198年才逝世，此时的范增

一

大泽乡的星星之火点燃后，揭竿起义就在大秦帝国的土地上呈燎原之势了。先是群雄逐鹿，后是楚汉相争，最终是刘邦诛灭群雄一统天下以汉代秦。这段王朝更替的历史往往会给我们造成一种假象，那就是刘邦和秦始皇不是一代人，但是我很负责任地告诉你：秦始皇和刘邦就是一代人，秦始皇只比刘邦大三岁。听到我的答案后，你再看秦始皇和刘邦，是不是有看郭德纲和林志颖的感觉。虽然都是一代人，秦始皇只活了50岁，而刘邦却活到了62岁，比秦始皇多了12岁。

秦始皇为了让大秦帝国江山永固，后世传之无穷，可谓煞费苦心。先有收天下兵，聚之咸阳，又有北伐匈奴南征南越，更有以吏为师和万里长城。结果这些都是然并卵，在始皇驾崩三年后一切都化为了尘土，大秦帝国刚到二世就烟消云散了。其实秦始皇只需要做一件事情，大秦帝国就决不会二世而亡，那就是自己平时多保重身体，让自己更长寿一点。

二

始皇帝对自己的寿限目标不用定得太高，和同时代的刘邦比就可以了。如果我们假设始皇帝也活到了62岁，即比之前多活了12年，那整个历史会发生什么样的微妙变化？首先是范增应该挂了，因为范增在陈胜吴广大泽乡起义的时候已经七十岁高龄了，而秦始皇如果活到公元前198年才逝世，此时的范增已经八十出头，没死也都是“一饭三遗失”了。根据秦朝时期的人均寿命，范增百分之九十九都应该坟头长草了。试想项梁此时揭竿是不是少了一个重要军师，项羽是不是少了一个谋士亚父，造反成功的几率是不是大大降低？其次项梁和刘邦应该年级相仿，如果秦始皇活到62岁才逝世，这个时候的项梁至少也是知天命的年龄了，而刘邦即将步入花甲之年，试问此时二人难道还要“廉颇老矣，尚能饭否”吗？这时对秦朝的最大威胁还是项羽，此时他35岁。不过在少了军师范增，伯父老迈的情况下，项羽成功起义的胜算也少了很多。如果项氏和刘邦一旦力量被削弱，胜算被减少，那么在当时的其他起义者都成不了什么气候，秦帝国的力量足以把他们碾碎。

如果始皇帝继承曾祖父秦昭王的长寿基因，同样活到了75岁，即活到了公元前185年才逝世，那么历史就好玩了。首先是范增的坟头应该长树了，刘邦和项梁的坟头应该长草了，其他当世之英雄豪杰，要不坟头长草，要不就应该到了上公交被让座的年龄了。即使当年豪杰之中项羽算年轻一代的翘楚，此时他也48岁了。司马迁笔下曾经神勇无比的项羽，那都是在他最意气风发的年华，身体素质和身体机能均处于巅峰。而此时48岁的项羽还不知道是不是依然可以所当者破，所击者服，霸王是否还能硬上弓？

其实秦始皇不用做太多，只需要让自己活得更长一些，一切不稳定因素都自然新陈代谢了。但是秦始皇太忙，一则忙于政务，二则忙于后宫，三则忙于嗑药，三项全能居然都活到五十岁，已经超越了秦孝公和秦惠王。如果保养得好，活到秦昭王的岁数并不是异想天开，只可惜历史没有如果。

秦始皇如果泉下有知，应该好好学习下数百年后的晚辈司马懿。司马懿和曹丕、诸葛亮是一代人，他比曹丕大八岁，比诸葛亮大两岁，却先后熬死了这两个同辈人。因为司马懿活了73岁，诸葛亮却只活了54岁，而曹丕更是可怜得只活了39岁。司马懿不仅熬死了曹丕，更是熬死了曹丕的儿子曹叡。曹叡是司马懿的晚辈，足足比司马懿小25岁，但是却没活赢司马懿。因为曹叡比他父亲还要差劲，只活了36岁。所以曹魏输给司马不要不服气，不是对手太强大，只怪自己太脆弱。

所以秦始皇和司马懿用毕生的历史为我们披露了一个颠扑不破的真理：战胜人生对手的终极秘诀就是“活久见”！

“渊渊读史记”头条号：“读的是《史记》，品的是人生”。更多有意思的文章请关注“渊海杂谈”原创微信公众号。