蝙蝠侠为什么不当小丑：小丑作恶多端 蝙蝠侠为什么不一杀了之

蝙蝠侠为什么不当小丑：小丑作恶多端 蝙蝠侠为什么不一杀了之程序正义则不同，即使明知道眼前这个人是凶手，在没有足够的证据和严密的程序下也依然不能将其定罪。因为程序正义依靠的是程序，程序就像环环相扣的机械齿轮，它可能会故障，但是概率远远小于纯粹的情感判断主导的结果正义。可以说以法律规范为骨架的程序虽然不是完美的，但是却是目前人类能想到的压制无秩序的欲望的最好办法。现阶段各国的法制理念中基本上也达成了共识——程序正义高于结果正义。坚持不杀的一派观点同样犀利，一直以来主杀的一派总觉得“不杀派”是虚伪的圣母，其实不然，因为二者的代入视角不同所以才会有如此大的分歧。程序正义与结果正义是杀与不杀两派逻辑的基本框架。在结果正义看来如果我知道眼前的人是杀人凶手那我一定要他死，当他钻了法律漏洞时那便通过私力的方式制裁他，可以说这种情感是人类朴素的正义感所促生的，“善恶终有报”，恶人应当得到惩罚，而法律作为目前惩罚犯罪的最高手段，在个别时候是存在漏洞的，这与国别无关，

主杀的一派大部分是被小丑烦的没耐心了，厌倦了一次次抓了逃逃了抓的情节，受够了小丑对秩序的践踏对法制的蔑视。蝙蝠侠一次次近乎不合理的自制和哥谭法制的崩坏让影迷看不到哥谭的未来，也因此杀掉小丑的呼声越来越高，在支线宇宙中小丑设计害死了大超的挚爱露易丝，怒不可遏的大超一拳贯穿了这个疯子，终结了小丑充满丑陋罪恶的生命。



虽然蝙蝠侠对此大失所望，但是不妨碍一众粉丝拍手称快，这个疯狗一样的家伙终于死了。确实，任何一个普通人将自己代入到大超的情绪中也一定会作出同样的选择，挚爱惨死，凶手是一个杀人无数死不悔改的疯子，留着只会对社会有害，于私报仇雪恨于公为民除害，何乐而不为呢？



坚持不杀的一派观点同样犀利，一直以来主杀的一派总觉得“不杀派”是虚伪的圣母，其实不然，因为二者的代入视角不同所以才会有如此大的分歧。

程序正义与结果正义是杀与不杀两派逻辑的基本框架。在结果正义看来如果我知道眼前的人是杀人凶手那我一定要他死，当他钻了法律漏洞时那便通过私力的方式制裁他，可以说这种情感是人类朴素的正义感所促生的，“善恶终有报”，恶人应当得到惩罚，而法律作为目前惩罚犯罪的最高手段，在个别时候是存在漏洞的，这与国别无关，放眼全球各国在法制建设的过程中都有过冤假错案，即便是号称灯塔国的美国一样有着震惊世界的辛普森杀妻案。而各国文化中都有着朴素而纯粹的结果正义追求者，行侠仗义的武林高手也好，一人一马的西部枪手也好，都是在贯彻着人类情感中对结果正义的追求。



程序正义则不同，即使明知道眼前这个人是凶手，在没有足够的证据和严密的程序下也依然不能将其定罪。因为程序正义依靠的是程序，程序就像环环相扣的机械齿轮，它可能会故障，但是概率远远小于纯粹的情感判断主导的结果正义。可以说以法律规范为骨架的程序虽然不是完美的，但是却是目前人类能想到的压制无秩序的欲望的最好办法。现阶段各国的法制理念中基本上也达成了共识——程序正义高于结果正义。