曹魏的五子良将评价（魏国五子良将的比较）
曹魏的五子良将评价（魏国五子良将的比较）徐晃初平三年四月后随曹操，首记参与战役徐州广威（初平四年/193），建安五年为偏将军，建安十一年升虎威将军，十八年后假节钺，二十一年升左将军。初封益寿亭侯（建安二年），十四年食邑千二百户。乐进初平二年前后随曹操，首记参与战役濮阳（兴平元年/194），建安五年为讨寇校尉行游击将军，建安十一年升折衝将军，十九年假节，二十一年升右将军。初封侯无考，约十九年前后食邑七百户。于禁
魏书卷十七的评语曰：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。也就是说这五个人在当时的将领中，有比较突出的表现。
人本来就没有一个「能力数值」，不能刻板排列谁高、谁下；也没法像兄弟般列长幼，分个伯仲叔季幼。而且材有早熟、晚成之分，勉强要分个高下，其实并无意义，这话可要说在前头。
要比较这五个人，也不能把他们的一生作较，因为有人早逝，亦有人寿长。早于建安五年，则张郃未降，迟于建安二十三年则乐进已死。无限上纲，只会落得关公战秦琼的结局。
先看看五人的简历（以投曹时间先后序，建安二十三年后不计）：
乐进
初平二年前后随曹操，首记参与战役濮阳（兴平元年/194），建安五年为讨寇校尉行游击将军，建安十一年升折衝将军，十九年假节，二十一年升右将军。初封侯无考，约十九年前后食邑七百户。
于禁
初平三年四月后随曹操，首记参与战役徐州广威（初平四年/193），建安五年为偏将军，建安十一年升虎威将军，十八年后假节钺，二十一年升左将军。初封益寿亭侯（建安二年），十四年食邑千二百户。
徐晃
建安元年十月后随曹操，首记参与战役卷、原武（建安元年/二年/196/197），建安五年为偏将军。建安十三年升横野将军，二十年升平寇将军，二十三/四年假节。初封侯（五年）都亭侯
张辽
建安三年十二月后随曹操，首记参与战役白马（建安五年/200），建安五年为脾将军，建安十一年升盪寇将军，建安十九年假节，二十年升征东将军。初封侯（三年）关内侯，后晋都亭侯（约十一年），十四年增邑。
张郃
建安五年后随曹操，首记参与战役围邺，建安五年为偏将军。建安十三年升平狄将军，二十年升盪寇将军，二十四年假节。初封侯（五年）都亭侯
曹操打败袁氏兄弟后，于建安十一年，上表汉帝，称乐进及于禁、张辽曰：「武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。」于是禁为虎威；进，折衝；辽，盪寇将军。
从上简历可见在建安十一年上表时，五将的服务年资分别是：乐进十五年、于禁十四年、徐晃十一年、张辽八年、张郃六年。除张郃晚降外，其馀四人有三个年资超过十年。在建安五年的官渡之战时，于禁、徐晃、张郃并为偏将军，张辽脾将军稍次，乐进以校尉行杂号将军居末。五人中除张郃因是降将外，其馀四人在官渡之战都有卓越表现。
但获得晋升的只有于乐张三人，这只有说明这三人的表现在曹操眼中都比徐晃突出，而不是徐晃没有太多的表现机会。张辽更是后来居上。
于乐张三人在十一年成为杂号，服金紫。张徐二人在二年后从征乌丸，才得到晋升的机会，与前三人看平。
在建安十四年于禁与张辽分兵讨伐陈兰、梅成，两人各为一路偏师主帅，将军位相等，故当同级。而张郃虽亦是杂号将军，却被张辽所督，明显就是张辽部下。横向对比，其地位自亦不如于禁。
建安二十年的合肥之战，为张辽及乐进带来晋升机会，张辽因功为征东将军，乐进为右将军，于禁亦顺带升为左将军。在这一波升赏中，于乐张再次抛离其馀二人；徐晃只是稍迁至另一杂号，张郃亦然，而且他继承的还是张辽留下来的盪寇将军位。
虽然当时是否已经为诸将军位分品并不清楚，但如果以为张辽的征东将军不如于乐二人的左右将军，那就值得商榷。因为在一年后，即建安二十一年，曹操的亲族，虎步关右的夏候渊才能从都护将军升为与张辽同级的征西将军。
而五良将的其馀二人，即徐晃与张郃，都以杂号的身份划归在这个征西将军的旗下。再过两年，另一宗室曹仁，才能当上征南将军。到了建安二十一年之后，张辽成为东线的二把手，将军位比他的上司夏候惇还高。
而另一代表权力与地位的象徵—节与钺，于乐张三人都在建安十九年左右获得，另两人则到了建安二十四年始有，而于禁获得的更是再高一级的假节钺，是五人中唯一获得这项殊荣的人。假节和假节钺还是有区别的。
而对战功的直接酬庸—封爵，张郃、徐晃终曹操之世都是都亭侯，食邑三百户，而于乐两人在建安十九年前后，封邑已达千二百户，并各分五百户以一子为列侯。
张辽则比较複杂，只知道在建安十四年在都亭侯的基础上有所增加，但所加多少则不明。到曹操死、曹丕即魏王位，张辽得以分封其兄张帆及一子列侯；
按于乐两人的先例，在曹操之世，张辽的食邑就达到千七百户，为五人之冠。
综上所述，由建安十一年到建安二十三年间，「五子良将」的地位高下与爵禄高低，可说一清二楚。徐晃、张郃明显居次，于禁最为亲重，张辽则最为赏厚。
徐晃的假节在建安二十四年破关羽之时。
张郃的假节是西线虎步关右的夏侯渊战死，晋升西线指挥使。
而襄樊之战前，五子之中最受曹操器重的应是假节钺的于禁。左将军。
襄樊之战。征南将军曹仁假节，连持节都不是，而于禁左将军假节钺，权柄凌驾其上，岂非襄樊前线总指挥应是此人？
然而现有史料却皆指曹仁为总帅，似有矛盾。若于禁是假节就顺理成章了。虽然左将军班在四征之右，曹仁却是宗亲，节制于禁亦属正常。
不过假节钺的话明显襄樊总帅就应是于禁。这点很费解。
不过有人说
于禁的左将军本比曹仁的征南要高，其假节钺也没什么好奇怪的。
而且襄樊之战是于禁督大军在外，曹征南就带着几千兵窝城，从这也可以看出在于禁到达荆州战区后指挥权要大于曹仁，只是最后于禁输了而曹仁坚持到了胜利，所以史书上才写得好像曹仁为主。
建安20年前，
于禁1200，乐进700，张辽比乐进略高而已。
将军位排序，于张乐。于官渡战前同，只是此时已经同品次（虽然没品）。
建安20年后，
三人官爵封邑相当，于禁的优势只剩假钺。
从年限开，张辽是升迁效率最高的。富贵险中求。
徐晃是混的最不开的，终不广交援。
在游泳之前，于禁始终是头牌。
于禁这位假节钺实在令人摸不着头脑。这是曹操生前惟一一位获此殊荣者，而且又是外姓。
后来因为合肥之功，和于禁襄樊之败。
后来曹丕即位后，于禁的待遇陡转直下。张辽不断被拔高。
襄樊之战之前，于禁应该是五子之中的头牌，外姓第一将，亦是曹操生前唯一假节钺的将领，假节的人不少，假节钺的只有一个。
关羽，于禁等人，基本都是当时各方的最强将领。蜀汉五虎将只有关羽得假节钺，而曹魏五良将里也只有于禁。说明当时两人在各国军界的地位是无可争议的No.1。
建安二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。
先主为汉中王，拜飞为右将军，假节。
张飞只获得假节，关羽是蜀国唯一的假节钺。
五虎将，关羽假节钺，高高在上，张飞，马超假节，而黄忠和赵云干脆什么都没有。明显可分出当时他们地位和权力的高下之别。而曹魏五良将，只有于禁得到假节钺，其他都只是假节，也同样可以说明当时于禁在曹操心目中的地位。
于禁襄樊战败，后曹丕寡恩，张辽飞升，越为五子良将之首。
喜欢请持续关注。
公众号：漫谈史诗（mantanshishi）
