悲伤逆流成河现实生活中的我们（悲伤逆流成河呵呵）
悲伤逆流成河现实生活中的我们（悲伤逆流成河呵呵）“校园霸凌”“勇敢发声”“助力校园安全”，好正能量哦，这还是《悲伤逆流成河》？另外，如果你再了解一下这部一开始的宣传，感受下主创们对自己的定位……如果在了解原著的基础上，你确实会觉得这部电影算是超出预期的：影片多少带着落落的影子。她试图把这本书改编成一部coming-of-age的青春片，一些对少女情绪的把握还是试图细腻的。并且有意用一些影像意象来表达情绪，虽然，表达的方式都挺浅白的。当然，也就仅此而已了，影片大部分地方还是非常可怕的，包括但不限于原作无力回天的剧情、新人演员集体山竹级别的灾难性表演、还有过于泛滥的煽情、以及非常明显的节奏问题。
上周五，落落导演、改编自郭敬明同名原著的《悲伤逆流成河》悄咪咪地提档上映了。
虽然，票房相比郭敬明自己的作品，低到谷底。但是，影片开画时的豆瓣分数竟然一度高达6.5分，让我们非常惊讶；不过，后来也慢慢看着它一点一点往下降，就放心多了。
当然，现在这个分数，还是比我们预想得高得多的多的多了。
可能大多数观众都跟我一样，抱着看笑话的心态走进电影院。
如果在了解原著的基础上，你确实会觉得这部电影算是超出预期的：影片多少带着落落的影子。
她试图把这本书改编成一部coming-of-age的青春片，一些对少女情绪的把握还是试图细腻的。并且有意用一些影像意象来表达情绪，虽然，表达的方式都挺浅白的。
当然，也就仅此而已了，影片大部分地方还是非常可怕的，包括但不限于原作无力回天的剧情、新人演员集体山竹级别的灾难性表演、还有过于泛滥的煽情、以及非常明显的节奏问题。
另外，如果你再了解一下这部一开始的宣传，感受下主创们对自己的定位……
“校园霸凌”“勇敢发声”“助力校园安全”，好正能量哦，这还是《悲伤逆流成河》？
甚至于还试图自比《熔炉》《素媛》，嗯
稍微碰一碰校园霸凌这个题材， 我还可以理解为是主创的进取心和求生欲。
但如果就这么将自己定位为“现实主义题材”“以反校园霸凌为主题”，那从这个层面来说，这部电影肯定是完全不合格的。
讲真，你都在改编《悲伤逆流成河》了，还敢说自己正能量？？？不信你就看看《奇迹男孩》，人家那才是反霸凌。
不可否认，这本书确实是个很火的大IP，毕竟它出版于郭敬明最红的那几年，当时他身上还有一堆光鲜亮丽的头衔：《最小说》的主编、柯艾的董事长、天娱的文字总监，还加入了作协。
如今在豆瓣上，《悲伤逆流成河》有将近九万人标记，仅次于《梦里花落知多少》《幻城》。
当然，评价都不怎么样。有意思的是，这本《悲伤逆流成河》号称是郭敬明的“现实主义的转型之作”。
实在搞不懂现实主义这样的标签是什么鬼，因为这本书的剧情就是猎奇·狗血·矫情了，以至于很多少年少女时隔十年后还记忆犹新。
我们稍微回忆下原书的剧情，原书里面，女主角易遥是来自单亲家庭的17岁不良少女。母亲是个暗娼，她也因为爱上不良少年而意外怀孕，后来又要想办法去小诊所堕胎。
人设已经这么黑暗了，她依然自带玛丽苏体质：学校里两大帅哥，青梅竹马的校草，转学过来的双胞胎弟弟，都喜欢她。
书的前半部分，是令人匪夷所思的各种校园暴力：出于对易遥的嫉妒，学校里的女同学散布了她堕胎的传闻，令她成为众矢之的。
坦白说，与其说这样的设定是校园霸凌，不如说这是狗血N角恋，跟现在大热的宫斗剧没什么差别，只不过置于校园背景。
后半部分就更厉害了，经历了一系列高中生四角恋和撕逼之后，你突然发现，不知道为啥，所有人都死了。
男朋友的双胞胎姐姐，被一群流氓侮辱，回家就割腕了。
大家都以为是女主角做的，易遥不堪其辱，为自证清白，在青梅竹马的校草面前跳楼了。
校草也受不了了，回家开煤气自杀了。
四个主角自杀了三个，最绝的是连配角也没放过。易遥的妈妈也死了，站在椅子上拿东西，被掉下来的铁盒子砸死了。
你能想到的、不能想到的“青春片雷区”，这本小说都占尽了：滥交、堕胎、四角恋、跳楼、自杀……就差个车祸和绝症了。
好的，上面就是原书的设定。
恰好因为了解这样的设定，才觉得电影版硬拗成反校园霸凌有点可笑。事实同样证明，这就是硬往校园霸凌的话题上靠嘛。
首先，这样的故事缺乏起码的真实性和代表性，要明白，真正被霸凌的孩子，是没有校草维护，也不会被两个这么惹眼的大帅哥宠的。
真正的校园霸凌，就是被孤立、被隔离、被各种言语和肢体的欺凌，你没有朋友，也没有倾诉对象，永远如黑洞一样被冷落在角落。哪有人给你出风头，还被人爱或关心，未免也想太多了。嗯，就是这样无助，别问我怎么知道的。
于是，这样的片子更像是想要蹭一个“校园霸凌”的话题点，来掀起讨论度，实际上呢？
所以，他们才会安排一场女主在河边控诉所有同学的戏份，那场戏就是为了影贴主题的啊。而且，由女主喊出来这些话，本就非常不符合角色性格，如果她真是个被霸凌者，她是很难喊出这种控诉的，真能喊出来，她也就不会被欺负了。
实际上，之前已经有太多影视作品做出好的示范，这样的控诉，都是悲剧发生之后，第三者喊出来的，因为，那样更合理。
不是吗？
其实，在观影之前，大致也可以猜到，影片还是想往更大众的青春片路子上靠。
毕竟，看前期爆出的海报和剧照，都是小清新风格，明亮、暖色调、逆光，还有各种肉麻兮兮的配文。
而本片的另一大卖点，就是找了许多颜值非常高的新人演员，是真·新人，演员平均年龄最多20岁，女主角任敏99年出生，去参加《创造101》都算小妹妹。
这也是郭敬明系作品的一贯风格了：选人就看颜值。
这种做法本来也无可厚非，毕竟这几年的青春片都喜欢提拔新人，满脸的胶原蛋白，亭亭玉立地站在那里，就是比三十几岁的演员强行扮嫩看起来舒服多了。
然而，《悲伤逆流成河》又带来一个新的槽点：表演
坦白说，其中好几位年轻演员，那都不该算表演，大概只能算影背台词。可能的台词功力与对角色的粗浅描绘。大概也就是很多学生作业的业余学生的表演水平，而导演似乎也没办法给到这些新人小朋友太好的指导。
本片的表演，坦白说，是灾难级的。
甚至，我宁愿看一群经验丰富的成年演员老黄瓜刷绿漆演高中生，也不想看到这些花美男像木头一样地站在这里。
比如说男主角赵英博，真的长得还蛮帅的，也是个衣架子。
然而，当女主角骂他“你怎么这么脏”的时候，这是他的眼神↓↓↓
云游四海
这是女主角受伤时他的神情，↓↓↓
这是他抱着女主角跑步的样子，感觉可能小时候不咋爱锻炼↓↓↓
（对不起，不是不想截其他演员，只是预告片里他镜头最多）
真的，太可怕了。
还有比读课文还生硬的台词，比如这位双胞胎弟弟的演员，硬生生把坏小子演成了智障。
女主角任敏也是，虽然外形、气质都很合适，但全程有气无力地念白，也是非常可怕。
尤其是，他们还经常要念这种一看就是原著里写出来的、羞耻感MAX的台词。
“你对我越好，你的感情就显得越廉价。”“燕子再渴也不会喝地上的脏水，你们都是活该。”
这都不是人话好吗？你们平时都这么聊天？？？
是啊，一群完全不会演戏的新人，哪怕长得再好看，那种尴尬感也是无法形容的啊！！
还记得《剩者为王》当年的一大卖点就是演员，尤其是金士杰最后那场长达五分钟的念白，为电影加了不少分数。但回头想想，这种处理的功臣是金士杰啊，是多亏遇上了好演员。
到了这一部，依然热爱大特写的落落，碰到这班新人演员，结果几乎可以说是灾难性的了。
和原著相比，电影最显著的一个区别就是，剧情被改得非常“纯”，纯到我好几次都笑场了。
易遥的妈妈从暗娼变成了身家清白的按摩师。
易遥从堕胎少女变成了无辜染性病的懵懵懂懂高中生，尤其是，影片中还多次强调她是“处女”，生怕观众不知道：我们这里没有堕胎，真的没有堕胎哦！
甚至于，上面提到被被流氓侮辱的双胞胎姐姐，也是一根手指头都被没有碰到，更没有自杀，而是意外坠楼身亡。
凶手也特意发了条短信强调：碰都没碰到她，就自己掉下去了。好了好了，知道你们没有碰到了！！
是的，这整部电影里，没有乱搞男女关系，更没有一个人自杀，除了倒霉姐姐，主角们基本上都幸福地活下来了，甚至于背后肇事的恶毒女配，也被警察抓住了，还判处了X年有期徒刑。
多么正能量啊！
最绝的是，片尾还特地加了一段旁白，直接推翻“悲伤逆流成河”这个标题。
“悲伤就像条大河，或许能吞没你，但也能带你去梦想的远方。”
OK。这是梦想逆流成河，快乐逆流成河，悲伤就留给自己吧。
问题是，既然都这么有求生欲了，干嘛还要碰这本书呢？？
拍个真正反校园霸凌的正能量的故事不是更好吗？？？？
当然，他们不会，因为，那样不挣钱。
最终，你会发现，整部电影的剧情其实是特别割裂、也特别不连贯。
原著的剧情本来就比较松散了，毕竟郭敬明最喜欢写大段大段的文字来无意义煽情。
而被改编成电影，一方面以校园霸凌为卖点，一方面又不敢真的把霸凌拍出来，只能隔靴搔痒、打打擦边球。几乎等于是把核心的东西删掉了，看起来就更散了。
看了所有的预告片，都剪得特别激烈、特别残酷，校园疯狂撕逼。但实际上，那也几乎就是你在正片里能看到的全部的“校园霸凌”了。
就好像落落的上一部《剩者为王》是“披着女权皮的玛丽苏”，这部电影给我的感觉也是“披着校园霸凌皮的玛丽苏”。
影片的剧情大致可以分成三段。
第一段核心剧情其实是三角恋，易遥和青梅竹马的校草谈恋爱，恶毒女配越来越嫉妒，终于决定整她。
结果，第二段核心剧情，并不是易遥被霸凌，而是出来了一个白马王子双胞胎弟弟，教她反霸凌，然后他俩继续谈恋爱。
也就是，第二段核心剧情其实是个四角恋。因为，校草出去上了个培训班，突然就不喜欢她了，改喜欢双胞胎姐姐，四个人还搞double date，相当时髦。
第三段核心剧情：双胞胎姐姐死了。
这一段非常画风突变，你们感受下画面质感，是不是很像个廉价国产可怕片？前面一直都营造出来非常温馨、细腻、明亮的青春片质感，到这里又崩掉了。
到最后，我们终于迎来了河坝上的嘶吼这一段。没错，也就是预告片里大肆宣传的这段，易遥向霸凌她的同学嘶吼“你们都是凶手！！！”。
这一段风景拍得还挺美的，所以我们就不纠结“为什么学校背后有一条河”“为什么这条河看起来这么像海”这种细节了，虽然这些都让这部打着“现实主义”旗号的电影显得更加不真实。
关键在于，当你拿掉了大部分黑暗、压抑的校园霸凌剧情之后，其实是很难再感受到这段控诉的力度了，甚至有种强行升华主题的感觉。
你明明大部分时候都在跟花美男谈恋爱不是吗？？
甚至于，这里其实还有个逻辑问题。
这个受害人易遥被改编得太完美了。她被同学嘲笑患了性病，但其实并不是她滥交，而是她妈妈的过失；她被同学指控害死了人，但其实她根本不是凶手。这是校园霸凌吗？她根本就是被一次次地冤枉了而已吧。
当然，这是更容易煽动观众的情绪，但这同样也是一种误导。
现实生活中，你很难找到这么完美的受害人。被霸凌的人，或多或少都有缺点，口吃、肥胖、自闭、成绩差、甚至是有些不良习惯……难道就能说他们是活该吗？
我甚至希望易遥就是一个滥交、堕胎、品性坏还脾气差的人，只有这样，才能真正体现出“校园霸凌”的真实，也才是真正的“伸张正义”：无论有多少缺点，都不是被霸凌的理由；他们都值得被平等地对待。
但像现在这样，明明是改编了一部无病呻吟的黑暗小说，还再在片尾强行拉一群真人真事过来为影片站台，试图把自己洗白成“正能量”。
十年前就用“负能量”忽悠了一波，现在还想换个风向再忽悠一波？
还是，别了吧。
