逻辑谬误14种（常见逻辑谬误大汇总）

逻辑谬误14种（常见逻辑谬误大汇总）

在工作生活中，我们时常进行讨论或争论，在这个过程中我们经常陷入他人或者我们自己的逻辑陷阱而不知，今天给大家梳理梳理常见的逻辑谬误。主要梳理自《学会提问》。

谬误的三种核心形式：

1）提供的推理需要明显错误的或者让人不能接受的假设才能成立，因此使推理的结论显得毫无关系；

2）把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关，以此来分散我们的注意力;

3）看似为结论找证据，而证据算数的前提则是结论本身已经成立.

常见逻辑谬误

• 人身攻击谬误：人身攻击谬误指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由
• 滑坡谬误：指假设采取提议的行动会引起一系列不可控的不利事件，而事实上却又现成的程序来防止这类连锁事件的发生
• 追求完美解决方案谬误：指假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不应该采用
• 偷换概念谬误：指在论证中关键词语有两种或两种以上的含义，一旦不同含义之间的转换被认出来，这个论证就讲不通
• 诉诸公众谬误：指通过因数大部分人都持有这一观点的说法来竭力证明某个论断有道理，错误地假设大部分人喜欢的一切就是有道理的，可以接受的
• 诉诸可疑权威谬误：指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识
• 诉诸情感谬误：指使用带有强烈感情色彩的语言来分散读者或者听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的感情有害怕、希望、爱国主义、怜悯、同情
• 稻草人谬误：指歪曲对方的观点，是它变得容易攻击，这样攻击的观点事实上根本不存在
• 虚假的两难选择谬误：指当现实中存在两种以上的选择是却假设只有两种解决方案
• 乱扣帽子谬误：指错误地假设因为你为特定事情或行为提供了一个名称，你也就合情合理的解释了这一事件
• 光环效应谬误：指使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于统一某件事而不去细致的检查其理由
• 转移话题谬误：指一个不相干的话题被插进来，将注意力从原来的论题上转移走，通过将注意力转移到另一个论题上来帮助赢得一场论战。顺序：1.甲主题被讨论;2.乙主题介绍，好像有关但不相关;3.甲主题被置之不理
• 循环论证谬误：推理过程中已经假设自己的结论成立的论证
• 因果混淆谬误：指将时间的起因和结果相混淆或者是认不出两者之间可能是互相影响的关系
• 忽略常见原因谬误：指认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素起作用
• 事后归隐谬误：指假设某件事乙是由另一件事甲所造成的，仅仅因为乙在时间上紧随甲之后
• 基本归因错误：我们在解释他人的行为是普遍高估个人倾向的重要性而低估了环境因素的作用
• 以偏概全谬误：指一个人仅根据群体中极小一部分人的经验就得出有关整个群体的结论