收益为什么算成本（成本和收益）

收益为什么算成本（成本和收益）2、基因改造从人类驯化培育农作物就开始了，只不过那时没能力主动改变基因，只能通过筛选自然突变的基因来缓慢的将农作物改造成自己想要的样子。认为“肉鸡不在野生状态下，关在狭小的空间中，对人有害”和“香蕉不在自然状态下，没有大而有活力的籽，对人有害”一样，都是荒谬的。1、我们接触到的各种食物，都是经过长久以来的人类历史筛选改造过的。时至今日，各种蔬果粮食与其原本的“天然”状态已经截然不同了。根本就没有“纯天然”的食物。如果认为“纯天然”是健康的，那么就是认同茹毛饮血的远古时期人类的生活，而那时的人均寿命只有十几二十岁。这些经过“人工”的食物对人类来说才是最健康、最经济、最有效的食物，这是经过历史检验的。（如果某种食物不健康、不经济，不高效，它就会被淘汰）

人们所应追求的，是收益大于成本，而不是一厢情愿地要求完全没有成本。成本和收益，是硬币的两面，没有成本，也就没了收益。——《经济学思维》

作者认为应当通过牺牲环境来获取社会发展，原因是从人均寿命来看，社会整体发展的益处足够弥补牺牲环境的破坏。

没有什么两全其美的事情，前进的脚步不能放缓或停下，为此做出的任何牺牲都是值得的。

---

在饮食方面不信任人工、转基因，对“天然”的盲目迷信是错误的。原因是：

1、我们接触到的各种食物，都是经过长久以来的人类历史筛选改造过的。时至今日，各种蔬果粮食与其原本的“天然”状态已经截然不同了。根本就没有“纯天然”的食物。

如果认为“纯天然”是健康的，那么就是认同茹毛饮血的远古时期人类的生活，而那时的人均寿命只有十几二十岁。

这些经过“人工”的食物对人类来说才是最健康、最经济、最有效的食物，这是经过历史检验的。（如果某种食物不健康、不经济，不高效，它就会被淘汰）

认为“肉鸡不在野生状态下，关在狭小的空间中，对人有害”和“香蕉不在自然状态下，没有大而有活力的籽，对人有害”一样，都是荒谬的。

2、基因改造从人类驯化培育农作物就开始了，只不过那时没能力主动改变基因，只能通过筛选自然突变的基因来缓慢的将农作物改造成自己想要的样子。

3、基因食品因为经过大量科学检测和实际观察，安全性方面甚至是超过传统食物的。