名侦探柯南中最残酷的一集（名侦探柯南透过认知偏差）

名侦探柯南中最残酷的一集（名侦探柯南透过认知偏差）所以虽然我们能够在短时间内对首次接触的人形成初步印象，但这样的方式常常会导致我们以貌取人，产生的不确定性和误导性会让我们的判断能力受到影响，于是常常会为之后的误解埋下诱因。而且通过西方学者雅伯特•马伯蓝比提出的 "7/38/55"定律（在整体表现上，旁人对你的观感，只有7%取决于你真正谈话的内容；有38%在于辅助表达的方法，包括口气、手势等等；有55%的比重决定于，你看起来够不够份量、有说服力，也就是外表），也可以看出，一个人的外表对第一印象有着至关重要的作用。导致这样结果的直接或者间接原因较为多样，本文尝试通过一些认知偏差或者思维固化方面来展开分析。《名侦探柯南》彩页也就是通过“先入为主”带来的效果，我们在进行社会认知的过程中，常常会因为“第一印象”对事物的认知产生影响，而且这个影响会在我们的脑海中形成并占据主导地位。

文 | 葉铃

名侦探柯南的剧集中，偶尔会出现这样的故事，某个人在自己的“推测和求证”下，知道了事情的“真相”，进而对别人产生了杀意，而结局往往是凶手的认知被完全颠覆，突如其来的反转，一直相信的正义，却只是误会和自以为是的叠加，那份自信和坚持，到最后才发现，只是自己的傲慢而已。

这样的故事通常都以悲剧收尾，放到现实中，虽然不至于引发杀人事件，但这样点点滴滴的误会、自以为然的“眼见为实”、不断蔓延的谣言，是否会形成某些糟糕事情的导火索呢？

柯南中非常经典的一句台词，是借用福尔摩斯的话，“除去不可能的因素 留下的不管多么的不合情理 但那一定就是事实的真相”，真相并不是所有人都能够坦然接受的，而我们也会更倾向于去接受自己喜欢的答案，即便这并不是事情的真实样貌。

导致这样结果的直接或者间接原因较为多样，本文尝试通过一些认知偏差或者思维固化方面来展开分析。

《名侦探柯南》彩页

首因效应

也就是通过“先入为主”带来的效果，我们在进行社会认知的过程中，常常会因为“第一印象”对事物的认知产生影响，而且这个影响会在我们的脑海中形成并占据主导地位。

而且通过西方学者雅伯特•马伯蓝比提出的 "7/38/55"定律（在整体表现上，旁人对你的观感，只有7%取决于你真正谈话的内容；有38%在于辅助表达的方法，包括口气、手势等等；有55%的比重决定于，你看起来够不够份量、有说服力，也就是外表），也可以看出，一个人的外表对第一印象有着至关重要的作用。

所以虽然我们能够在短时间内对首次接触的人形成初步印象，但这样的方式常常会导致我们以貌取人，产生的不确定性和误导性会让我们的判断能力受到影响，于是常常会为之后的误解埋下诱因。

想要保持中立的态度较为困难，那么要想理智的看待人物背后的真相，就会显得难上加难。

印象中尤其深刻的例子在《金田一少年事件簿》中被显现的淋漓尽致，在这部动漫中，犯罪的凶手常常就是那个我们默认为最不可能犯案的人物，“真凶就在这群人之间”，没错，每一个人都有可能是凶手，只有充足的证据才能引导我们走向事实的真相，而不是“我觉得”或者“我认为”的结果。

《金田一少年事件簿》角色信息

回到柯南中，600~601《看见河童的梦》中，一位老师因为自己的学生意外身亡，时隔多年因偶然的机会发现某个“事实”，推测出该学生的父亲是“罪魁祸首”，从而将学生的父亲杀害的故事。

该学生的父亲是一个口是心非，刀子嘴豆腐心的善良之人（相貌上稍显凶狠），然而就是这样的反面态度和形象让他人对其产生了负面的评价，为自己招来了杀身之祸。

老师对于该学生的父亲持有的印象是固有偏见，而该学生的同学对于老师毫无怀疑感的信任同样是认知上的偏见。这其实也是成见效应的一种体现。

600~601《看见河童的梦》

在柯南中，其实这样的案例已显得屡见不鲜。

标签化思维

在这个信息冗杂的世界中，我们必须要过滤掉不需要的信息，且不断简化复杂的事物，并分门别类，来帮助我们更好地在第一时间掌握到重要的部分，并更大程度地理解它们。

这是我们进化多年适应环境的办法之一，所以遗忘、简化、忽略都是十分重要的生理本能（否则很难在短时间内找到重要信息）。

但就像一枚硬币的两面一样，这种方式带来了优势的同时，也具备一定的缺陷。

首先我们更倾向于关注那些我们喜欢或者认为重要的信息，以至于我们认为不存在的事物，其实一直都在，只是我们“视而不见”而已。

比方说，我们在淘宝上买了某件衣服，原本以为有一定的独特性，可是怎么没穿几天，竟然可以在街上和他人撞衫。其实在自己没买这件衣服或者没有对它产生关注之前，它早就有了一定程度的销量，只是即便他人穿着同款衣服和自己擦身而过却不知自。真正开始意识到时，是从自己即将拥有或者已经拥有的时候（当然不是绝对的）。

《名侦探柯南》彩页

而标签化思维带来的最大影响，则是一种盲目的以偏概全，非黑即白的标签化暗示，简单来讲，就是我们简化地将不同的事物、人物赋予了固定标签之后，泛化到相似的事物和人物身上，这是一种误导性极强的偏见或者扭曲的代入感，会导致一定程度的认知偏差。

简单的例子，可以联想到官场都是黑暗的，专家的言论都是专业且值得信任的，资本主义都是建立在剥削劳动人民基础上的，还有类似官二代，广场舞大妈这样的群体代言词等等。

在柯南的案例中，479集《与服部平次在一起的三天》，柯南、平次、白马、石津、越水等人被困至于孤岛，在弥漫着薰衣草芳香的宅子中进行推理比赛，事实上却是越水为了给含冤自杀的好友而设下的陷阱，在解谜的过程中，白马就陷入了标签思维泛化的泥沼，持有着小偷就不会是善类的想法，将犯人锁定到了冒充电视台工作人员的槌尾身上。聪慧的高中生侦探如此，更何况是普通人呢？

479集《与服部平次在一起的三天》

在956~957《解谜水上巴士》中，一个心怀感激的学生，为了报答曾经老师给予过的照顾，在偶然间发现老师可能受到家暴的情形下，开始展开调查，并将自认为是施害者的老师的二儿子杀害，在得知真相后后悔不已的故事。

老师的两个儿子，是非常明显的表里不一的类型，大儿子穿着得体，说话做事也显得更加沉稳冷静，然而实则是一个脾气暴躁，易怒且心胸狭窄的人；反之二儿子虽然语言粗俗，穿着随意，但确是护着母亲，为家人着想的人。

两人的外在形象和不同的对待外人的处事之道，使两人得到了不同的口碑，被标签化的两人形象在这样带有偏见的观点下不断升华发酵，加上该学生的固化第一印象，为故事的悲剧结局，埋下了恶果。

956~957《解谜水上巴士》

虽然在柯南剧集中，最容易被误导，还带着固有偏见来进行推理的人貌似是毛利小五郎，但追寻事实的真相，不被表象和自己的思维固化所误导，实属不易。

表象解读

我们看见一件事情的发生过程，或者被认定的真相，有时只是事情的表象，就像多义词的存在一般，相同的故事在不同人眼里会产生不同的解读结果。

同时，由于我们身处于不同的成长环境，受教育程度、经历的试炼不同，也会导致我们对相同事物产生不同的看法。

曾在B站上看过一则泰国关于网络暴力的广告，市民拍下了老板娘“欺负”小摊贩的光景，视频中老板娘砸了小贩A的称，并且没收了不交摊费小贩B的菜，扛走了受不起“打击”的小贩C。事实却是因为小贩A的称不准，被老板娘不断告诫换称，却屡教不改之后的无奈之举；在收走小贩B的菜之后，给她应有的菜钱（收走的是卖不掉的菜）；在后街照顾着虚脱的小贩C（身体不佳导致），并且这位老板娘还不断向那些没有摊位的小贩伸出援助之手，让他们能够在一个良好的环境中卖菜。

这虽然是一个在讽刺键盘侠们的广告，却也告诉我们，眼见不一定为实，事情有时候并不是我们想象中的样子。

泰国网络暴力广告

回到柯南的故事中，522集《新一的真实身份 兰的眼泪》中，村长的养子不相信村长杀害了村长夫人后自杀的结论，不惜将自己整容成新一的模样，并刺伤记者来嫁祸给新一。

在这个案件中，村长的养子不愿意接受事实，便开始在自己相信的道路上一路直冲，而不是遵循证据，深挖事实，于是被村长制造的假象所迷惑，回过头来，才发现自己早已偏离了初衷，走上了复仇之路。

522集《新一的真实身份 兰的眼泪》

结语

认知偏差是很容易产生的，保持着一种不带偏见，中立而理性的态度从不是易事，但是，我们有没有一些办法来有效的避免自己掉入陷阱之中呢？

答案是肯定的。

首先可以从认识它们开始，知己知彼，才能有效的寻找对策。

接下来，为了让自己的思维不被固化，且减少误导因素的影响，最佳的解决方案就是寻找充分的证据，且满足多角度可证明的原则，眼见不一定为实，言传不一定可信，那么尽量多的收集证据，事实的真相终究只会有一个，任意一个值得怀疑的点，都有可能推翻全局，过度的自信只会变成自负的前兆（然而对普通人而言，难度系数其实蛮高的），严谨的态度显得尤为重要。

同时保持沉着而冷静的心态，感情上的剧烈动摇会让我们失去理智的判断能力，如果心情过于波动，那自然不会是合适的判断重要事情真伪的时机。

最后，是尽可能的扩大自己的视野，突破认知上的局限，虽然不可能做到柯南式的“行走百科全书”，却也能让自己更加睿智而清醒地生活，成长为更好的自己。

《名侦探柯南》剧场版宣传海报

（完）

欢迎关注、评论、转发，“二次元叶子”透过动漫，找到生活中的正能量。