快捷搜索:  汽车  科技

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)四年间 法子英与劳荣枝先后作案四起2022年8月18日,江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。2019年11月,潜逃20年的劳荣枝被福建厦门警方抓获。2020年12月,江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。2021年9月,南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉,表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。

今天(8月18日)上午,江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。在一审中,法院判决被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

案件回顾

1996年至1999年,江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地,先后发生了四起抢劫、绑架、故意杀人案件,警方经调查发现,法子英和劳荣枝共同实施了这些犯罪。

1999年,法子英在合肥被警方抓获,劳荣枝伺机潜逃。同年11月,经合肥市中级人民法院审理认定,被告人法子英因犯绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪,数罪并罚,被判处死刑,1999年12月,法子英被执行死刑。

2019年11月,潜逃20年的劳荣枝被福建厦门警方抓获。

2020年12月,江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。

2021年9月,南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉,表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。

2022年8月18日,江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

四年间 法子英与劳荣枝先后作案四起

从1996年到1999年,四年间,法子英和劳荣枝先后作案四起,共造成七人死亡。1999年7月12日这天,在合肥市一栋居民楼里,公安民警对法子英进行围捕,场面一度十分凶险紧张。而随着法子英的落网,他和劳荣枝所犯下的这四起案件也浮出水面。

合肥警方提供的视频资料,记录了在1999年7月23日这天,抓捕法子英的全过程。

参与抓捕的警察曾劝说法子英放下武器,但是没有起到效果。

考虑到法子英手上有武器和人质,而且负隅顽抗,合肥警方紧急制定了抓捕方案。

根据合肥警方提供的材料显示,在1999年7月23日12时05分,在劝说无效的情况下,警方决定用催泪弹将法子英逼出。12时10分,法子英在忍受不住催泪弹的浓烟且跳楼无望的情况下,被逼出房间,并向民警开枪,民警当即还击。

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)(1)

经过一番枪战,法子英终于被抓获,而当时劳荣枝却已经潜逃,在随后的20年里,一直都没有她的任何踪迹。直到2019年,隐姓埋名20多年的劳荣枝在福建厦门被警方抓获。

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)(2)

一审中 劳荣枝称自己受胁迫参与作案

2020年12月,劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院一审开庭审理。对于当年的这些案件,劳荣枝在庭审中表示自己是受到胁迫才参与实施的,对于劳荣枝的辩解,法庭结合在案证据材料展开深入调查,并依法作出了一审判决。

据检察机关指控:被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间,二人共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍人员物色有钱人为作案对象,分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施了抢劫、绑架及故意杀人犯罪。

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)(3)

公诉人(公诉书) :本院认为被告人劳荣枝伙同他人非法剥夺他人生命致1人死亡,以勒索财物为目的绑架二人并致1人死亡,勒索财物人民币75000元,以非法占有为目的,采取暴力手段抢劫和入室抢劫他人财物共致5人死亡,抢得财物价值人民币30274.13元,现金人民币33840元。港币110元,美元10元,江西邮电企业债券1000元,银行存单共计95000元,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。

对于公诉人指控的犯罪事实,劳荣枝辩解称自己是受到法子英的胁迫才参与作案的。

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)(4)

被告人 劳荣枝:我不认可公诉人对我的指控,包括故意杀人罪这项罪名我也不认可。抢劫罪、绑架罪我承认,我说了在常州、在合肥,我的的确确是配合,因为我摆脱不了法子英,我确确实实是受到了胁迫。

一审中 公诉方就劳荣枝犯罪事实进行举证

那么劳荣枝在这四起案件中究竟做了些什么,参与实施犯罪是否受到了胁迫,又该承担怎样的法律责任呢?

在案件一审庭审中,公诉方就劳荣枝参与实施四起案件的犯罪事实进行了举证,其中包括证人证言、相关物证以及法子英的生前供述。

劳荣枝案二审开庭直播第一集(法治在线劳荣枝案今日二审开庭)(5)

猜您喜欢: