迫击炮和普通榴弹炮的区别（榴弹炮迫击炮加农炮有什么区别）
迫击炮和普通榴弹炮的区别（榴弹炮迫击炮加农炮有什么区别）82毫米迫击炮迫击炮其实是为了考虑机动性的一个极端，82毫米口径的迫击炮，射程只有3公里左右，使用底板承受后坐力，重量可以做到几十公斤，拆开了以后，几个人就能背着跑，可以伴随随步兵机动。日本四一式75毫米山炮四一式山炮可以拆开人力搬运
榴弹炮、迫击炮、加农炮有什么区别？这个问题其实从网上随便一查就能知道。无非就是加农炮身管长、装药大、初速高、弹道低伸、射程远，榴弹炮身管短、装药少、初速低、弹道弯曲、射程较近。迫击炮身管更短、射击角度更大、射程更近、一般从炮口装弹、而且多是滑膛炮。
但是为什么需要这么多种火炮呢，我们给加农炮少一点装药，再抬高射角，难道不能获得和榴弹炮类似的弹道吗？何必还要装备一种榴弹炮呢，产生这种情况的主要原因是因为火炮的机动能力。
我们拿二战时常见的70 到 80毫米口径的火炮来说明，著名的苏制ZIS-3 76毫米加农炮，炮口初速680m/s，最大射程13公里。日本的四一式75毫米山炮（也就是榴弹炮）炮口初速340m/s，最大射程6公里。两者的炮弹都在5到6公斤。ZIS-3有更大的射程，而且由于初速更高，打的也更准，用来反坦克的话，威力也更大。既然加农炮更好，我们为什么还要榴弹炮呢。因为装药大，炮管就要做得更粗，炮架就要更结实，再加上炮管更长，就导致了加农炮的重量远高于榴弹炮。ZIS-3战斗状态1.15吨，行军状态1.8吨，需要使用汽车或者6匹马牵引机动，四一式山炮战斗全重不到600公斤，只要两匹马就可以牵引，如果路不好，还可以拆开来用马驮，甚至使用人力也可以短距离机动。火炮的威力再大，如果机动能力跟不上步兵，也是没用的。抗战的中国战场，由于道路条件差，中日双方都喜欢使用更加轻便的山炮。
苏联 ZIS-3 76毫米加农炮
日本四一式75毫米山炮
四一式山炮可以拆开人力搬运
迫击炮其实是为了考虑机动性的一个极端，82毫米口径的迫击炮，射程只有3公里左右，使用底板承受后坐力，重量可以做到几十公斤，拆开了以后，几个人就能背着跑，可以伴随随步兵机动。
82毫米迫击炮
二战时期，美军的M114 155毫米的榴弹炮，射程14.6公里，重量是5.8吨。M1长脚汤姆155毫米加农炮，射程23公里，重量13.8吨。更大的重量就要求牵引的车辆动力更强，对途经的道路，桥梁的要求也就更高。
M114 155毫米榴弹炮
M1 155毫米加农炮
到了现代，公路，桥梁条件更好，地面机动已经不再是大的问题，军队就更加追求火力，加农炮和榴弹炮之间的界限越来越模糊，我国现役的plz-05 自行火炮，身管长52倍口径，兼顾了榴弹炮和加农炮的弹道。
但是陆军对于火炮机动能力又提出了更高的要求，美军m777 155毫米榴弹炮，重量只有3.7吨，可以使用直升机调运，快速机动部署。
