美国大学为什么会腐败（是怎么进行校园意识形态渗透的）
美国大学为什么会腐败（是怎么进行校园意识形态渗透的）（美国繁荣组织）这个由查理牵头、右翼富豪配合的庞大亲商网络，囊括了学术中心、智库、立法机构、游说团体、诉讼机构，例如帮助富豪和企业推进立法项目的美国立法交流理事会、培养保守派法官的联邦党人协会；还包括伪装成草根组织的前线团体，例如美国繁荣组织。（科赫政治网被戏称为“科赫章鱼”）2020年大选后，查理直言自己给共和党的投资“搞砸了”。但这绝不代表他会减少在政治方面的付出，因为党派选举上的那部分支出，从来不是查理政治布局的大头。他一直以来，都将大部分资金，用于构建和资助一个紧密且相互关联的政治组织网络，而构成这个网络的每个组织，都在制造社会变革中扮演特定战略角色。
（查尔斯·科赫）
根据《福布斯》2021年的数据，查尔斯·科赫（下文简称查理）的身家已逾460亿美元，是全球最富的几十人之一。
查理在政治领域的投资力度之大、意愿之强烈，几乎无人可比肩。他不仅自己砸钱，还组建了一个富豪网络砸钱。
以2016年为例，查理牵头的这些右翼富豪组成的“科赫政治网”，向总统竞选砸了近9亿美元，而共和党全国委员会和共和党全国参议院委员会的总支出，仅为6.57亿美元。
（科赫政治网被戏称为“科赫章鱼”）
2020年大选后，查理直言自己给共和党的投资“搞砸了”。但这绝不代表他会减少在政治方面的付出，因为党派选举上的那部分支出，从来不是查理政治布局的大头。
他一直以来，都将大部分资金，用于构建和资助一个紧密且相互关联的政治组织网络，而构成这个网络的每个组织，都在制造社会变革中扮演特定战略角色。
这个由查理牵头、右翼富豪配合的庞大亲商网络，囊括了学术中心、智库、立法机构、游说团体、诉讼机构，例如帮助富豪和企业推进立法项目的美国立法交流理事会、培养保守派法官的联邦党人协会；还包括伪装成草根组织的前线团体，例如美国繁荣组织。
（美国繁荣组织）
根据具体政治议题的不同，科赫政治网还组建了许多细分组织，如面向青年选民的机会一代组织、面向拉丁选民的自由倡议组织、专注社保私有化的60 协会、专注医保民营化的患者权利保护中心组织等等，不计其数。
这些组织，虽然个个都希望自己对外展示独立运营的形象，但无一例外都从查理这样的超级富豪们那里获取运营资金。组织间亦定期合作，以实现某一政治结果，其董事会成员亦有许多重叠。
在州一级层面上，这些组织由一个叫国家政策网络（简称SPN）的组织统筹。在其领导下，这些组织力图在联邦和州一级，推动更放松的企业管制、对富豪减税、学校和监狱私有化、削弱工会、限制投票权、减少社会福利支出等议程。
（SPN）
接下来便是本文主题。科赫政治网还有一大重点投资领域：大学/学院。
乍看之下，这样一个庞大政治机器，投入大量时间、金钱、精力，去耕耘以无甚影响力的学生为主导的校园，似乎令人费解。
但查理自有打算。他一早就明白，社会变革的长期战略，贯穿于各个大学和学院里。这里是培养政治学学者和政策专家的土壤，对使查理支持的意识形态合法化大有裨益。
（查尔斯·科赫）
2015年至2017年间，科赫家族基金会花费逾2.56亿，用于向高校捐款，其中一半以上资金，流向了乔治·梅森大学及其下属的几家研究所。而这一数字在2019年一年，便增加至1.12亿美元。
（乔治·梅森大学）
这些捐赠，与其他高校慈善捐赠最大的不同，在于它们会明确规定某项研究和教授的内容，以及这些内容由谁来教授。
作为科赫政治网当仁不让的核心人物，查理本人的政治立场，主要受自由主义经济学家路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克的影响，前者的《人的行为》更是被查理称为其智力形成的核心。
（路德维希·冯·米塞斯）
在这本书中，米塞斯用他的人类行为理论，直观地推理出人类在特定环境下应如何行动。然而，在这种观点中，隐藏着一种深刻的种族化世界观。
其对西方文明优越性的主张，以及关于某些种族在文化或智力上低人一筹的观点，成了20世纪自由意志主义的主要理论潮流。
米塞斯和哈耶克在1947年共同创立的朝圣山学社，成了新自由主义经济学，以及衍生的经济和政治运动的摇篮。这些运动将私产和不受约束的个人经济自由放在首位，蔑视政府监管和公共产品。
（朝圣山学社成员）
哈耶克还认为，单凭自由市场思想还不够，还需要培养能够影响舆论的“思想二手商”。这些人不需要脑子多么好用，只要他们愿意拥护这些原则、愿意为实现这些原则都奋斗，就够了。
（弗里德里希·哈耶克）
商界对米塞斯、哈耶克这类学者的资助早已有之，但查理的注资规模和影响力前所未有。20世纪70年代起，查理·科赫基金会及哈利·林德·布拉德利基金会，成了奥地利经济学派和美国自由主义运动的主要金主。
查理的资助目的从一开始就很明确：依照他的绝对自由市场观点，从根本上重塑社会。他列出了实现此目标的四种途径：教育、媒体、法律、政治运动。其中教育在改造社会方面具有最大的乘数效应，因此可以产生最大的投资回报。
查理每年召开两次捐赠人研讨会。如今定期参加这些会议的六百多人里，有富豪、政客、律师、学者、媒体人、政治活动家等等，每人至少要捐10万美元。
知名右翼富豪，如罗伯特·默瑟、福斯特·弗里斯、小理查德·德沃斯、小约翰·邓普顿等，都是这些会议的积极参与者。他们联合创建了包括捐赠者信托基金、捐赠者资本基金在内的多支信托基金。
（罗伯特·默瑟）
（小理查德·德沃斯夫妇）
这些人对大学校园的影响，在某些方面是立竿见影的。例如，受其资助的威斯康星州州长斯科特·沃克，大幅减少了对该州大学教育的资金支持，并结束了威斯康星大学的终身教职。右翼富豪阿特·波普出钱资助北卡州共和党的选举后，在2020年被任命为北卡大学管理委员会成员。
（阿特·波普）
在即时效果之外，从更长远的规划而言，在查理政治版图中发挥较重要作用的人，是理查德·芬克。
（理查德·芬克）
芬克曾任乔治·梅森大学经济学教授，后成为科赫工业的副总裁和查尔斯·科赫基金会的主席。他制定了科赫政治网的组织战略。
在芬克提出的这一金字塔中，最顶层是校园学者们生产的抽象概念和理论；
为使这些概念和理论落地，需要第二层的智库来提供落地方案；
为这些方案提供真实可行性的，是第三层的各类“民间”政治活动组织（打引号是因为这些组织都背靠金主）；
金字塔最底层是政策制定者，他们接收到来自“民间”的议题，并推进相关立法。
科赫基金会最初重点投资第一层，到了七八十年代，开始投资第二层，进入九十年代后，开始进入第三层。
在这一过程中，他们最有利的武器，是美国宪法第一修正案中的“言论自由”。具体操作是，创建多个组织，针对某个议题制造出掀起广泛公众声浪的假象。
（美国繁荣组织的负责人蒂姆·菲利普斯）
最典型的例子，是针对气候变化议题旷日持久的争论。自1997年起，科赫政治网向90个相关团体投资1.4亿美元，力图阻止气候保护相关政策的制定。2020年，明尼苏达州总检察长吉斯·艾利森起诉科赫工业、埃克森美孚为首的公司，以“说谎、混淆等方式，制造了关于气候变化的虚假争议，而这些争议实际上是不存在的”。
（吉斯·艾利森）
除科赫和埃克森美孚外，安舒茨、库尔斯、德沃斯等知名右翼富豪家族的基金会，也资助了大批否认气候变化的组织和运动。
（安舒茨）
而这一风气之所以越吹越旺，与2010年判决的“联合公民诉联邦选举委员会”一案密切相关。参与过科赫研讨会的、包括安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯在内的几位法官，都坚定支持保守派组织联合公民，认为该组织在临近大选的日子播放诋毁候选人的纪录片属于言论自由范畴，应受法律保护。
（安东宁·斯卡利亚）
此案后来被普遍认为开启了美国政治竞选商业化的开端，五个支持联合公民的法官甚至被称为美国的叛国者，略过不表，而案件之外，查理这种钱袋子深不见底，又有强烈政治野心的人，成了最大赢家。
本就在政坛无处不在的金钱，自此如汪洋般涌入政治竞选活动中。
“言论自由”的另一种用途，是为匿名政治捐款提供便利。2021年7月，美国最高法院做出支持科赫政治网下属组织美国繁荣的判决，认为根据宪法第一修正案，该组织无需披露其主要金主。
对保守派来说，“言论自由”还特别适合构建一种政治叙事，即将保守派描绘为政府机构的受害者，人为地制造出“校园言论自由危机”这一概念，很适合吸引对新奇、激进的思潮最持开放态度的学生群体。
科赫政治网要做的，就是通过扎根这些年轻人，建设输送忠诚政治人才的管道。
为此，科赫政治网在大学乃至高中的学生团体，投入了大量资金，投资了包括自由学生、自由美国青年、美国转折点等颇有影响力的组织。
（自由学生组织）
这些组织里的校园积极分子，得到的支持包括邀请知名人士演讲、参加校园选举、创办校园报纸、起诉学校等等，影响力远超没有靠山的普通学生。
以自由学生（简称SFL）为例。该组织在全球各大洲有一千多个分会，致力于将学生培养为所谓的自由运动的倡导者。SFL还创办了SFL学院，并提供线上课程，内容除与自由主题相关的课程外，还有乔治·梅森大学的教授讲授的“定制课程”。SFL的CEO沃尔夫·冯·莱尔撰文称，他们在一百个国家举办了一千场活动，有共计四万三千人参加。而他发布这篇文章的网站，是上文提到的右翼富豪创办的捐赠者信托基金的官网。
（捐赠者信托基金）
也就是说，一个组织归属于科赫政治系统的组织，基本可以得到所需的一切支持。
SFL成员得到的要求和训练也非常明确：成为“思想二手商”。根据芬克的金字塔构想，这些学生领袖不允许成为“原创思想家”，也不允许像智库成员那样优化思想，只能成为帮助自由主义思想扎根到社会的传播者和执行者，以及鼓动学生成为投票人的煽动力量。
再以自由美国青年（简称YAL）为例。该组织由当年支持共和党参议员罗恩·保罗的组织演变而来，其成员对奥地利经济学派极为推崇。
（YAL）
（罗恩·保罗）
2009年起，YAL的成员开始与科赫政治网的组织机构——查尔斯·科赫研究所、美国繁荣、卡托研究所等等——产生大量接触。2012年至2019年间，YAL从科赫基金会和捐赠者信托基金获得了592万美元的款项。
SFL和YAL引发校园内部话题和争论的套路都差不多。他们会找个规定言论自由区以外的地方，高调展示及分发“言论自由”主题相关宣传物料，旨在引起校园管理者的阻挠。
一旦冲突发生，这些组织预先准备好的摄影人员，便会拍下视频，以之对校方提起诉讼。莫得斯托初级学院便因此吃过闷亏，最后以庭外和解的形式，向YAL赔偿了五万美元以上的费用。
除SFL和YAL这样比较年轻的组织外，科赫政治网还成功吸纳了YAF这样有六十年历史的老牌校园右翼组织。这个当年一度与里根总统交往密切的组织，经历过一段时间的消沉，在2011年与美国青年基金会合并后，开始重燃生机。
（YAF）
从那时起至2017年，YAF收到科赫政治网逾1.24亿美元的捐款，捐款人包括迈克·彭斯、唐纳德·拉姆斯菲尔德、史蒂夫·福布斯、德沃斯家族、墨瑟家族等，堪称豪华阵容。
（迈克·彭斯）
YAF经常给大学生和高中生举办讲座，培养他们在校园行动和新闻报道方面的能力，具体主题包括“如何合法录制与学校管理人员的对话”、“如何迫使校方支付安保费用”、“何种情况下可以向基金会的法务人员求助”等等。学生还可以向YAF领取写有自由主义标语的小徽章等饰品，以供随时佩戴。
2005年到2017年间，YAF仅在校园讲座项目上便花了约5430万美元。
这类校园组织亦极易成为极端思潮繁衍的温床。2012年，时年18岁的查理·柯克创办了美国转折点（简称TPUSA）。柯克从未上过大学，他在其出版的书《校园战场》写道，大学“已成为左派的回音室，强化了反美、反自由主义的世界观”。
（查理·柯克与特朗普）
这样一个人创办的TPUSA，已因其带有明显种族主义和非主流右翼倾向的文化内核，在极右翼学生中爆红。这自然吸引了右翼富豪的关注。
2014年至2018年间，TPUSA收到来自科赫政治网约1110万美元的款项。2016年，该组织是特朗普竞选活动的非官方校园组织机构。2018年时，TPUSA已拥有322名员工，年收入1080万美元。
2015年，柯克在一次演讲中，脱口承认影响一所高校的意识形态极为容易。例如，在那一年，马里兰大学的校园共和党主席在邮件中写道，有了TPUSA的操盘，保守派首选人将稳赢学生会主席的位置。
诸如此类的事例，令TPUSA被批评者称为“学生政府的超级政治行动委员会”，但该组织毫无收敛之意。在其制定的“校园胜利计划”里，该组织称将“霸占美国每一所最知名、最有影响力大学的学生会主席之位”。
科赫政治网内的校园组织，喜欢邀请的演讲嘉宾，通常也是喜欢通过极端言论引起争议乃至文化战争的政治活动人士，而这些演讲者基本都是靠科赫政治网出钱养着的。
以极端的种族主义、厌女、反移民等言论，收获许多关注的米洛·扬诺普洛斯，就是典型一例。他经常吹嘘自己帮助“爸爸”特朗普当选总统，还发表过避孕会让女人变胖变丑之类的反智言论。他本身是公开的同性恋者。
（米洛·扬诺普洛斯）
作为右翼网红，他发表的没营养的情绪性文章，基本都出自其雇佣的四十多名或带薪或无薪的实习生之手。这种擅长散播仇恨、但毫无学术价值的内容，是大部分科赫政治网旗下演讲者的共性。
扬诺普洛斯曾在2015年至2017年间在臭名昭著的右翼网站布赖特巴特新闻网任职高级编辑，并频繁与新纳粹主义者和白人至上主义者交往。而布赖特巴特新闻网本身，亦收到过与科赫政治网关系密切的保守派富豪罗伯特·墨瑟的一千万美元投资。
（布赖特巴特新闻网）
不过，这位香饽饽，在2017年2月发表了关于恋童癖问题的争议言论后，火速被保守派富豪群体抛弃，成为后者口中“从没有站在自由主义者这一边”的弃儿。
另一个颇有影响力的右翼校园演讲者是本·夏皮罗。他16岁考入加州大学洛杉矶分校，23岁从哈佛大学法学院毕业，且同样在布赖特巴特新闻网上过班。
（本·夏皮罗）
虽然夏皮罗学历漂亮，但他的政治活动生涯，主要是围绕抨击高等教育展开的，出的几本书也都是以此为主题。他年轻反叛的人设很吃香，2016年至2017年间受邀在37所大学发表了演讲，2018年至2019年间，他自称收到的高校演讲的邀约数已达1500次。
夏皮罗创办的保守媒体平台每日电讯，得到右翼富豪法里斯·威尔克斯的大力支持。后者在2011年至2012年间，向科赫政治网的各类组织捐赠了五千万美元。而“科赫系”的知名组织，如TPUSA、YAF，亦为夏皮罗等人提供了许多演讲机会。
（法里斯·威尔克斯）
边缘学者也是科赫政治网的投资对象。政治学家查尔斯·穆瑞在其代表作《钟型曲线》中提出白人男性平均智商高于其他人群的论点，而他撰写此书期间，得到了上文提到的布拉德利基金会每年10万美元的资助。该基金会评价穆瑞为“我们这个时代最重要的思想家之一”。
（查尔斯·穆瑞）
穆瑞是智库美国企业研究所（简称AEI）的研究员，而AEI在1998年至2019年间，从科赫家族基金会、布拉德利基金会、捐赠者信托基金、捐赠者资本基金等保守派基金会累计得到四千多万资助。科赫政治网的许多成员，本身还是AEI的董事会成员。
媒体自然也是科赫政治网的重点投资对象。仅2017年，科赫家族的各类基金会，就向保守媒体平台投资了2000万美元，对象包括美国观察者、塔克·塔尔森的每日传讯、格伦·贝克的TheBlaze等等。
另外，科赫政治网还斥巨资建设了一个人才输送管道，用来为这个右翼媒体生态系统助力，例如“科赫实习计划”、“科赫联合计划”等等。参与这些项目的学生，亦有机会进入YAL等组织工作。
若无右翼媒体生态系统的推动，大部分关乎校园言论自由的事件，只会停在校园或地方层面，但在科赫政治网的校园革命、学院改革等媒体的煽动下，持续不断的、旨在宣传大学校园中反保守主义现象的“标题党”文章持续问世，例如“堪萨斯大学只为少数族裔学生做推广项目”、“华盛顿大学讲师声称，他在指出男女性别差异后被降级”等等。
（校园革命网站）
这些文章背后没有任何新闻调查，只有为了点击率而人为炮制的“爆点”。以校园革命为例，他们会在诸如领导力学院这样的极右翼学校，广泛招募学生撰文，每篇文章稿酬为50至100美元。
校园革命是学生与福克斯新闻这样的右翼媒体巨头之间的桥梁。例如，2018年3月，福克斯新闻播出了至少53则关于大学校园争议的新闻，其中有40则先前已被校园革命报道过。
学院改革网站的运营模式与校园革命相似，此处不再赘述。该网站隶属于学生自由新闻协会（简称SFPA），该协会在2012年至2019年间，收到科赫政治网各大基金总计逾180万美元的捐款，其董事会成员有许多是科赫政治网的老面孔，如阿特·波普基金会的总裁、德沃斯家族的年轻一代等等。
上文提到的每日传讯，则在同一时期收到科赫政治网近400万美元的捐款。2016年竞选总统期间，特朗普向每日传讯支付15万美元，以购买访问后者电子邮件列表的权限。
（特朗普）
科赫政治网还以个人自由为由，不断试图推翻民权运动在过去几十年里取得的进步，确切地说，是试图将一切公共情绪，都转变为对政府监管的反抗情绪。
自2003年以来，科赫政治网的各种团体，参与了许多削弱投票权、废除平权、使歧视合法化的法律活动。2013年，被称为美国最高法院里程碑式判决的谢尔比县诉霍尔德案，进一步压缩了少数族裔的投票权。
该案背后，有来自一支名为公平代表项目（简称PFR）的法律基金的资金支持。该基金隶属捐赠者信托基金，除谢尔比县诉霍尔德案外，还资助了旨在废除全美大学鼓励录取少数族裔政策的费舍诉德州大学案。
与PFR类似的组织，还有个体权利中心（简称CIR）。该组织由乔治·梅森大学的两位法学教授成立，自述其使命为“捍卫个人自由，对抗联邦和州政府日益增长和不受限的权力”。
CIR自成立以来，便一直在迫切寻求右翼资金的支持，并陆续得到了来自烟草、石油等保守行业的资助。
那么CIR把这些钱花在了哪些地方？1992年，一个白人少年因向黑人邻居家纵火，而被告上法庭，而CIR资助了这个白人少年。此案即可代表CIR这类组织的价值取向。
另一个法律组织言论第一，则起诉过密歇根大学、德州大学奥斯汀分校等许多高校，以维护和拓展学生发表极端仇恨言论的空间。
该组织无论在资金还是人员上，都与科赫政治网紧密关联，其执行董事妮可·奈莉、财务主管金·丹尼斯等人，都在科赫系的其他组织兼任职务。
（妮可·奈莉）
在立法方面，科赫政治网有一个较为独特的组织：美国立法交流委员会（简称ALEC）。ALEC由知名共和党掮客保罗·韦里奇在1973年创立，通过联络起企业、说客和智库，起草各类亲商法案，并将这些法案呈送给接受该提案的州议员关系网，推进其落地。
（保罗·韦里奇）
上文提到的国家政策网络（简称SPN），起到的也是与ALEC类似的作用。校园言论自由运动背后的组织，绝大多数都是SPN的成员。
2001年至2019年间，SPN从科赫政治网得到5167万美元的资助，而ALEC从1998年间至2019年间得从科赫政治网得到1160万美元。
2016年至2020年间，美国有38个州以ALEC/SPN起草的法案为原型，提交了99项法案。
2006年，只有11所大学得到科赫基金会的资助，而2016年，这一数字增加到259所大学。2019年，科赫基金会向学术机构捐赠了总计1.23亿美元。
2008年至2017年间，科赫基金会的3.253亿美元捐款中，超过70%（约2.335亿美元）流向了各大高校，而科赫提供资金的目的很明确，即教职工不能仅埋头于教研，还要积极参与科赫政治网的运作，培养能够推进古典自由主义思想的学术人才。
乔治敦大学、威斯康星大学、明德学院、亚利桑那州立大学、马里兰大学，乃至传统认知里的左派大本营加州大学洛杉矶分校，都是科赫政治网的投资目标。
这金钱的汪洋，将铸造什么？2015年的一次采访中，查理引用了“科学共共和国”的概念：建造一个资本主义乌托邦，在这个乌托邦里，科学家利用私人提供的资金，来生产知识、推动知识向前发展。
查理想创造的，正是这样一个可以令他的个人喜好蓬勃发展的学术生态系统，而其中透露出的专制意味，显然与他（口头上）所追求的极端自由市场在核心上相悖。
