李牧之死是赵国自毁长城（深度剖析李牧之死）
李牧之死是赵国自毁长城（深度剖析李牧之死）且不说《史记》的可信度如何，但如果按照《史记》的一整套说法，收受贿赂，陷害李牧的是郭开，而听信谗言，诛杀李牧的是赵王迁的母亲倡后。其（赵王迁）母倡也，素无行，信谗，故诛其良将李牧。秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。秦国用重金贿赂郭开，郭开对赵王进谗言，说李牧要谋反，赵王迁让赵葱代替李牧，李牧不服，结果被赵人设计捉住斩首。那李牧到底是谁杀的呢？《史记·赵世家》记载：
战国四大名将，白起惨死，廉颇遭弃用，只有王翦一人善终，其中最令人惋惜的就是李牧。素有“李牧死，赵国亡”的说法，苏洵在《六国论》中云：
赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡……
正如苏洵所说，自李牧被杀之后，秦将王翦纵横天下，再无敌手。秦国灭赵，指日可待。
关于李牧为什么被杀，《史记·廉颇蔺相如传》云：
秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。
秦国用重金贿赂郭开，郭开对赵王进谗言，说李牧要谋反，赵王迁让赵葱代替李牧，李牧不服，结果被赵人设计捉住斩首。
那李牧到底是谁杀的呢？《史记·赵世家》记载：
其（赵王迁）母倡也，素无行，信谗，故诛其良将李牧。
且不说《史记》的可信度如何，但如果按照《史记》的一整套说法，收受贿赂，陷害李牧的是郭开，而听信谗言，诛杀李牧的是赵王迁的母亲倡后。
在历史剧《大秦赋》中，李牧之死皆是郭开一人之“功”，从陷害李牧到诛杀李牧，皆是郭开在暗中谋划，倡后和赵王迁等人完全不知情，其实，这么表达，多少有些肤浅。
二、赵国人是不是傻？秦国和赵国本是同宗同源，秦国由“商鞅变法”逐渐崛起，赵国则由“胡服骑射”实力大增，在齐国衰微之后，在很长一段时间内，秦赵两国是诸侯中的“双雄”。然而，因为秦国一直要“东出”，赵国是挡在秦国面前的顽石，秦赵之间终于还是发生了一次大战——长平之战。
长平之战时，赵孝成王误中秦国的“反间计”，用赵括代替老将廉颇，导致赵国40万忠魂埋骨于斯。
长平之战是赵国最惨痛的教训，长平虽败，赵国人的骨气仍在，随后赵孝成王、赵悼襄王又坚持了20余年。到了秦国灭赵时期，李牧的大军拱卫邯郸，多次打败秦军，秦将王翦和李牧对垒多次，也没讨到便宜。
也许有人会说，李牧的军事实力在王翦之上，笔者不讨论这个问题。但有一点可以确定的是：嬴政若想尽快灭掉赵国，就必须除掉李牧。否则，只要有李牧在，王翦即使能够攻下邯郸，那秦军也将自损八百。所以，秦国故伎重施，效仿长平之战，再次使用“反间计”，利用郭开进谗，进而杀了李牧。
问题来了，赵国人傻吗？当年长平之战的教训仍在眼前，赵王会再次中了秦人的“反间计”？李牧身为赵国的防御柱石，赵王杀了李牧，自毁长城，对赵国有何好处？
其实，赵王迁和倡后都不傻，因为杀了李牧，对他们的确有好处。
李牧身为赵国名将，他的前半生基本上都在赵国北境。赵国是“四战之地”，北临匈奴，南接魏国，西面是强秦，东面是燕、齐。李牧在北境对付匈奴很有一套，曾连年诱敌深入，一举歼灭10万匈奴大军，让匈奴人数十年不敢南下牧马。李牧不仅用兵如神，而且在边军心目中的威望甚高。特别是在廉颇、庞煖之后，李牧就是赵国军方的头号“大佬”。
李牧在北境数十载，边军士卒只知有李牧，不知有赵王。对于李牧来说，他若想稳固地位，就不能离开边军。对于边军和北境（代北）的百姓和士卒来说，若想保家乡平安，就必须支持李牧，这是相互依存的关系。
因此，当秦军攻打邯郸时，赵王迁下令让李牧放弃北境，带着边军驰援邯郸时，代北的边军真的愿意放弃保卫家乡，去帮赵王守卫邯郸吗？而且，当时代北正好发生地震，赵王迁让李牧放弃代北，其实有丢掉负担，不愿赈济灾民之意。在这种情况下，李牧所代表的边军，和赵王迁所代表的赵国王室，就有了较大的矛盾冲突。
所以，当赵王迁下诏给李牧，让他收缩边军防守邯郸时，李牧其实是有不同看法的，李牧建议从北路主动出击，攻击秦军，使用“围魏救赵”的策略，这样李牧即可以不用离开北境，又可以救邯郸。然而赵王迁焉能拿邯郸城陪李牧一赌呢？
说白了，赵王迁需要的不是李牧，而是李牧的边军。若李牧不是军中的大佬，赵王迁早就收拾李牧，找他人取而代之了。
四、李牧是不是忠臣？关于李牧是不是忠臣的话题，对于很多李牧粉来说，我提出这样的问题，可能会被骂。所以，我先给出结论：李牧是忠于赵国的，但并不一定忠于赵王迁。原因有三点：
其一，当初赵悼襄王（赵偃）立倡为后，李牧是坚决反对的。《列女传》记载：
倡后者，邯郸之倡，赵悼襄王之后也……悼襄王以其美而取之。李牧谏曰：“不可。女之不正，国家所以覆而不安也……”
李牧反对赵悼襄王立倡为后，后来，赵悼襄王废掉长子公子嘉，另立倡后之子公子迁（赵王迁）为太子，李牧也是反对的。
所以，当赵悼襄王去世后，倡后和赵王迁当政，李牧和邯郸的关系本就紧张。只是当时外有强敌（秦国），李牧和赵王迁都不敢轻易打破他们之间的平衡，否则会被秦国趁虚而入。
其二，后来，赵王迁听信谗言，派赵葱到军中取代李牧时，李牧是什么表现呢，《史记》云：“李牧不受命。”李牧之所以违抗王命，无外乎三个原因：第一，将在外军令有所不受；第二，认为赵国缺了自己就会亡国；第三，自己宁愿违抗王命，也不希望离开边军。
《战国策》里，赵王迁派韩仓去军中质问李牧：
“王觞将军，将军为寿于前而捍匕首……”
意思是说，大王向你敬酒，你双手却紧握匕首。
可见李牧赵王迁的态度。其实，李牧难道不知道违抗王命的后果吗？他为什么还要这么做呢，根本原因还是他对赵王迁的不信任。
其三，很隐晦的一点，就是公子嘉。《史记》记载，秦国攻下邯郸后，公子嘉逃走，到了代地称王，延续赵国宗庙，史称代王。
在赵悼襄王时期，李牧是支持公子嘉的。后来李牧被杀，王翦合围邯郸，赵王迁和倡后尚且不能逃走，为什么公子嘉能逃出邯郸呢？为什么公子嘉要选择去代地称王呢？别忘了，代地可是李牧的老窝啊。
笔者推测，赵王迁继位后，李牧的边军和公子嘉或许还有某种敏感的联系。
所以说，李牧是忠于赵国的，但他未必忠于赵王迁。
五、秦赵心照不宣秦国在长平之战中已经使用了一次离间计，他为何会故技重施，再一次用离间计杀李牧呢？秦国怎么笃定赵国会中计呢？其实，根本原因就在于，秦国也知道，李牧虽然强大，但李牧和赵王迁之间不是铁板一块，边军和邯郸之间的隔阂，就是秦国的可乘之机。
而对于赵王迁来说，李牧虽强，依靠的是边军的力量。若换一个听话的将领（例如赵葱）去代替李牧，边军的势力仍在，自己的王座反而更稳。只是，赵王迁没想到的是，边军离开李牧，战力大打折扣。
所以说，不仅秦王想杀李牧，赵王也想杀李牧。秦王和赵王各怀鬼胎，二者联起手来，一代名将李牧就这样陨落了。
本文问一家之言，欢迎大家提出不同看法。本文参考《史记》《战国策》《列女传》等。
