天涯论坛国际观察精华帖没了（我们一起逛过的天涯论坛）
天涯论坛国际观察精华帖没了（我们一起逛过的天涯论坛）作者：汉水花 时间：2008-06-20 11:08:56 其次当时发生在寒假 学校内几乎已经没人.当时又值大雪过后 也掩埋了大多数的痕迹 给破案带来困难.作者：zhangsky 回复日期：2008-6-20 3:59:29 雪夜碎尸案.被害人就住在我宿舍的后面 当时是老4舍吧. 说实话 老4舍主要是成教生住的.进出人头非常复杂 非一般学生宿舍可比.当年夏天宿舍内男女混居群交 好像也是有的.最少我们5舍男生就见到过几回.恐怕这是难以破案的首要原因.
接上文。
网友的目光真的是雪亮的，比如：
然而我们机智的楼主黑弥撒大人早有准备，立马否认，当年我还在上初中呢。
总结一下，楼主的意思就是：我不是，我没有，别瞎说。同时，帖子里也出现了一些当时的南大校友，引发了大量讨论和怀念。
作者：zhangsky 回复日期：2008-6-20 3:59:29
雪夜碎尸案.被害人就住在我宿舍的后面 当时是老4舍吧.
说实话 老4舍主要是成教生住的.进出人头非常复杂 非一般学生宿舍可比.当年夏天宿舍内男女混居群交 好像也是有的.最少我们5舍男生就见到过几回.恐怕这是难以破案的首要原因.
其次当时发生在寒假 学校内几乎已经没人.当时又值大雪过后 也掩埋了大多数的痕迹 给破案带来困难.
作者：汉水花 时间：2008-06-20 11:08:56
被害人是95还是96我们系成教的一个女生
挺可怜的
据说是在书店遇到陌生人搭讪，然后失踪了十多天，但是失踪后好几天才死的
成教好像没住在老四舍吧，我们在那时候就住在老四舍，也没见有女生啊？真不大记得了
到目前为止，帖子的走向还挺正常的，此时出现了一位“心理学爱好者”。
作者：很多的 时间：2008-06-20 14:12:59
本着娱乐的精神，我很不负责任地认为，凶手很可能就是楼猪！
第一部分：文本的分析
1、从文本分析，楼猪的文章条理清楚，结构完整，措辞沉稳、冷静。尤其值得注意的是，与一般的“帖”不一样，文本极为工整，标点符号的使用非常严谨。比如引号、分号和破折号的使用，一般的网络文章都是毫不在意的。
这暗示出，楼猪具有如下人格特征：稳重、深思熟虑、行事富有条理且力求完美。
2、我们注意到，楼猪的文章注重细节，比如对于地名的列举、对于音乐类型的列举，以及对于“凶手”形象的描述。
这暗示出，楼猪具有如下人格特征：细致、很强观察力和记忆力。
3、显而易见，任何一个正常的人都不会认为楼猪的文章是“事实”，尽管如此，楼猪却依然反复强调，这只是“猜测”。以弗洛伊德主义的角度分析，说明楼猪在潜意识当中希望有一种强烈的“隐瞒真实身份”的欲望。
同时，我们注意到：在文章第6小节的结尾，楼猪有这样的叙述：“后来发生的事，我不敢妄加猜测，也许他们相爱了，甚至发生了性关系。”非常明显，所谓“不敢妄加猜测”与其后的“猜测的内容”是矛盾的，可以认为，这是一个变异的“舌尖失语”，失语的部分是“我知道”，但由于潜意识中对于这一表达的强烈抵抗，导致意识层面在呈现出的文本上，将“我知道”替换为“不敢妄加猜测”。
4、非常引人注意，楼猪对于“凶手”的人格描述，完全是正面的。
楼猪在倒数第2小节中有如下描述：“相貌端正，气质成熟稳重，性格内向，为人谦和，单身，受过高等教育，文化素质较高，喜欢听音乐，亦有可能爱好文学。”如果不是在这样一个主题的文章中出现，完全可以将这一描述当作征婚启事（当然其中“亦有可能”的措辞需要修改）！
这暗示出：在楼猪“假想”的凶手形象中，该凶手是“完美无瑕”的——最重要的一点，该凶手几乎没有任何“人格异常”或者“人性的负面”。换言之，该凶手将无法从“现象上”判断出他的“邪恶”。这是极为典型的人格分裂。
5、楼猪在文章后半段对于“凶手”的心理分析，采用了传统的弗洛伊德的童年经验理论。但必须要注意到这样的描述：“对于嫌疑人来说，被害人像极了‘她’……”
一般来说，人格缺陷或者人格异常，可能源于“幼年期的心灵创伤”。但对于这一“创伤”的发掘需要极为细致的工作，且需要很长的时间和足够多的资料才能得出可能的答案。因此，在文章中，尽管前面有所谓“根据以往的变态犯罪的案例”的掩饰，但“被害人像极了‘她’”、“他要为她‘赎罪’”的描述依然十分唐突和不自然。
特别需要注意到这一句话中的措辞：“他爱被害人……但首先，他要为她‘赎罪’……”必须充分认识到“首先”一词的重要意义。这几乎已经明确表示，楼猪在形成这篇文章的过程中，如同前半部分一样。对于这一段的描述存在一个较为严谨结构，然而，这一严谨结构可能因为过于“逼真”而遭到怀疑，因此，文本刻意在这里打破了原有的叙述进程。然而，结构打破后的碎片依然清晰可见，证据就是“首先”一词（这与文章开头出现的“首先”一词不一样，开头的“首先”与叙事结构没有关联，只表示声明的性质）。
根据楼猪在文章前半部分表现出的叙事特征，以及极为唐突的“赎罪说”的结论，这一“首先”之后，必然应当跟随着“其次”，对“赎罪说”的心理动机、宗教（或其他信仰）意义、行为后果、情绪释放等方面有更为细致地说明。
事实表明，尽管楼猪故意或者无意识地破坏了“首先……其次”的叙事结构，其后依然对我上述内容作出了部分阐述。并且在“她的罪赎清了，但这肉体依然污秽，必须丢弃，只有灵魂，才是永远洁净的”的叙述中，带有极为明显的“价值上的升华”。
作者：很多的 时间：2008-06-20 14:19:02
6、继续要对第5点进行讨论，但单独作为一点，是因为本段不仅是对单一段落的文本进行分析。
注意到，从倒数第6小节开始（包括倒数第6小节上面的一点内容），楼猪对凶手的分析进入到“价值与意义”层面。在整个这一环节中，我们可以非常察觉到，楼猪的叙事特征与文本特征，相对相对前半部分发生了微妙的变化，
首先最明显的是，最后几个小节的段落，每一段的内容都相对前面较短。换言之，叙事的节奏感和变化感更强烈了。相比全文的第6小节，最后几段的内容短了太多。
这暗示出，当楼猪在进行最后几个小节的叙述时，情绪上可能处于一种亢奋的状态，相比之前的稳重和深沉，这时的笔触更为活跃、激动。尽管楼猪有极强的自控能力，但潜意识中的亢奋，依然在文本上得以显示。
我们认为，必须要这一环节中的措辞和描述联系起来，作为一个整体加以理解。
6.1、在第6小节中，文章说：“他觉得只有这样，才能将心爱的女人永远留在身边，尽管他可能已经不是第一次这样做了”，“她们的共同之处太多太多”，“回忆起‘她’给他带来的快乐，当然，也有伤痛。”这一小节虽然可以理解为“假设”，但是，主观情绪的流露过于强烈，甚至带有一种“诗意”，这很特别。
6.2、紧接着，在主观情绪的强烈流露之后，文章提到：“根据以往的变态犯罪的案例……这类事件则在他们心灵上留下了阴影……”这又是一处明显的“结构打破后的碎片”。根据楼猪在前半段的叙事，以他的叙事能力和逻辑思维，必然应当将“根据以往的变态犯罪的案例”猜测依据放在前面表达，然后再进行“合理想象”，这样才是符合思维逻辑的。但是楼猪已经控制不住情绪，完全相反地，在没有任何“依据”的情况下表达主观情绪，然后再来弥补，以在结构上表明，之前的情绪是“合理的想象”。这暗示出：之前的想象可能并非是“想象”，或许就是“事实”。
6.3、在主观情绪的强烈流露之后，楼猪对于凶手作出了人格画像，在这个画像中，凶手是一个“完美”的人，并且与“破案线索”毫无关联，几乎就是一味地表现其完美与正面。
6.4、在创作了完美的人格画像之后，楼猪在文章最后说：“如果公安机关一直没有停止对此案的调查，也希望这些能够对他们的侦查工作提供一点点帮助。”
从逻辑上，如果一个人真的试图“提供帮助”，他会很早就对公安机关提供信息，因为提供信息对他本人是无害的，成本很低。而事实是，楼猪在过去的十几年都没提供什么帮助，现在突然提供帮助了。这不合常理。综合本小节的“整体分析”思路，楼猪在一种亢奋的状态中做出的这一表述，实际上是一种挑衅。在“完美犯罪”的成功实现中，楼猪达到了自我价值实现的高峰体验。
我们注意到楼猪的开头陈述：“但说实话，其中大多是在讲故事，基本没什么有价值的线索。”实际上，楼猪自己也是在讲故事，这一矛盾暗示出，楼猪的“故事”与他们的故事有极为本质的区别：楼猪的故事是“真实”的。注意到“有价值的线索”这一措辞，以及考虑到文章后半部分楼猪的亢奋，以及挑衅式的结尾，可以认为，楼猪有充分的自信，在本文中加入了“有价值的线索”，当然，这也说明，楼猪极可能就是凶手。
作者：很多的 时间：2008-06-20 14:20:03
7、一般来说，对于犯罪行为的分析，所提出的“可能”必然是多样化的，因此才需要“排查”。但是从楼猪的陈述中，我们发现，楼猪完全没有“可能性多样化”的倾向。虽然他一直强调是“猜测”，但这种猜测却始终以一种“确定无疑”的姿态呈现出来。暗示出楼猪在写作的过程中，有一种高度的自信。
尤其需要特别注意的是，楼猪在第6小节呈现的文本，这是全文最长的一段，非常着重于对于音乐爱好者的分析，并且指出“听这类音乐（摇滚乐或重金属甚至极端音乐）的人，恰恰多是那种比较内向，不爱说话，外表也很普通很低调的。”从常态上，这种辩护一般情况下是因为楼猪恰好也是喜欢听这类音乐的人。因为这段辩护与主题毫无关联。
其后用“CD媒介说”建立起凶手与被害人的关联，不是真正的凶手一定不会如此“确定无疑”。也许他们是在南大旁边的先锋书店认识的，或者是因南师附近的“小爽酸菜鱼”认识的，甚至有可能是在河海的舞厅里认识的。但是楼猪回避了“可能性的多样化”，这一点极为重要。
第二部分：对楼猪ID及其行为的分析。
8、楼猪ID为中文“黑弥撒”。黑弥撒是一种在弥撒后献祭动物以鼓励魔鬼的活动，多有撒旦崇拜。这与楼猪在之前音乐分析中的“死亡”、“哥特”相契合，说明之前关于楼猪正可能正是文章中所谓“CD媒介说”的凶手，亦暗示出楼猪人格上的某种倾向……（后略）
9、ID注册时间为“2006-8-13 22:14:00”，截至目前为止，最新上线时间为“2008-6-19 21:51:00”，在长达两年左后的时间里，该ID上站73次，发帖4篇，回复12次，“潜水员”倾向明显……（后略）
10、ID上线IP地址及其活跃时间分析……（后略）
第三部分：对楼猪其他文本的分析
11、我们注意到在《闲谈——昨晚的经历（南京）》一文中，楼猪提到：“我始终认为，所谓的鬼并没有那么可怕，真正可怕的——是人”，又联系楼猪ID带有明显的宗教色彩，且为有神论，与其所谓“鬼并没有那么可怕”的结论有冲突，因此……（后略）
结论：因为打字太多，头晕，所以结论简单点：
1、楼猪是凶手；
2、结论1纯属虚构，如有雷同，也很自然；
3、心理分析是一个相当复杂的过程，在信息严重不充分的情况下，其实没什么好分析的，基本都是扯淡；
4、我咋这么无聊？
帖子的走向越来越奇怪了，这个网友很多的从楼主的ID、注册时间、写文风格、心理等等各方面进行了分析，得出了一个结论，那就是：楼主黑弥撒就是凶手！
