历史经典烩104玉麒麟卢俊义（玉麒麟卢俊义的剧情内涵丰富）

历史经典烩104玉麒麟卢俊义（玉麒麟卢俊义的剧情内涵丰富）韩伯龙拒绝落草，于是被宋江放回。他回家后发现家已经被李应一把火给烧了，而且还被套上了私通梁山贼寇的罪名。于是官府抓韩伯龙入狱，李应等梁山五虎劫狱，迫使韩伯龙上了梁山。这段故事原来叫做《梁山五虎大劫牢》，主角韩伯龙是滦州的江湖大豪。宋江入主梁山后与吴用商量引韩伯龙上山，于是派扑天雕李应前往滦州请韩伯龙。李应在滦州被韩伯龙引为兄弟，一住就是半年。宋江又派鲁智深、刘唐、武松和阮小五四人前往滦州，诓骗韩伯龙上山落草。从小说中武松、鲁智深、林冲等人物的剧情来看，作者施耐庵完全可以用浓墨重彩的手段把卢俊义写得名副其实。他也可以降低卢俊义出场时的调子，将其写得名副其实。可这些在小说中都没有体现，而是延用了这种落差极大的写法。因此我们心里有了疑问，坐着为什么这样写卢俊义？查阅历史资料，我发现卢俊义最初并不是小说中这个样子。在《水浒传》的蓝本《大宋宣和遗事》中，卢俊义还不是后来的河北玉麒麟。在这部早期著作中

在水浒一百单八将中，玉麒麟卢俊义是个非常重要的角色。他的出场标志着梁山从晁盖时代彻底进入了宋江时代，打家劫舍和替天行道的主题也渐渐归于招安和为国尽忠。可是在看书的时候，我总觉得这个角色很尴尬，人设和剧情有着很大的落差，让人觉得不太出彩。

卢俊义人设是非常高调的，这方面比作者浓墨重彩的武松、鲁智深、林冲等人还要高调得多。他是河北军镇世家的后人，在大名府军队中有极高的声望。卢家在大名府是大富之家，江湖上朋友遍地。卢俊义本人武功很高，号称"河北三绝"，马步军无双无对，枪棒天下第一。

如此高调的一个角色，出场就有天下第一高手的名声。然而在故事中的表现，卢俊义却配不上这个高调的名声。他在临机决断和遇事处理上有很大的缺陷，南征北战时遇到不少能和他打平的对手，带兵作战时一开场就被没羽箭张清搞得灰头土脸。从这些方面卢俊义给人一种名不副实的感觉，这与他的高调人设相差极大。除此之外，他高调中的很多背景因素在剧情中没有体现出来。比如他被陷害入狱时，号称江湖朋友众多，军中故旧成群，却没有人出面营救他。这与宋江、晁盖、柴进等江湖大豪的待遇差别极大，于是让人觉得虚有其表。

我们从《水浒传》原著的剧情来看，卢俊义远远表现得没有那么高调，也不是虚有其表。他是小说中少见的高手，单打独斗能够排进前十，但距离第一还有差距。行军作战上表现得并不出众，马步军无双无对完全是吹嘘，这方面他还不如宋江。在临机决断和处理事务方面，他别说和吴用、宋江相比，就是比武松、鲁智深也颇有不如。说白了他就是和林冲极为相似的人物，只是调子比林冲高了许多而已。可这样的人物却被捧到了梁山一百单八将第二位的高位，实在是有些名不副实。

从小说中武松、鲁智深、林冲等人物的剧情来看，作者施耐庵完全可以用浓墨重彩的手段把卢俊义写得名副其实。他也可以降低卢俊义出场时的调子，将其写得名副其实。可这些在小说中都没有体现，而是延用了这种落差极大的写法。因此我们心里有了疑问，坐着为什么这样写卢俊义？

查阅历史资料，我发现卢俊义最初并不是小说中这个样子。在《水浒传》的蓝本《大宋宣和遗事》中，卢俊义还不是后来的河北玉麒麟。在这部早期著作中，卢俊义率领孙立等十一人在太行山落草为寇，后来才加入了梁山。《宋江三十六人赞》称玉麒麟卢俊义为，白玉麒麟，见之可爱。风尘太行，皮毛终坏。

从这里看出，早期的卢俊义并没有什么被吴用陷害入狱，然后妻子和仆人李固私通的剧情。至于梁山攻打大名府救卢俊义，活捉史文恭等剧情，都无从谈起。而这些剧情本身也不是卢俊义的原版故事，而是来自于元杂剧水浒中韩伯龙的故事情节，后来被施耐庵搬运到了卢俊义身上。

这段故事原来叫做《梁山五虎大劫牢》，主角韩伯龙是滦州的江湖大豪。宋江入主梁山后与吴用商量引韩伯龙上山，于是派扑天雕李应前往滦州请韩伯龙。李应在滦州被韩伯龙引为兄弟，一住就是半年。宋江又派鲁智深、刘唐、武松和阮小五四人前往滦州，诓骗韩伯龙上山落草。

韩伯龙拒绝落草，于是被宋江放回。他回家后发现家已经被李应一把火给烧了，而且还被套上了私通梁山贼寇的罪名。于是官府抓韩伯龙入狱，李应等梁山五虎劫狱，迫使韩伯龙上了梁山。

而在《水浒传》中同样有韩伯龙的剧情，却早已被改得面目全非。小说中的韩伯龙是慕名投靠梁山的江湖人士，找到了梁山下朱贵的小店。当时梁山正在面临单廷珪、魏定国的征讨，宋江就派与此二人交好的关胜下山劝降。李逵不乐意了，强行下山开战。李逵下山遇到了在梁山下开酒店，等着朱贵引荐上山的韩伯龙。于是李逵吃霸王饭，韩伯龙拒绝，然后李逵一斧头砍死了韩伯龙。

小说中的韩伯龙和元杂剧中的韩伯龙相差天远，完全是两个人物，从小说角度来看，韩伯龙的剧情是可有可无的。然而作者却仍旧将这段剧情留在书中，实在有点画蛇添足。可结合韩伯龙在元杂剧中的剧情变成了卢俊义，那这里面藏着的东西就有点意思了。如果只从小说角度出发，完全可以删去韩伯龙的剧情，或者沿用韩伯龙的名字，不用卢俊义的名字。这两种处理方法都会让小说现得自然顺畅，而不会出现这种画蛇添足的感觉。而作者把太行山的卢俊义，扯到河北去改头换面，也有些欲盖弥彰。

从卢俊义剧情的原型韩伯龙出发，再联系到施耐庵用水浒故事影射元末明初农民战争的创作手法，我认为此处作者是有所指的。从韩伯龙的基础资料看，他让我想道了两个人物，韩山童和韩林儿。除了他们都姓韩以外，他们的籍贯也有相似之处。韩山童和韩林儿是元末明初红巾军的领袖，都是河北栾城人，而韩伯龙的籍贯则是河北滦州。虽然地图上是两个地方，但名字极为相似。而滦州在北宋是辽国的地盘，宋江找李应到辽国招人，显然不符合常理。因此把这些细微的线索联系起来，卢俊义、韩伯龙的角色很可能影射韩山童和韩林儿。

元末明初的农民战争实从颍州白莲教起义开始的，带头人就是韩山童和刘福通。韩山童家族在栾城和永平一代传教，后来受到官府追捕，才逃到颍州传教，由此结识了刘福通。白莲教起义发生后，这支起义军头绑红巾，这就是历史上大名鼎鼎的红巾军。

然而这次起义并不顺利，他们在颍州集会时被得到消息官府派兵镇压，被迫只能提前发动。起义过程中韩山童被杀，韩林儿和母亲杨氏流落江湖，而刘福通则拉起了一支足以和官府抗争的强大军队。后来刘福通找到韩林儿和杨氏，立杨氏为皇太后，韩林儿为小明王，见了了宋政权。

经过一番政治斗争，宋政权的大权掌握在了刘福通手里，而韩林儿只是刘福通的傀儡。后来刘福通兵败，朱元璋派人接刘福通和韩林儿前往金陵。路上发生沉船事故，韩林儿溺水而亡。于是这个过程中发生了两个疑案，其一韩山童被杀与刘福通有没有关系，其二韩林儿沉船是不是朱元璋安排的。

从韩伯龙的名字来看，显然影射了韩山童和韩林儿。除了姓氏之外，"伯龙"也指代了韩山童和韩林儿是名义上红巾军领袖的地位。红巾军起义时韩伯龙被杀，二把手刘福通上位，这似乎又与李逵杀韩伯龙有些联系。韩伯龙为卢俊义的原型，犹如韩山童是韩林儿的父亲。

李逵杀韩伯龙，李逵又是宋江心腹，似乎暗指刘福通在起义初期出卖了韩山童，并趁机夺取起义军大权。小说中卢俊义的结局是，高俅在御酒里放入水银，卢俊义喝后不能骑马，在泗州淮河乘船时失足落水而死。巧合的是，这正与韩林儿的死因相同。

上述如此多的巧合，又有生拉硬拽的不合理剧情，很难说不是作者故意为之。以施耐庵出身于元末明初义军中张士诚部幕僚的身份，他对当时发生的很多事情是有所知晓的。而这些东西却又不能公开的发布发表，只能在小说中以影射的方式体现。

我们看《水浒传》时，细节之处总有难以完全描述的地方，仿佛作者有话要说，却不能全说。这里面往往隐藏着一些难以名言的故事，或者影射当时的额社会现实。卢俊义的故事在这方面体现非常明显，粗读时似乎合情合理，细读时却又似是而非，也许这就是作者的用意所在。