人工收割小麦的最新：王专家劝农民放弃机械收割小麦

人工收割小麦的最新：王专家劝农民放弃机械收割小麦这难道不是开历史的倒车吗？我们为了普及农业机械化，国家在农机补贴，农机发展，等方面投入了很大的力气，好不容易改变了农民落后的人工收割的方式，让农民接受了机械收割，难道还要再倒回去吗？！王专家也有自己的理由，他的意思就是每到小麦收割季节，收割机在田地里收割的时候，总是尘土飞扬，对当地的环境保护相当的不利，为了保护我们的良好环境，农民最好放弃机械收割，恢复人工收割的方式，能够做到对环境最小的伤害。第二件事情说的是前一段时间，河南某地村委在大喇叭里吆喝，要求村民遵守防疫隔离的需要，不能到地里浇麦。不知道这个村干部是怎么想的，防疫工作很重要，粮食安全就不重要啦？华北平原地区，在春季十年九旱，今年尤其旱的厉害，如果不及时进行春灌，那么小麦势必减产甚至是绝产，不让农民到地里浇麦，有没有应急预案？让谁去浇？错过了浇水的时间，谁负责？粮食绝产减产谁负责？第三件事情，是我们一个北京大学的专家叫王任重的抛出来

最近在网上看到一则消息，心里很不好受。据说是在河南某地，当地村干部阻拦收割机机收作业，要求机手提供核酸证明。

其实防疫是大的需求，这个大家都能理解，但是我们在工作中是否能够提供更好的服务？我们的防疫工作者可不可以做到现场提供核酸检测服务？其实，只需做采集即可。

为什么会这样说？其实对农业稍微有点常识的人都能够知道，麦收季节是跟老天爷抢粮食的。马上就要进入雨季，暴风，冰雹，大雨，随便一项都能让到手的粮食付诸东流。其实老农民辛苦一年，粮食到手后七扣八扣也挣不了几个钱，如果再因为延误收割造成损失，那就得不偿失了。

有些机手属于跨区作业 每到一个地区，就开着机器去做核酸检测，是相当不现实的，即使打出租车去做核酸检测，那个开支又是机手所难以承担的。如果当地要求严格，那未来棘手，没有办法只好放弃在当地进行收割，怕是凭当地的收割力量，满足当地收割的需求。就像我们当地，每年都有安徽，河南，河北的机器来我们当地收割，也没见几个机器闲着，机器多了，三下五除二，就可以把一个地区的小麦在最短的时间之内收割完毕，颗粒入仓，这是在以前的麦收季节，想都不敢想的，现在做到了。

第二件事情说的是前一段时间，河南某地村委在大喇叭里吆喝，要求村民遵守防疫隔离的需要，不能到地里浇麦。

不知道这个村干部是怎么想的，防疫工作很重要，粮食安全就不重要啦？华北平原地区，在春季十年九旱，今年尤其旱的厉害，如果不及时进行春灌，那么小麦势必减产甚至是绝产，不让农民到地里浇麦，有没有应急预案？让谁去浇？错过了浇水的时间，谁负责？粮食绝产减产谁负责？

第三件事情，是我们一个北京大学的专家叫王任重的抛出来的。他在今年提出了一个大胆的想法，就是要求农民放弃机械收割，改回人工收割。

王专家也有自己的理由，他的意思就是每到小麦收割季节，收割机在田地里收割的时候，总是尘土飞扬，对当地的环境保护相当的不利，为了保护我们的良好环境，农民最好放弃机械收割，恢复人工收割的方式，能够做到对环境最小的伤害。

这难道不是开历史的倒车吗？我们为了普及农业机械化，国家在农机补贴，农机发展，等方面投入了很大的力气，好不容易改变了农民落后的人工收割的方式，让农民接受了机械收割，难道还要再倒回去吗？！

说实话在收割机兴起的当初，有相当一份农民是持抵触意见的。他们认为机械收割一方面要花钱，人工收割不需要花钱。机械收割落在地里的麦粒太多，粮食浪费太严重，人工收割浪费相对少点。机械收割，会损伤下茬粮食玉米，人工收割基本不会损伤。

经过了多年的磨合，农民基本上接受了机械收割的方式。因为机械收割不需要太壮的劳动力，就可以把粮食弄到家晾晒完毕，再卖出去，壮劳力可以在外面安心的打工。如果，恢复人工耕种，人工收割，有些农民宁肯不种地，因为种地的收入不足以弥补他们打工的收入。

综合上面三件事情，都可以清晰的看出，没有一个人是为农民考虑的，没有一个人是站在农民的立场考虑问题的。大概在他们的印象当中，农民是最老实的一个群体，农民所做的就是服从，没有条件的服从。

但是咱们说句老实话，论别的农民不擅长，论种地没有人比农民更擅长，没有人比农民更会算计，农民也会考虑性价比。

不得不说，我们中国的农民是世界上最可爱的农民，虽然种地不挣钱，但是出于农民的本性，他们认为自己有义务把地种上，不能让它荒着，至于挣钱不挣钱不是主要考虑的问题。

不得不说，某些群体跟农村隔离太遥远，根本不了解农村的现状，在做出一些决策的时候，不顾农村的现实。从来不理解国家对于粮食安全的长远考虑，只看眼前，不看未来。

政府多次强调粮食安全，对于国家发展的重要性，一次一次开会，一次一次发文，突显了对农业和农村工作的重视。那么，我们面向农村工作的群体是否可以加强一下服务意识，帮助农民共同筑牢国家粮食安全的防线？！