吕方武力值的变化（谁才是地煞第一）
吕方武力值的变化（谁才是地煞第一）后面可能换了作者，换成罗贯中了，也有可能是施耐庵任罗贯中发挥。在罗贯中手里，吕方有了突飞猛进的进步。其实这也好理解，罗贯中在创作《三国演义》的时候，选择了造神吕布。先不管吕布人品怎么样，能让吕布成为三国第一，老罗肯定是很喜欢吕布这个角色的。到了《水浒传》里既然有一个小温侯吕方，那么自然罗贯中可能会爱屋及乌，拔高吕方的能力。这也就是为什么吕方前后实力毫无征兆的提升。在比较两人之前，先来说一下为什么会有这样的争议。有这样争议的一个原因就是作者。要知道《水浒传》是许多人共同努力的结果。那么自然不同人会有不同的理念。小温侯吕方前后表现的巨大差异也能印证这样的论证。现在学术界普遍认同大排名之前是施耐庵所写，之后是罗贯中所写。而在两个人的笔下小温侯吕方的表现可以说完全不同。而在施耐庵笔下，小温侯吕方就是个出丑的角色。本事挺次，还挺爱出风头。但几乎每次出去都丢脸。有的是时候他的好搭档赛仁贵郭盛出去帮忙都
说到《水浒传》自然会提到武功。梁山分为三十六天罡和七十二地煞，虽然他们是一个大集体，但同时也分为两个小团体。而天大于地。那么天罡要比地煞厉害。自然厉害的人物多数聚集在天罡。而读者们更关心的也是天罡。天罡之中，谁武功最高？很多人会毫不犹豫的说出来——玉麒麟卢俊义。那同为一个大集体，天罡有武功最高的，那地煞是不是也应该有属于自己的最强王者呢？答案是肯定的。
那地煞谁的武功最高呢？答案也呼之欲出——病尉迟孙立。这个答案似乎没有什么争议。但是不知道为什么近些年来，地煞最强王者似乎还有另一个呼声——小温侯吕方。更有甚者，有些人在排武功的时候把吕方排在孙立前面。为什么地煞的最强王者会有这样的争议呢？那到底谁才是真正的地煞第一呢？今天就来探讨一下。
在比较两人之前，先来说一下为什么会有这样的争议。有这样争议的一个原因就是作者。要知道《水浒传》是许多人共同努力的结果。那么自然不同人会有不同的理念。小温侯吕方前后表现的巨大差异也能印证这样的论证。现在学术界普遍认同大排名之前是施耐庵所写，之后是罗贯中所写。而在两个人的笔下小温侯吕方的表现可以说完全不同。
而在施耐庵笔下，小温侯吕方就是个出丑的角色。本事挺次，还挺爱出风头。但几乎每次出去都丢脸。有的是时候他的好搭档赛仁贵郭盛出去帮忙都没有击败对手，甚至还可能处于下风。说是号小温侯，其实连吕布的脚后跟都比不上，施耐庵给他起这种绰号，就是为了讽刺吕方。或者是讽刺像吕方这样的一类人。
而在施耐庵笔下，病尉迟孙立可绝对不是个吹牛的角色，他的能耐很大，地煞的功劳可以说都是孙立打下的，有他吕方什么事？那么在施耐庵笔下，孙立是闭着眼睛都能打败吕方的，在施耐庵笔下地煞第一其实就是孙立。
后面可能换了作者，换成罗贯中了，也有可能是施耐庵任罗贯中发挥。在罗贯中手里，吕方有了突飞猛进的进步。其实这也好理解，罗贯中在创作《三国演义》的时候，选择了造神吕布。先不管吕布人品怎么样，能让吕布成为三国第一，老罗肯定是很喜欢吕布这个角色的。到了《水浒传》里既然有一个小温侯吕方，那么自然罗贯中可能会爱屋及乌，拔高吕方的能力。这也就是为什么吕方前后实力毫无征兆的提升。
那么就算罗贯中想拔高吕方，但是吕方实力毕竟在前面摆着，不能拔的太高，更不可能超越林冲，关胜等人。那么罗贯中方只能把吕方拔高到地煞前列。但是地煞前列有很多人，更有一个压着所有地煞的提辖孙立。那么拔高到什么位置，这就是很值得品味的东西了。
这也就是为什么地煞第一前后不一致的原因。
说完了《水浒传》的前后矛盾，下面就把孙立和吕方放在一起比较一下。
一个好汉什么水平，作者的定位最重要，作者说他强他就强。
先说孙立，作者对他是什么定位？要知道孙立可是天罡下来的，在作者一开始定下的大纲之中，孙立就是为地煞服务的。就孙立之前拥有的天罡身份，原创角色吕方是绝对比不了的。那么一群地煞中有一个天罡实力的，他不第一谁第一呢？
再看作者对于孙立在书中的描述。二解被陷害入狱的桥段是《水浒传》中唯一一次使用倒序手法。在这一回之中其实就是介绍登州派系的一干人等。而在这一伙人中，孙立压轴出场。可以说前面描写这么多，出来那七个人其实就是为了引出孙立。而孙立是地煞，七个好汉引出一个地煞好汉，其中还包括两个天罡。这样的待遇只有天罡好汉才能享受，而身为地煞的孙立却享受到了，那说孙立不是按照天罡的待遇来描述的还真说不过去。
再来看和孙立对比的人。按正常思路，地煞好汉是没有资格和天罡比的。但孙立例外。孙立从出场到结束，和呼延灼比、和石秀比、和史进比。这些都是天罡响当当的人物。最后结果还是两平一胜。试问哪个地煞还能做到？可以看出孙立虽然位列地煞但是作者一直是把他当做天罡来描写的。
另外还可以从一个地方看出作者对于孙立的态度。梁山好汉每个人都有对应的星号。据说这些星号是施耐庵原创的，道家吸纳过去的东西。那么星号是非常能反应作者的想法的。
孙立号地勇星，是地煞第三。而作者排地煞是参照天罡的。地煞毕竟地位低，那么就不可能会有宋江卢俊义级别的人物存在。那么地煞第一其实应该对应天罡第三。而卢俊义虽然武功天罡第一但毕竟是统帅，不可能每次作战都是卢俊义亲自上阵。那么除去卢俊义这个统帅之后，天罡武艺第一人的位置其实是天勇星关胜。而关胜是天罡第五。前面说了地煞第一对应天罡第三，那么地煞第三刚好对应天罡第五，而这两个星号都带勇字。一个天勇星，一个地勇星。不正是作者想表达的地煞里武功第一其实就是地勇星这位好汉，而地勇星是谁呢？孙立！这不就是作者的想法吗？地煞武功第一就是孙立。
那再来看看吕方。吕方出场有孙立这样的待遇？没有！作者拿吕方能和天罡好汉在一起比吗？打个郭盛都费劲！还想和天罡比？
两人虽然都是地煞，但是待遇是一个天一个地完全没法比。
综上
孙立胜。
2.个人能力两个人都是地煞武将，那么自然要比试武功，但是前面说了，既然是地煞第一，光有武功不足以服众，那么就要比较两个人的综合能力。
孙立会什么？书里说的很清楚。“鞭枪双绝”、枪法“神出鬼没”。这样的评价只有天罡好汉才有资格享受，而孙立也享受到了。可以说这样的评价已经很好了。不仅如此，孙立还能“拉硬弓，骑烈马”。不仅驾驭能力很强，还能把青铜级别的东西完成王者级别，这样的本事就算是天罡好汉也有好多人做不到。
就说号称“水浒第一单挑”的战绩，孙立大战寇镇远，就能充分看出孙立的能力。孙立在这里比拼枪法、箭法、马术、反应力、智慧、鞭法。最后击杀对手。一场单挑展示这么多能力，并且最后打赢了。可想而知孙立的个人能力有多强，基础是有多扎实。这种个人能力在梁山都能排前列。
而吕方呢。在印象中好像就玩过方天画戟，而且玩的还不是很好，玩方天画戟比吕方强的大有人在。至于箭术、马术作者都未提及，姑且就认为他不会，那么这样一比个人能力，谁更强，一目了然。
其实吕方和孙立的个人能力没法比。毕竟一个军队出身，受过正规训练的军人；一个是江湖草莽。哪个更厉害？
综上
孙立胜。
3.高光时刻什么是高光时刻？人都有一个巅峰期，那么就是他们的辉煌战绩处于什么时期。要将两人的战绩放在一起比较。
先看孙立：
1.祝家庄和石秀假打五十回合生擒石秀
2.连环马时，单鞭大战双鞭呼延灼，三十回合不分胜负。
3.征辽时，孙立大战寇镇远，将其击杀，是书中最精彩的单挑情节之一，并且此战让辽军无主，宋军大纵三军追杀辽军。
4.征田虎时，孙立大战方琼，占上风，却被张翔射中马眼，在花荣、秦明协助后斩方琼。
5.攻打常州时，孙立大战范畴，占上风。
6攻打苏州时，孙立大战甄诚三十合，不分胜败。
7.城破后孙立打死张威。
8.攻打昱岭关时，孙立活捉了雷炯。
9.攻打歙州时，孙立、黄信、邹渊、邹润、林冲五将合力击杀王寅。
再是吕方：
1.对影山和郭盛大战三十回合不分胜负
2.曾头市大战曾涂，三十回合力怯
3.五六十回合，刺死厉天佑
4.战石宝五十回合力怯
5.最后和白钦同归于尽。
上面就是两人的全部战绩。可以看出孙立一共九个，吕方一共五个。
这里并不是想比较他们的战绩，而是想看他们的巅峰时期。其实仔细看很有意思。孙立的巅峰时刻可以说是在征方腊之前，而吕方那经常被人拿出来说的战绩确是在征方腊的时候。两个人的巅峰期正好错开。
那可不可以这样理解，孙立在征方腊之前都是一直压着所有地煞打的，孙立前面表现的时候没有其他地煞什么事，更不用提吕方。后面孙立不怎么表现了，吕方才跳出来。
可以从两人的战绩中看出来，孙立在征方腊之前，每个时期都会有属于自己的单挑，并且都表明了回合数。而在方腊时期却没有属于自己的单挑。而吕方的高光表现恰恰是孙立没有自己单挑表现普通的方腊时期。
毕竟作者换了。要抬高一人就要压下去一人。想要吕方有好的表现，那就要孙立没有表现。那是不是可以这样理解，要是孙立在方腊时期也表现出色，那就算吕方有这些战绩，在孙立面前也不值得一提？
另外，孙立和吕方的对比似乎有些不恰当。拿吕方好的战绩和孙立一般的战绩比较，恰当吗？有公平才能比较，应该拿孙立的好战绩和吕方的好战绩在一起比；孙立和吕方同一时段的战绩在一起比，这才是合理的比较。
举个不恰当的例子。把孙立和吕方的战绩都比喻成现在的考试成绩。孙立次次都在及格线以上，最低没低过75分。吕方次次考试都不及格，偶尔有两次考了75分。那这样一看，谁的成绩更好？肯定是孙立。不能因为吕方偶尔考好两次就认为他比孙立强。学渣偶尔考好两次难道就能说明他比学霸优秀？显然不可能。最多只能说明吕方是个潜力股，有进步空间。但是说地煞第一，恐怕很多人不服。
而且也不能就一件事把一个人定死。要整体来看，毕竟部分是整体的一部分。以偏概全多少有些不恰当。
综上
孙立胜。
4.战绩最后，也是最重要的。他们两人的战绩都在上面，这里也不再重复罗列。这里就讲一讲对于他们两人战绩的看法。
孙立的战绩都被说了很多，这里略说。先说吕方，也主说吕方。
由于孙立和吕方的对手并没有交集，那么就不好判断，只能通过间接判断来比较。
吕方的战绩被吹捧的无非两个。一个就是杀死厉天佑，一个就是五十回合战石宝。就因为这两个战绩，吕方甚至都有可能和索超等人平起平坐，那下面就来看看吕方两战的含金量如何。
先说五十回合杀死厉天佑那个。厉天佑有个哥哥叫厉天闰。哥哥是四大元帅之一，弟弟是二十四将之首。哥哥展示出了不错的实力，那就一定代表弟弟也厉害吗？
厉天佑最大的障碍就是缺少定位。他完全是靠吕方定位，而不是他定位吕方。能排二十四将之首就一定说明他真的是二十四将第一厉害吗？有没有是靠厉天佑关系才排在第一的呢？就像梁山座次一样，黄信地煞第一将，难道他就是靠真实实力排第一的吗？要知道地煞比黄信厉害的大有人在，他能排第一，说明什么，还不是靠关系上位。那这里同理，谁能保证厉天佑不是靠关系上位呢？
而且水浒里排位有个很有意思的现象，亲兄弟被分配在两个不同的团体，往往实力差距很大。像宋江宋清；穆弘穆春不就是这样的情况吗？能耐不大位置挺高。
那厉天佑有理由相信他有一部分是靠关系上位，那这样他的实力就大打折扣。那吕方杀死他还要五十回合，就能说明吕方厉害吗？要是换成别人或许二十回合都不用。
再来说石宝。这个梁山噩梦和厉天佑一样，缺少实际的定位。虽然有关胜那句话在那里。但是就一定能说明石宝强于关胜？就像《三国演义》里关羽说张辽武艺不在他之下，就能说明张辽比关羽厉害？显然不能。很多人死揪着关胜前面一句话不放，殊不知关胜的话后面才是重点。关胜是用贬低自己的方式让其他人对石宝提高警惕。
要是石宝真的比关胜强，就应该请卢俊义出马。但是看到关胜能屡战石宝，看出石宝也不比关胜强。
吕方大战石宝，打了五十回合力怯。石宝是输了还是赢了？输了。既然输了还有什么好吹的，难道就因为撑的时间久？
对战石宝，吕方是主动请缨的，可能是干掉厉天佑有点漂了。而石宝主动出战是经过关胜同意的。关胜的态度很重要，关胜知道石宝是什么水平他还同意吕方去战，那么还没打关胜就知道结果。那在关胜看来石宝也不比吕方强！
最后两人大战五十回合，吕方力怯。为什么这个时候石宝不用流星锤呢？可能是石宝不屑于用流星锤，因为流星锤是砸高手用的，而吕方不是高手，石宝不用流星锤都能打赢他，干嘛还用流星锤？那么这样一比，在石宝眼里，关胜等人和吕方完全不是一个级别的。
那么换个思路想想，要是石宝不想和吕方玩了用了流星锤了。吕方结局会怎样？多半是死了。以吕方的能力和个性多半是躲不过的。那这样只能为吕方感到庆幸。但回头来看，其实不用流星锤也是石宝对吕方的一种蔑视。
虽然孙立从没和石宝打过，但谁能保证孙立就打不过石宝呢？拼尽全力的吕方都能撑五十回合，孙立撑不到？
再有假如关胜林冲等人对战吕方，打败吕方需要五十回合？估计二十回合之内就能办到。那这样一看石宝还不如关胜索超等人。连曾涂都能三十回合力怯吕方，石宝要五十回合，那石宝明显是不如曾涂的。要是石宝五十回合力怯关胜，那才是真正厉害。但是五十回合力怯吕方，说他厉害，还是要掂量一下的。
与其说吕方进步倒不如说石宝的武力水平就是这样，由于他的战绩而拔高他的能力。毕竟他杀死的五位梁山好汉没有一个是面对面公平杀死的。都是搞偷袭弄死的。
可以说石宝是靠脑子作战而不是靠蛮力作战，这也就是为什么他能是四大元帅之一。
那这里进行一个推测，假如孙立战石宝。首先输的应该是石宝，那么石宝就会对孙立用流星锤。但是我们都知道，孙立绝对不是那种无脑的人，肯定不会上当。就算真的去追，从孙立在原著中躲过不少暗器的表现来看，流星锤那么一个巨大的暗器想必对于孙立来说躲过去不是什么难事。那石宝的所有手段对孙立一概不起作用。最后孙立会不会杀死石宝都是个未知数，说不定会有像对战寇镇远那样，孙立和石宝来一场精彩对决。但是生活没有如果。。。。
这样一推测，同样是对战石宝，孙立明显更占优势。
其实作者在同期孙立和吕方的战绩当中就已经告诉读者谁更强了。秦明三十回合战平张威，孙立打死张威。先不管孙立是怎么打死的，毕竟是打死了，到底是赢了。而和关胜二十回合平手的石宝，吕方和他交手五十回合力怯。同样是和五虎将交手的人物，孙立打赢了，吕方打输了。那谁强？一目了然。
这样的对比还能反应一个情况。就是孙立在某些情况下可以杀死五虎的秦明。而要是换成吕方，他无论什么情况下都不能杀死五虎将任何一人。这就是差距。
毕竟地煞好汉和天罡的对打，有明确标注“不分胜负”的也就只有一个孙立。
综上
孙立胜。
综上所得，病尉迟孙立才是真正的地煞第一。不过拿孙立和吕方比较不太恰当。因为作者一开始定位孙立就是和那群天罡好汉进行比较的。孙立其实超出了地煞的范畴。说他不是地煞第一也可以。
就算拿掉孙立，地煞第一似乎也轮不到吕方。宣赞郝思文、单廷珪魏定国也完全可以表示不服。
其实地煞虽然整体实力不如天罡，但是还是有些厉害角色。轮谁第一也轮不到吕方。
码字不易，还望珍惜！
满纸荒唐言，一把心酸泪。都云作者痴，谁解其中味？
