杨仪为什么反叛魏延？事实上是杨仪先人一步
杨仪为什么反叛魏延？事实上是杨仪先人一步很多将领，尤其是益州本土将领，对曹军依然充满畏惧。可是年轻的魏延却慷慨激昂的表示完全不把曹操放在眼里，如果只是曹操部下的将军率领十万大军前来，魏延会一口吞掉他；如果是曹操率领全天下的兵马前来，魏延也可以为大王抵挡他。在会议上，刘备询问魏延，新官上任有何打算？魏延挺起胸脯大声说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”魏延很有胆量，要知道在曹操攻打汉中之初，蜀中官员一天十惊，军心大乱，说话之时虽然经历了定军山大捷，杀掉了夏侯渊，大破曹军，但是就天下大势来讲，依然是曹强刘弱。在此情况下，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了，而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”。但出乎众人意料的是，“先主乃拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重
关于《三国演义》中的魏延，在过去长期背负着一个判国的罪名，直到现在还有很多人提起魏延都是以一个反骨贼看待的。近年来已经有很多专家提出不同的意见，即魏延并不是一个判国的人，其功劳之大可比威震华夏的武圣关云长，超过了一身是胆的常山赵子龙。
对魏延的看法，我赞同近年来提出的这个观念，即魏延是被屈死的，以下是一点浅见。
镇守汉中，魏延和关羽平起平坐关于汉中的重要性，时人及后人多有论述。
杨洪曾对诸葛亮云：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”
在此情况下，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了，而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”。但出乎众人意料的是，“先主乃拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。
如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？
刘备没有直接说出自己任命的原因，但是特意召开了一次高级将领会议，让魏延登台亮相，展现自己的风采。
在会议上，刘备询问魏延，新官上任有何打算？魏延挺起胸脯大声说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”魏延很有胆量，要知道在曹操攻打汉中之初，蜀中官员一天十惊，军心大乱，说话之时虽然经历了定军山大捷，杀掉了夏侯渊，大破曹军，但是就天下大势来讲，依然是曹强刘弱。
很多将领，尤其是益州本土将领，对曹军依然充满畏惧。可是年轻的魏延却慷慨激昂的表示完全不把曹操放在眼里，如果只是曹操部下的将军率领十万大军前来，魏延会一口吞掉他；如果是曹操率领全天下的兵马前来，魏延也可以为大王抵挡他。
刘备听了很满意，大家也都觉得魏延说得漂亮。
那么，如此勇猛的蜀汉名将为何不能成为五虎上将?
其一，五虎上将是按资格排位的。所谓关张赵马黄，靠的是资格。关羽张飞没有好出身，一个是个体户，一个是屠夫，可是人家参加革命的资历早，老早就跟着刘备闹革命，因此位置一直遥遥领先。
其二，五虎上将都是刘备和诸葛亮喜欢的人物。想和一把手二把手搞好关系，一要有好的资历，二要有货真价实的本领，三要别人都能看得起自己。
其三，五虎上将都有两把刷子，曾经闹得都很轰轰烈烈。
其四，五虎上将有后台，受到刘备的器重，其他人不敢穿小鞋。
当然了，本身“五虎上将”就是杜撰，并非正史。至少，在出身方面魏延的确是不如这五个人，这也注定魏延将要在于一场政治悲剧。
演义中，魏延的身死，其死因是他背叛蜀汉，欲率领军队投降敌军。
说魏延造反的主要人物是杨仪，也是魏延的仇敌，在诸葛亮还活着的时候魏延与杨仪便多次产生冲突，魏延甚至经常一怒之下举刀想要杀死杨仪。
但诸葛亮身死后，魏延因为不满诸葛亮的遗命，即让魏延断后方便蜀军退兵。但魏延认为诸葛亮的死亡对战争的胜败并没有太大的关系，毕竟有他这样的大将在军中 蜀汉有什么好怕的。
但杨仪率领蜀汉军队开始撤退，魏延冲动之下不顾诸葛亮的命令，抢先杨仪的军队回到汉中 并且一路给杨仪使绊。杨仪与魏延的仇怨失去了诸葛亮的压制，终于爆发。两人都向刘禅上书说对方是背叛蜀汉的人，但一来魏延的人缘一直不好，二他撤兵的方式以及给杨仪大军使绊的行为惹了众怒，所以众将领一直认为魏延才是造反的人。
事实上，这是长史杨仪因与他不和，先人一步在刘禅面前告的一恶状。
结果当朝在不查之下酿成冤案，后来经文人一写，魏延无故背负千古逆臣的骂名。诸葛亮也被冤枉，说是他害死了魏延。其是魏延是为奸人所害，才有了这罪名。
