显示屏大小对比图，看看真实显示面积吧

显示屏大小对比图，看看真实显示面积吧这里小编对比的只是目前比较常见的一些独立显示器规格，其实市场中还有一些特殊的比例，如刚推出的16:18显示器，近期很多笔记本电脑的3:2屏幕等。但它们的影响力较小或极少有独立显示器采用，这里就不啰嗦了，简单对比时只要知道长宽比越悬殊，实际面积越小就够了。在实际尺寸对比中我们会发现，长宽比越悬殊，实际面积越小。例如同样的标称尺寸下，16:9规格的面积比21:9规格大了18%，肉眼就可以看出面积差异，32:9的屏幕面积甚至只有同“尺寸”16:9规格屏幕的60%多一点。另外加入长宽比影响因素后，出现了一些让人想不到的对比，比如29英寸21:9带鱼屏显示器显示面积比27英寸16:9显示器还小。当然面积还不是唯一的问题，在类似的像素密度下，这些超宽屏可显示的元素当然也要少得多，从主流产品的分辨率就能看出来。这样看购买超宽屏似乎优点亏啊，其实这也正是当前超宽屏在“噱头”出尽后回归正常价位的原因，看看现

近期显示器市场的变动非常大，很多之前看似可望不可即的产品落到了小伙伴们完全可接受的价位之内，电竞屏、曲面屏、大尺寸、超宽规格的显示器价格更加令人惊喜，很多小伙伴是不是都开始点票子了？但是别急，特别是对看上了大尺寸和超宽屏的小伙伴，有一点必须先搞清楚，那就是显示面积问题，不然可能会后悔哦。

这里说的后悔，当然是显示面积比自己想象的小。这是因为显示器的尺寸标注方式是对角线长度，超宽比例的屏幕在这种长度表述方式下，有着不太相同的实际面积。我们可以从概念图中清晰地看到区别。超宽屏显示器在高度方向上“失去”的面积显然要大于长度方向上多出的面积。

那么，如今比较流行的显示器尺寸及规格，实际面积到底是多大呢？我们可以计算看看。考虑到显示器的价格快速下降，这次不妨超前一些，在表中加入32:9的超超宽屏，考虑到实用性，这种长宽比通常只出现在40英寸以上的显示器中，当前的主流尺寸为49英寸。

考虑到本文仅说明各种规格屏幕的尺寸对比，就不进行国际通用单位与英制单位的转换了，其中1英寸=2.54厘米=25.4毫米，1平方英寸=6.4516平方厘米=645.16平方毫米。至于不同显示面积的实际观感，其实从柱状图就可以比较直观的看出来了。例如49英寸远远大于当前常见显示器的显示面积。

在实际尺寸对比中我们会发现，长宽比越悬殊，实际面积越小。例如同样的标称尺寸下，16:9规格的面积比21:9规格大了18%，肉眼就可以看出面积差异，32:9的屏幕面积甚至只有同“尺寸”16:9规格屏幕的60%多一点。另外加入长宽比影响因素后，出现了一些让人想不到的对比，比如29英寸21:9带鱼屏显示器显示面积比27英寸16:9显示器还小。

当然面积还不是唯一的问题，在类似的像素密度下，这些超宽屏可显示的元素当然也要少得多，从主流产品的分辨率就能看出来。这样看购买超宽屏似乎优点亏啊，其实这也正是当前超宽屏在“噱头”出尽后回归正常价位的原因，看看现在的价格，其实它们已经回归了比较正常，当然也比较值的价位。

其实反过来，考虑到屏幕高度才是直接影响舒适观看距离的指标，34英寸21:9带鱼屏显示器与27英寸16:9显示器高度基本相同，而前者的面积大了1/3、可视宽度更远超后者，在同样的观看距离下，前者的显示效果绝对更震撼。当然，因为观看距离较小，超宽直屏边缘的像素观看角度更大，更容易出现色彩、亮度不均匀的问题，所以超宽屏最好优选曲面设计。

这里小编对比的只是目前比较常见的一些独立显示器规格，其实市场中还有一些特殊的比例，如刚推出的16:18显示器，近期很多笔记本电脑的3:2屏幕等。但它们的影响力较小或极少有独立显示器采用，这里就不啰嗦了，简单对比时只要知道长宽比越悬殊，实际面积越小就够了。