项羽为什么要重用范增？真正坑了项羽的其实是范增
项羽为什么要重用范增？真正坑了项羽的其实是范增一些见不得光的事情，领导不同意，你要单干，就要组织和策划好，将领导完全撇开才行啊。比如说，既然项羽想占据大义，那好，他就本色出演，叙叙兄弟情义，聊聊人生，谈谈理想，喝喝小酒，看看戏剧啊，看看美人歌舞啊，让他们放松再放松，若是能将刘邦身边的人，支开一两个那就更好了。一开始就暴露自己的杀人意图，吾未见其明也！最后还让刘邦跑了，可以说，范增的谋略完全是混乱的，刘邦喝那么多酒，难免会如厕，难免会开溜，他怎么逃，走那条路，这点范增先生居然没做任何预判，不得不说是重大失误。真的有智慧，有谋略，不应该是谋定而后动吗？共识不存在，政策一定是充满矛盾和分歧的，若是没说服项羽，为西楚前途和事业，自己单干，先斩后奏，自己去承担责任，也不是不可以，然而，我们仔细品味历史，竟然发现，在这一点上，范增做的其实也不咋地，明知项羽没同意，在宴会上，一再举玉佩举“玉玦”行吗？这不是打草惊蛇，让刘邦他们进一步心生警惕吗？眼看
读楚汉传奇那段波澜壮阔的历史，鸿门宴绝对是怎么都绕不开的一个话题，太史公司马迁写的太精彩了，不足两千字的小作文，各色人物精彩纷呈，各种谋略同台竞技，双方人物大比拼，很多人似乎觉得，项羽怎么就这么傻？要是听了范增的，宴会之上，就干掉刘邦，哪里还有后来那么多事？范增真是智的升天，项羽却是蠢得着地。
可一代文豪苏轼在《范增论》中，却发出了这样一句惊世骇俗之论，“增之去，善矣。不去，羽必杀增。独恨其不早尔。”其实，鸿门宴上，范增的计谋，称不上多么的智，反而在一定程度上，坑了项羽，这是他们不同的理念造成的，而这，也决定了，越往后，如果双方没能弥合战略上的分歧，他们只会像三国时期荀彧与曹操一样，最终决裂。
鸿门宴上，刘邦为何逃过一劫？是张良的睿智，樊哙的勇猛，项伯的庇护吗？这些都有影响，但核心因素还是，项羽从来就没有下定决心杀刘邦！而范增的一系列骚操作，却一步步让项羽陷入了十分被动的局面。
我们首先看看，刘项二人，在鸿门宴上算是第二次见面了，第一次是在鲁国的薛城，那次刘邦的老巢被人端了，跑过来找项羽的叔父—项梁借兵，那次，刘邦的马屁拍的十分好，称赞项羽天下奇男子，项羽听的飘飘入仙，两人简直亲如兄弟。而第二次，就是鸿门宴，宴会前，听到曹无双和范增的一番说辞，才对刘邦动了点怒气，他们俩的意思其实很一致，那就是刘邦这个人有野心，所以必须及早动手除掉。
关键是，昨天还亲如兄弟，接受义帝领导，在统一战线上，为诛灭爆秦，戮力同心并肩而战，一下子就说要杀了刘邦，以项羽的出身，他的为人，你让他怎么过自己心里这一关？我们看，无论是项伯，还是刘邦，亦或是后来闯入的樊哙，其说辞，在道义上，不但完全站得住脚，而且还能占据制高点，先入关中者王之，刘邦有大功，而且秋毫无犯，籍吏民，封府库，以待将军，谁能比他做的还好？唯一的缺陷是，你为何派人把守个关隘？而这个也被闯入的樊哙以“备他盗之出入与非常也!”完美地遮掩过去了。
我们看，刘邦一听到项羽起了疑心，其智囊团就马上商议对策，并在亲密部署之后，亲自前来项羽军营化解矛盾。范增看出了刘邦将是未来项羽未来的主要威胁，可问题是，你有没有让项羽深刻认识这个问题？就一句刘邦有野心，就劝项羽除掉，以什么理由，什么借口，什么具体的方式和计谋，动用那些可靠的人去除掉，他有一个完整而周密的计划没有？很显然，就一句“人家有野心，所以必须除掉！” 问题是，当时天下，各路诸侯，各色将领，哪一个没野心，何况此时的刘邦，不但立有大功，还听话乖巧，一听到你听信人言，对他起疑，还以如此诚意，亲自过来赔罪，你利用这个时机，暗下杀手。
威风凛凛的西楚霸王，刚取得了反秦的辉煌胜利，就到了要采用如此下三滥的手段的地步了吗？搞出这么一出杀机四伏的鸿门宴，请问你该如何向天下交代？若是平时，或许还好说一些，可现在是反秦已成，项羽对天下掌控还极其不稳固的时期，刘邦这个大功臣，都恭顺到了这个地步，还遭次劫难，天下各路诸侯会怎么看项羽？刚刚草创的西楚，其道义基础在那里？不是说，阴谋对付刘邦，不是不可以，而范增这个手法，实在是太拙劣。
真的有智慧，有谋略，不应该是谋定而后动吗？共识不存在，政策一定是充满矛盾和分歧的，若是没说服项羽，为西楚前途和事业，自己单干，先斩后奏，自己去承担责任，也不是不可以，然而，我们仔细品味历史，竟然发现，在这一点上，范增做的其实也不咋地，明知项羽没同意，在宴会上，一再举玉佩举“玉玦”行吗？这不是打草惊蛇，让刘邦他们进一步心生警惕吗？眼看项羽还是默不作声，范增又立刻实行了B计划，出去召集项庄，想让他借口“舞剑”杀掉刘邦，可怎么看，这也不像是一个连环局，反倒像是临时性的，既没有策划前的动员与准备更谈不上一遍又一遍的演练，更致命的一点是，竟然放在杀机已漏，对方心生警觉之后，这玩的是哪一出啊，完全是在侮辱对方的智商。
一些见不得光的事情，领导不同意，你要单干，就要组织和策划好，将领导完全撇开才行啊。比如说，既然项羽想占据大义，那好，他就本色出演，叙叙兄弟情义，聊聊人生，谈谈理想，喝喝小酒，看看戏剧啊，看看美人歌舞啊，让他们放松再放松，若是能将刘邦身边的人，支开一两个那就更好了。一开始就暴露自己的杀人意图，吾未见其明也！最后还让刘邦跑了，可以说，范增的谋略完全是混乱的，刘邦喝那么多酒，难免会如厕，难免会开溜，他怎么逃，走那条路，这点范增先生居然没做任何预判，不得不说是重大失误。
唐代有一位叫做张光晟的人，曾说过，一不做，二不休！意思是要做得干净利落，否则还不如不做。你看，范增弄的这一出鸿门宴，刘邦最后跑了！他气得大骂项羽，问题是，他始终没意识到，项羽一开始就不是很赞同，要替领导分忧，难道不是自己手脚利索地将事情做好，自己承担一切吗？怎么就成了，一切都推给了项羽？要知道，你策划杀刘邦，结果计划如此拙劣，刘邦跑了，你的阴谋也随之曝光了，传出去之后，这对西楚和项羽的形象打击该有多大？这一切都是需要项羽来承担的？各路诸侯咋看项羽，项羽召集，他们敢来吗？不但不敢来，他们更有充足的理由，结寨储招兵自保甚至合纵连横自保！
别忘记了，历史上，给领导干脏活的人，如果做不到干净利索，惹出来的乱摊子，往往是要自己来收拾的，遇到一些腹黑的领导，为应对可能出现的于己不利的情况，还会仍几个替死鬼出去，撇清关系，很显然，项羽为人还算厚道，没怎么追究范增，可不信任的种子，或许就在此时悄然埋下。
作者：我方特邀作者萧玉南
参考资料：司马迁《史记 项羽本纪》 、 苏轼《东坡文集 范增论》
