2岁女童坠楼事件，2岁女童被关电梯后离奇坠楼身亡

18楼的楼道中，有一处栏杆的玻璃缺失，大家怀疑，莉莉就是从这里掉下去的。

惨剧发生后，痛心的同时更应该认清原因，避免事故再次发生。于是，关于责任的划分与认定成为焦点。物业、家长和“熊孩子”，成为大家讨论“谁该负责”的最主要的三方。

有人认为“熊孩子”该负起不可推卸的责任

在这个事件中，5岁小男孩虽无主观伤害或杀人意愿，但其行为客观上使2岁小女孩离开熟悉的环境，进入未知的陌生环境，导致其产生慌乱、不安等情绪，导致其做出错误的举动和行为，导致其因陌生环境中的危险因素而死亡，5岁小男孩在客观上起到了重要的促进作用。

@世界因你而美

家长的“缺位”令人痛心疾首，有人认为这才是主因

我认为家长应付主要责任，才两岁的小孩，竟然能让她离开家长视线，试问大家有谁会把自家两岁的孩子放外面随便玩去？作为两岁孩子的监护人，没有进到监护人应尽的责任和义务，是造成这次事故的主要原因。

@御风飞舞

安全护栏的损毁，是导致女童坠楼的直接的原因

5岁的孩子的年龄是让他想不到后果的！但18楼高空没护栏损坏物业没有及时发现维修，并且护栏未装玻璃或其他防护，这是逃脱不掉的责任！

@吃土豆马里奥

事实上，这其中任何一个环节做到位了，都不会导致最后悲剧的发生。这个事件是多方因素共同导致的结果。

首先2岁女孩的监护人负有监护责任，其放任女儿与同样身为未成年人的另两个小孩一同乘坐电梯，应当能够预见发生危险结果的可能性。

其次，5岁男孩将没有判断能力的2岁小女孩独自留在电梯里，并且设置到18层，这是导致女孩从18层摔落的重大原因，男孩的监护人也需承担民事赔偿责任。

最后，物业公司作为安全保障义务人，没有在高层设置安全设施，未尽到安全保障义务，亦需承担民事赔偿责任。

根据《侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。但是具体的赔偿责任还是需要法官在具体分析案件下确定。

希望悲剧能够敲响警钟，暑期家长还需看紧孩子，确保孩子在监护人视线范围内活动。平时告诫提醒孩子勿在阳台、窗台附近或顶楼嬉戏，提高孩子自身的“窗户危险意识”。