为什么说西方文学好？西方文学更优秀吗
为什么说西方文学好？西方文学更优秀吗也许你会说，《红楼梦》的语言意境是外国人根本感受不到，任何语种都无法还原。也许你会说，中国的古体诗，只有中国人能领会其中的精髓。也许你会说，《道德经》这样深邃，带有东方智慧的哲学著作，西方人无法领略。难道中国文学，真的不如西方文学优秀？随着两次惨绝人寰的世界大战，世界渐渐融为一个整体，中国以惊人的速度成长起来，我们在乎经济，在乎科技，在乎教育，在乎医疗，在乎军事，却偏偏忽略了文学，不是吗？文化输出有多重要，以西安为例。西安这些年便是靠着文化输出一跃而起的，当年的“陕军东征”，路遥，陈忠实，贾平凹，陈彦，相继登上“茅盾文学奖”，陕西因此成为当代文化强省。再后来，他们用带有陕西风格的民谣，用古老的文化底蕴，用一部部优秀的电视剧，让西安成为全国最有文学氛围的城市，经济也随之飞速发展。可放眼世界，我们的文化输出竟然如此薄弱。《时代周刊》评选的“世界最伟大的一百部长篇小说”中，只有《红楼梦》上榜，还
文|黏黏书怪
我一直想聊聊关于西方文学的一些事儿。在此之前，先说一个结论。一个国家的强大，其本质不在于经济、科学和军事上的绝对强大，而在于文化上。
这叫软实力，是一个国家的根本，是底蕴，是整个民族赖以生存和为之自豪的东西。没有文化作为基础，再繁荣的经济，再强大的军队都会不堪一击。所以，在那屈辱的一百年中，国人才会在中国文化和西方文化中苦苦寻找出路。所以，经济和军事入侵之前，往往是文化入侵。这便是文化对于一个民族的意义。
说回文学，文学是作为文化，最肉眼可见的艺术形式之一。它在很大程度上体现了各民族文化的差异性。所以，当世界处于封闭状态时，不同民族写着不同的诗歌，看着不同的戏剧，读着不同的小说。
随着两次惨绝人寰的世界大战，世界渐渐融为一个整体，中国以惊人的速度成长起来，我们在乎经济，在乎科技，在乎教育，在乎医疗，在乎军事，却偏偏忽略了文学，不是吗？
文化输出有多重要，以西安为例。西安这些年便是靠着文化输出一跃而起的，当年的“陕军东征”，路遥，陈忠实，贾平凹，陈彦，相继登上“茅盾文学奖”，陕西因此成为当代文化强省。再后来，他们用带有陕西风格的民谣，用古老的文化底蕴，用一部部优秀的电视剧，让西安成为全国最有文学氛围的城市，经济也随之飞速发展。
可放眼世界，我们的文化输出竟然如此薄弱。《时代周刊》评选的“世界最伟大的一百部长篇小说”中，只有《红楼梦》上榜，还排在了第50位。提到那些伟大的作家，往往是托尔斯泰，卡夫卡，马尔克斯，海明威。
难道中国文学，真的不如西方文学优秀？
也许你会说，《红楼梦》的语言意境是外国人根本感受不到，任何语种都无法还原。也许你会说，中国的古体诗，只有中国人能领会其中的精髓。也许你会说，《道德经》这样深邃，带有东方智慧的哲学著作，西方人无法领略。
没错，以上说法都对。但是，如此优秀的文化只能孤芳自赏，岂不令人惋惜。所以说西安是一个极其成功的典范，我们不能捧着古典不放，不能吃老本，不能说外国人看不懂，就说我们深邃。
我们真正要做的，是文化输出，尤其是作家，导演这些人，不能一味地揪住国人的爱国情怀肆意消费，而是努力让全世界更真实，更全面，更深刻地了解我们这个国家。
西方文学对中国文学的影响中国文学，大体可分为古典文学，近代文学和当代文学。《红楼梦》是古典文学的集大成者，鲁迅是近代文坛领袖，中国当代作家无一不受其二人影响。
同时，中国当代作家，也无一不受西方文学的影响。当然，这是有历史原因的。中国最优秀的作家，如傅雷，王道乾等人，他们可以从事的，唯一的文学创作，就是翻译。就这样，西方文学开始影响五六十年代出生的作家们。
余华深受卡夫卡的影响，才有了手术刀般的锋利与冷静。莫言和陈忠实深受马尔克斯影响，才有了篇幅宏大的魔幻现实主义。王小波深受卡尔维诺影响，行文中才充满荒诞与风趣。
不得不说，西方文学对中国当代文学的影响是非常巨大的。等到人民文学出版社开始大量出版西方经典文学后，国人才真正见识到除四大名著，及鲁迅、老舍以外的文学著作，才慢慢了解那些遥远又模糊的国度。
那么问题来了，我们有五千年的历史，为什么几乎没有在文学上影响别人，而是别人影响了我们。
中国文学的兴盛有三个时期，第一是盛唐，诗人辈出，但那时的文学还不具有普遍性，只属于读书人。第二是明末，小说开始兴起，读书人也终于有了“课外书”。第三是上世纪八十年代，以伤痕文学为开端，开启了“文艺青年”的时代。
原因并不难总结。盛唐时期，活字印刷还没发明出来，况且那个年代向外输出的全是瓷器，丝绸等，根本没有文化输出的概念。
直到明末，出版业才真正兴起，这也是小说能够昌盛的重要原因。但紧接着的闭关锁国，让整个中国处于封闭状态，就更甭提什么文化输出了。何况小说在那时只是落魄文人的下流玩意儿，根本不被主流接受。
所以，当中国文学真正拥有良好土壤的时候，可以借鉴的东西却太少了。我们不得不借鉴西方文学，来丰富自己。这才有了中西结合的当代文学。
中国文学为何无法走向世界？别人能向外输出，我们却很难办到。别人不来学我们，我们却去学别人。这是否证明了，西方文学比中国文学更优秀呢？
答案当然是否定的。中国文学并不比西方文学差，只是有局限性，局限在特有的文化之中。
文化需要碰撞，拿破仑的铁蹄打开了全欧洲的国门，大航海时代打破了原始文明与新文明的屏障。整个西方有着相似的历史，相似的宗教，政治的开放性比中国早了几百年，这些都为文学创造了极佳的土壤。
反观中国，封建制度压制了文学的发展，所以我们就文学的历史，尤其是小说了历史，较西方差了太多。直到今天，我们小说的整体水平，创作数量，文学氛围，都是不如西方的。
我们有《红楼梦》，就足以说明这片土壤可以生出伟大文学。但我们只有一本《红楼梦》，也足以说明中国文学还无法在世界上占据重要地位。
原因除了语言意境和翻译外，最重要的是思想。中国文学，目前缺少一些宏大的主题。至今，我们还没有像《战争与和平》这样的史诗著作，也没有像卡夫卡或福楼拜这种，可以奠定写作方式的伟大作家。就连畅销书，也比不过日本文学。
中国文学要想走向世界，就必须明白，文学不是为了迎合任何人或任何组织，而应是中国社会的真实写照。同时，要创新文学性和艺术性，而不是一味追着西方的写作方式。
我们如果能打破这些，文学才会更有张力，只有让文学归于纯粹，让好的作品在当时发光，而不是百年之后。这样，我们的文学或许才会真的走向世界吧。
