正史叨叨雍正王朝1：雍正王朝一次奏对
正史叨叨雍正王朝1：雍正王朝一次奏对“朕知道你们都在逼朕杀人，然后再给朕扣上一个杀功臣的罪名！”雍正皇帝之所以一直犹豫着不想处死年羹尧，在太后丧礼上就曾有过明确的说明：几乎在明确了所有人的态度以后，在年羹尧被贬至“不入流”的城门守备以后，雍正皇帝问到张廷玉关于年羹尧的处理意见：“衡臣，你实话同朕说，年羹尧就真的该死吗？”很明显，这是一个典型的反问句！年羹尧该不该死，那九十二款大罪已经给出了明确说明；更何况，对于年羹尧的嚣张跋扈之形、僭越逾制之状，甚至已经成为“西北王”的事实，雍正皇帝心中非常清楚。
导读：经过长时间的犹豫和挣扎以后，雍正皇帝终于下定决心，命刚刚被提拔成为“两江总督，监管浙江”的李卫，亲自前往杭州，处死已经被贬为杭州城门守备的年羹尧。
自从孙嘉诚被年羹尧杀掉以后，雍正皇帝虽然反应迅速，将年羹尧严词训斥、接连废黜，但仍旧被“八爷党”成员、京中的御史言官们强势逼迫，誓要将年羹尧明正典刑，以正国法纲纪，以慰忠臣魂灵。甚至，就连深居后宫的皇太后也加入到逼迫雍正皇帝的阵营。
只是，雍正皇帝的态度也很明确，“杀年羹尧很容易，只是一句话而已，但朕决不允许这样子纠众要挟”，所以，纵然压力巨大，但年羹尧还一直活着。
只是，年羹尧到底还是被赐自尽，而且雍正皇帝的这个决定就发生在他问及张廷玉的意见以后。
几乎在明确了所有人的态度以后，在年羹尧被贬至“不入流”的城门守备以后，雍正皇帝问到张廷玉关于年羹尧的处理意见：
“衡臣，你实话同朕说，年羹尧就真的该死吗？”
很明显，这是一个典型的反问句！年羹尧该不该死，那九十二款大罪已经给出了明确说明；更何况，对于年羹尧的嚣张跋扈之形、僭越逾制之状，甚至已经成为“西北王”的事实，雍正皇帝心中非常清楚。
雍正皇帝之所以一直犹豫着不想处死年羹尧，在太后丧礼上就曾有过明确的说明：
“朕知道你们都在逼朕杀人，然后再给朕扣上一个杀功臣的罪名！”
也就是说，不杀年羹尧，雍正皇帝没法同天下臣民交代；杀了年羹尧，自己又会成为诛杀功臣、兔死狗烹的无道昏君。
他之所以向张廷玉发问，就是因为张廷玉不会将其视为“兔死狗烹”的昏君；更不会向自己要一个交代；他的意见大概就是最公正、最理性的意见。
很明显，雍正皇帝并不清楚张廷玉和孙嘉诚之间的惺惺相惜，甚至都不明白这两个读书人之间的特殊感情。张廷玉对于雍正皇帝的忠心，不容质疑；但为了自己唯一的朋友——孙嘉诚，张廷玉肯定会也必须会做点什么！也就是说，张廷玉能够给出的意见，也必定会带有明显的个人感情。
既然雍正皇帝将年羹尧的生死交给了张廷玉的手中，那么年羹尧的生命就已经开始了倒计时。因为这是一位久润官场、深通上意的老臣，他会让雍正皇帝犹豫的心马上坚定起来。
只是，年羹尧毕竟是雍正皇帝的潜邸奴才，是雍正皇帝一手调教，在康雍皇权更迭和维护雍正皇权稳固的过程中，发挥了重要作用，做出了突出贡献的。毫不过分的讲，诛杀年羹尧，不光是打了雍正皇帝的脸，甚至会影响雍正皇帝的权威，乃至动摇雍正皇帝的统治根基。
所以，张廷玉如果真想杀了年羹尧，还必须保持冷静，不能上来就是一通发泄，他还得讲究策略。
沉默！用沉默来表达自己的无奈和作难；用沉默为自己打好语言环境的基础；用沉默让雍正皇帝提前预感到自己可能会出现的态度。
也就是说，除了能够表达忠心、奠定语言环境以外，张廷玉还能提前预判雍正皇帝可能会出现的反应。对于张廷玉的沉默，能让雍正皇帝很明显的察觉到他接下来的回应内容，就是针对年羹尧的“必杀理由”。如果雍正皇帝给予“不想说就算了”的回应，那说明他还是不想杀年羹尧，张廷玉就会改变话锋或者索性闭嘴；但如果雍正皇帝给予鼓励，那说明雍正皇帝确实需要张廷玉的意见，他才可以继续为其递上那把诛杀年羹尧的刀。
雍正皇帝回应了：
“朕问你话呢！怎么想就怎么说吧！”
语气中明显带有无奈，这种无奈恰恰就是张廷玉想要得到的鼓励结果。于是，张廷玉开始了：
“回皇上，各省的督抚都上折子说话了，这件事应该有个了断了。皇上现在在整顿吏治，而年羹尧仅贪污一项就达四百六十万两之巨，何况还有大不敬之罪九、跋扈之罪十，种种罪名累计有九十二款之多。朝廷虽然有议功一说，但是功过相抵，他仍然死有余辜。”
注意张廷玉的这段话，即使算不上张廷玉众多君臣奏对中最经典的所在，也足以位列说服别人的教科书级别。
1、先给雍正皇帝制造一种不容忽视的压力——天下督抚的态度
诚然，年羹尧曾是雍正皇帝的宠臣，而且曾被雍正皇帝视为“恩人”，但雍正皇帝可不仅是年羹尧一人之主，而是天下臣民的共主；更何况，天下臣民中的“各省督抚”还是代雍正皇帝统治地方的关键一环。
你能疼惜年羹尧，能顾念年羹尧，就能枉顾这些封疆大吏们的态度吗？
说白了，为了一个年羹尧，得罪了各省督抚，值得吗？
有天下督抚的态度压制，纵然雍正皇帝再厌恶“纠众要挟”，也不得不考虑这其中的利害关系，值得将张廷玉的意见听下去。
2、从雍正皇帝自身寻找突破口，让其无法反驳
雍正皇帝登基后，除了推行各项新政，还着重对康熙朝晚期官风予以集中整治，而且付出的努力和给予的关注，绝对不亚于新政推行。
既然吏治整顿如此重要，雍正皇帝又如此重视，张廷玉便以此为雍正皇帝自身的突破口，将年羹尧说成是吏治整顿的负面典型，让雍正皇帝不得不从，不得不听。
3、用具体数据说话，重申年羹尧的罪孽之重，让雍正皇帝无力反驳
既然是说服对方，就要列举出让对方信服的理由。既然要诛杀年羹尧，那就明确列举出年羹尧的罪行来。
“贪污”、“大不敬”、“跋扈”乃至史料记载中的“欺罔”、“僭越”、“狂悖”、“专擅”等多达九十二款必杀的大罪，还不够说明问题吗？还不够要了年羹尧项上仅有的一颗人头吗？面对如此多的罪行，雍正皇帝还有理由反驳吗？
4、提前堵住雍正皇帝可能会有的反驳意图
可就算如此，年羹尧毕竟还是雍正皇帝的潜邸奴才、拥立功臣；尤其在雍正朝初期，雍正皇帝立足未稳之际，年羹尧的西北之功几乎从根本上稳固了雍正皇权。也就是说，雍正皇帝之所以不想杀年羹尧，还有着对其昔日功劳的感念；同样，对于张廷玉所言年羹尧的罪行，雍正皇帝也很可能会用这些巨大功勋予以反驳。
就算朝廷没有“议功”一说，如果雍正皇帝真要提及年羹尧的功勋，张廷玉能怎么说，还敢怎么说？与其如此，张廷玉索性将雍正皇帝的退路堵死，自己先把年羹尧的功劳拿出来，但立即用“功过相抵，仍死有余辜”的结论让雍正皇帝生生的将这些话憋回去。
注意，张廷玉话说到这个份上，雍正皇帝的杯子倒了！
是雍正皇帝刻意推翻，用以暂缓张廷玉的凌厉攻势，留给自己喘息、思考的时间；还是张廷玉对年羹尧“必杀理由”的说明，几乎直接击溃了雍正皇帝，让其不得不放弃对年羹尧的保护？
我们来看下雍正皇帝的话：
“你说，朕听着呢，接着说！”
很明显，雍正皇帝并没有给自己留时间，也没打算让张廷玉长时间停止发言，这说明他的心理已经濒临崩溃，年羹尧的死亡之路已经走了一半了！
好，既然雍正皇帝的心理防线已经崩溃，那张廷玉就直接改变策略，在雍正皇帝已经千疮百孔的心上撒了一把盐：
“我听说，年羹尧在杭州守城门，仍然穿着黄马褂，傲然踞坐。皇上，李绂折子上说的一段话至为透彻，年羹尧现在仍然穿着黄马褂，昭示于城门之下，造谣于闹市之中，是何居心？无非是炫耀他平西北之功，示世人鸟尽弓藏之意。此人一日不去，皇上圣名就一日受到玷污！”
雍正皇帝不愿诛杀年羹尧的最主要原因何在？
不就是担心自己会落得“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”的骂名吗！
年羹尧被处死以后，雍正皇帝会落得何种形象，尚不可知；但现在因为年羹尧“身穿黄马褂，傲然守城门”的嚣张举动，已经让雍正皇帝背负上了骂名，已经让雍正皇帝的圣名受到了玷污。
最担心的事情已经发生了，雍正皇帝还会顾念更多吗？还会留着年羹尧的性命吗？
当然不会了！
镜头一转，来到了刚刚被提拔成为“两江总督，监管浙江”的李卫身上，“奉旨亲赴杭州，赐年羹尧自尽”；镜头再转，年羹尧让李卫还给雍正皇帝赏赐的佛珠，号啕大哭，走向了生命了终点。
杀年羹尧者，非雍正、非李卫；亦非御史言官、清流官员；更非各省督抚、敌对势力，乃张廷玉也！
参考资料：中央电视台综合频道——《雍正王朝》
（本文仅基于《雍正王朝》具体演绎情节和人设解析，并不以历史史实为依据，个人观点，欢迎提出批评意见！）
