中印边境对峙的后续影响：中印边境肢体冲突可能升级为武装冲突

中印边境对峙的后续影响：中印边境肢体冲突可能升级为武装冲突但是一旦今后冲突失控，可能产生以下战争升级后果。此次双方严重肢体冲突的起因，如果是偶发性的、技术性的、基层层面的，通过双方外交和军队高层的介入，局面可以得以一定化解，恢复到以前时而平静、时而对峙肢体冲突的常态。从表象上看，印度的上述判断似乎都有些依据。但从中方看来，上述都不足为据，或者说根本是无稽之谈，无论从战略环境还是从国力、军力来分析，印度挑起战争将必败无疑。民众情绪高涨，迫使政府决策动摇。国情不同，政府的处理方式也会有很大不同。这方面中国政府处理相对较为理智，每次冲突，中方都在宣传舆论上比较准确地把握了火候，没有刻意煽动国内民众情绪。尤其是这次冲突，中方没有公布己方军人的伤亡情况，尽力避免了舆论炒作。但印度有不同的国情，执政的人民党不断受到在野的国大党的压力，政客不断指责政府软弱，国内宣传机器肆无忌惮地渲染政府“割让土地”、“中国入侵印度”，导致国民情绪高涨，政府进退失据。尽管印方在

中印军人6月15日在加勒万河谷地带爆发严重肢体冲突，造成印度3名军人当场死亡后又有17名受伤人员不治身亡，中方数人伤亡。

这是自1975年以来，双方第一次有军人在两国边境冲突中死亡。所幸的是，两国外交和军队高层的表态比较克制，都希望通过谈判和沟通和平处理争端，平息冲突，防止事态进一步升级。

然而，政府和军队高层的意图能否完整准确地贯彻到基层一线部队，存在许多不确定因素。毕竟政令军令机制不是精密的工程机械、电脑程序，会标准化地严格执行既定程序和干预指令，更何况政令军令系统本身也会有很多变化。

政府战略误判，导致决策失误。这方面印度出现问题的可能性更大。印度在中印边界问题上越来越奉行强硬路线，很可能是由于以下几个误判。一是认为中国受到美国战略压力不断加大，不敢再与另一个大国印度交恶。选择6月15日主动挑起冲突，可能与6月17日中国中央外办主任杨洁褫将与美国国务卿在夏威夷会晤不无关联，印度也许判断中国此时不会与印度开启战端。二是认为中国营造周边安宁环境有求于印度。感到中国的主要战略方向在台海、南海，没有精力和能力也无意再把印度树为强劲对手。三是自我感觉在边境方向军力强于中国，打赢战争有把握。四是感到在洞朗危机后的历次冲突中，中国都呑下了的苦果，中国软弱可欺。

从表象上看，印度的上述判断似乎都有些依据。但从中方看来，上述都不足为据，或者说根本是无稽之谈，无论从战略环境还是从国力、军力来分析，印度挑起战争将必败无疑。

民众情绪高涨，迫使政府决策动摇。国情不同，政府的处理方式也会有很大不同。这方面中国政府处理相对较为理智，每次冲突，中方都在宣传舆论上比较准确地把握了火候，没有刻意煽动国内民众情绪。尤其是这次冲突，中方没有公布己方军人的伤亡情况，尽力避免了舆论炒作。但印度有不同的国情，执政的人民党不断受到在野的国大党的压力，政客不断指责政府软弱，国内宣传机器肆无忌惮地渲染政府“割让土地”、“中国入侵印度”，导致国民情绪高涨，政府进退失据。尽管印方在与中方谈判时表示将和平处理冲突，但不排除印方迫于国内压力，随时改变其决策，在时机有利时主动挑起和升级武装冲突。

军人极度紧张，动用武器自卫。到目前为止，中印双方军人都没有动用武器开枪、开炮，应该说还是比较好地执行了上级的命令、指示。正常情况下，处于一线的军人，会严格按上级的要求严格控制武器使用。尤其是中国军队，有令行禁止、步调一致的优良传统，纪律严明著称于世，这也是中国军人在中印度边境多次肢体冲突中能始终保持高度克制的一个重要原因。但冲突的发生演变往往是不以人们的意志为转移的，战争有时会在人们意想不到的时间、地点和场合打响。以1988年3月14日发生的中越南沙赤瓜礁冲突为例，从事后掌握的情报分析，中越双方战前都有不主动打响第一枪的命令，但最后武装冲突还是发生了。当冲突现场的官兵处于高度紧张，特别是感到不能确保自身生命安全时，很可能会失去自我约束和控制能力，动用手中武器进行自卫行动。一旦武器开火，冲突随之升级。

此次双方严重肢体冲突的起因，如果是偶发性的、技术性的、基层层面的，通过双方外交和军队高层的介入，局面可以得以一定化解，恢复到以前时而平静、时而对峙肢体冲突的常态。

但是一旦今后冲突失控，可能产生以下战争升级后果。

一是在局部区域发生武装摩擦。比如在多次发生肢体冲突的加勒万河谷地区，由于偶发性事件诱发双方动用手中武器相互射击，造成多名军人伤亡。目前看，发生该摩擦的可能性很大。

二是发生中印西线小规模战争。印度长期以来感到中国阿里地区边境到其首都新德里只有300多公里，中国昆莎机场到其首都只有400公里，中国在阿里地区军事部署对印度首都构成较大威胁。印方有人认为，通过小规模战争，可以获取西线方向上部分边境领土利益，弱化中国在西线方向上对其首都的军事压力，改善印中军事战略态势。目前看，中印西线发生小规模战争，有一定的可能性。

三是印度挑起大规模边境战争。目前看中印发生大规模战争的可能性不大，因为这不符合印度以主要精力建设“有声有色大国”的战略。但也不能完全排除在“印太战略”的蛊惑和国内反华势力的挟持下，印度政府头脑发热，出现打一场中印战争的冲动，试图通过印中西线或东线的战争胜利，来报1962年被中国痛揍之仇，卸下中国战略包袱，拾回大国战略自信，塑造世界大国形象，以战争为起点走上“有声有色”大国之路。

防止冲突升级，中印双方都需要做出努力。由于中国社会的特点，从政府到军队的执行力相对较强，这一点，从中国的全民抗疫行动，就可以得到充分证明。因此，防止冲突升级，中方相对容易做到“可防、可控“。鉴于近年来的中印边境冲突基本都是由印方首先越境挑起，印方需要拿出更多行之有效、切合实际的行动，否则，冲突升级将难以避免。

而综合国力和军事实力决定了，如果真的发生中印战争，无论是小规模还是大规模战争，结果一定会向印度想象的相反方向发展。中印两国相安无事对双方才是最佳选择。（三策智库）