解密汉尼拔：凭什么说打赢西庇阿

解密汉尼拔：凭什么说打赢西庇阿我个人认为，汉尼拔的说法，基本是正确的。率军东征的亚历山大皮洛士的雕像皮洛士这个人就有意思了，他其实是亚历山大大帝母亲这边的亲戚，是亚历山大的晚辈，尽管向往达成与后者一样的功业，但皮洛士大半辈子都在希腊本土以及意大利地区搏杀，并没有取得让世人铭记的战绩，但作为罗马共和国早期的敌人，同时也是汉尼拔之前罗马人面对过的最可怕的对手，尽管留下了“皮洛士的胜利”这种表示杀敌一千自损八百的俗语，但领导一个弱小的伊庇鲁斯王国，却逼迫罗马共和国与日后宿敌迦太基同盟的将领，皮洛士依然是一个卓越的将领。那么问题来了，汉尼拔认为自己如果扎马获胜，就会成为超过亚历山大、皮洛士的第一名将，他的这个说法，是确实如此还是自我吹嘘呢？

据说，迦太基名将汉尼拔曾经和自己的宿敌罗马名将西庇阿有过这么一次对话，当时已经是两个人打完决定双方胜负的扎马会战几年后了，西庇阿询问汉尼拔，他认为谁是古今第一名将，汉尼拔于是将马其顿的亚历山大大帝、伊庇鲁斯的皮洛士国王列了出来，又把自己列为古今第三名将，西庇阿于是又问，如果汉尼拔在扎马会战战胜了西庇阿，那么他又会如何评价自己呢？汉尼拔充满自信地说，“那我将是第一。”

翻越阿尔卑斯山的汉尼拔军

众所周知，汉尼拔这个人，说他是世间罕有的名将是一点没问题的，他率领本部军队出奇兵翻越阿尔卑斯山脉，奇袭罗马共和国后方，并且多次击败不可一世的罗马共和国军队，甚至在西点军校都纳入教材的坎尼战役中大破近10万之众的罗马军队，超过一半的罗马高级将领战死，两位最高执政官毙命，近三成元老院元老丧生，从公元前218年开始，到公元前202年，汉尼拔除了扎马战役外可谓战无不胜，把罗马共和国腹地搞得天翻地覆，就是到了今天，只要一说到罗马文明的死敌，许多人脑海里第一个浮现的，就是汉尼拔。

而汉尼拔列举的两个人，一个是同样大名鼎鼎的亚历山大大帝，另一位皮洛士国王就比较冷门了。先说亚历山大大帝，他的事迹同样名闻遐迩，这位20岁便继承王位的年轻国王，从公元前334年开始，到公元前326年兵止印度，十多年的时间里，他发起的东征摧毁了曾经入侵古希腊、不可一世的波斯帝国，多次凭借数万兵力击败数十万的波斯帝国大军，其开启的希腊化时代，至今都在西起马其顿、东到印度、阿富汗的广大地域留下了浓墨重彩的一笔，时至今日，亚历山大大帝依旧是古典时代最为传奇的人物。

皮洛士的雕像

皮洛士这个人就有意思了，他其实是亚历山大大帝母亲这边的亲戚，是亚历山大的晚辈，尽管向往达成与后者一样的功业，但皮洛士大半辈子都在希腊本土以及意大利地区搏杀，并没有取得让世人铭记的战绩，但作为罗马共和国早期的敌人，同时也是汉尼拔之前罗马人面对过的最可怕的对手，尽管留下了“皮洛士的胜利”这种表示杀敌一千自损八百的俗语，但领导一个弱小的伊庇鲁斯王国，却逼迫罗马共和国与日后宿敌迦太基同盟的将领，皮洛士依然是一个卓越的将领。

那么问题来了，汉尼拔认为自己如果扎马获胜，就会成为超过亚历山大、皮洛士的第一名将，他的这个说法，是确实如此还是自我吹嘘呢？

率军东征的亚历山大

我个人认为，汉尼拔的说法，基本是正确的。

首先从三人手中的资源来看，拥有战争资源最多的，无疑是亚历山大大帝，作为马其顿王国的国王，同时也是科林斯同盟的盟主，理论上来说，亚历山大大帝几乎拥有古希腊本土所有可调动的战争资源，并且马其顿本国几乎没有人敢于反抗他的命令。而伊庇鲁斯的皮洛士，尽管他也是国王，但显然伊庇鲁斯王国是弱于马其顿王国的，这不仅是因为伊庇鲁斯是一个文明程度比马其顿低的国家，同时也是因为皮洛士手头的伊庇鲁斯，是一个经历过亚历山大死后，古希腊秩序分崩离析的一小部分，在皮洛士的时代，他的东方还有那些强大的希腊化国家，比如说分裂后的马其顿王国以及塞琉古帝国、埃及托勒密王朝等等。

汉尼拔之父哈米尔卡·巴卡

但是，战争资源最为紧张的，必定是汉尼拔无疑。汉尼拔名义上是迦太基将领，但在战争初期，他几乎只能依靠父亲哈米尔卡·巴卡辛苦经营的西班牙新迦太基地区的供应，迦太基本国相当厌恶主战的巴卡家族，以至于最初汉尼拔掀起大战时，迦太基本土居然存在向罗马交出汉尼拔的声音，直达汉尼拔展现出卓越的战绩，这才使迦太基上层下定决定参战。另外，当时的西班牙地区可谓穷山恶水，巴卡家族的领地不仅经营时间短，还面临着周遭蛮族部落的侵袭，就是哈米尔卡自己也战死在对抗蛮族的战斗中，因此，汉尼拔的处境，比起前两位国王来说，可谓恶劣异常。

而从双方军队质量对比来说，汉尼拔手头的部队同样十分糟糕，这并非是因为数量，从量来说，亚历山大、汉尼拔、皮洛士手头的常驻兵力大多在3万——5万之间波动，大体相差不大，但一旦与各自的敌人比拼质量，问题就大太多了。

马其顿方阵在亚历山大时代还是一个新兴战术

先拿亚历山大来说，尽管我们现在都知道马其顿军队的战术，例如代表性的“马其顿方阵”与罗马军团相比很落后，但在亚历山大那个时代，马其顿方阵以及亚历山大方阵步兵吸引敌主力，伙伴骑兵侧翼夹击的锤砧战术却是那会最先进的战术之一，在那个时代，马其顿方阵也不过才被亚历山大的父亲腓力二世开创不久，所以说波斯帝国算是吃了军事发展的亏，而且波斯帝国的军队有一个从亚历山大东征前百余年就暴露出来的问题，那就是披甲率相比希腊人实在过低，在波斯帝国对阵希腊人时，他们的军队，大多数时候只有前排步兵拥有良好的装甲，大多数士兵仅仅只剩下盾牌和武器，很少有重装步兵的存在，而希腊军队则拥有大量重装步兵构成的阵线，这使得两军接战时，希腊人往往能凭借阵线抗住几倍甚至十几倍的波斯军队进攻，等到了马其顿方阵出现时，马其顿人更是以1万多马其顿方阵步兵再配合数万希腊步兵在高加米拉抵挡住数十万波斯军的猛攻，双方军事代差之大可见一斑。

亚历山大与伙伴骑兵

而在骑兵方面，波斯帝国原本引以为傲的骑兵同样难以匹敌马其顿王国精心打造的伙伴骑兵，马其顿人果断为骑兵佩戴重甲超长矛的行为使得同样优秀的波斯骑兵黯然失色，在伊苏斯、高加米拉等大战中，波斯骑兵要么毫无功劳、要么被肆意突破，因此，亚历山大的功绩，其实很大程度上也是因为马其顿王国和波斯帝国的军事发展差距所致。

然而这种优势并没有出现在皮洛士的军队与罗马人的对决之中，尽管皮洛士的军队中也包含着不少马其顿方阵步兵，但是在和罗马共和国的多次战斗中，皮洛士一直都没能取得媲美高加米拉的战役，实际上更多时候，这位伊庇鲁斯国王往往都得到的是惨胜，在第一次与罗马交战的赫拉克利亚战役中，皮洛士就付出了4000人的代价，但罗马人连俘虏带阵亡也没有超过万人，等到了阿斯库路姆战役中，皮洛士更是付出了比罗马人还多的死伤才获得胜利，某些说法声称罗马人战死6000人，可皮洛士付出了超过万人的代价，这也导致了他说出那句著名的“再来一次这样的胜利，我们就将万劫不复。”这便是所谓“皮洛士的胜利”的出处。

皮洛士的军队在与罗马的战争中屡遭重创

皮洛士在意大利作战时的公元前280年，这时的罗马共和国军队和几十年前亚历山大东征时的波斯帝国军队大为不同，不仅是采用了更为优越的中队、百人队等灵活的军队编制，更是由于其公民兵的特质，再加上罗马共和国当时日渐明显的强大凝聚力，罗马人的军队尽管缺乏类似皮洛士一样的优秀将领的统帅，却能屡屡给予后者重大损伤，更为致命的是，依靠强大的凝聚力和本土作战的优势，罗马军队重整军队极快，这也最终导致皮洛士在意大利彻底走向失败。

但皮洛士尚且还拥有一支尚武民族构成的军队，而到了汉尼拔手里，他麻烦可就太大了。商业民族迦太基人在当时非常非常依赖雇佣军，并且本民族愿意参军的士兵也算不上多，汉尼拔在布匿战争期间也很仰仗蛮族士兵以及雇佣军，这就对于军队的统帅提出了很高的要求，考虑到不同语言、不同生活习惯等等的摩擦，汉尼拔居然能够带领这样一支军队翻越阿尔卑斯山而不崩溃，本身已经很难得了，再加上又多次凭借这支军队击败罗马军队，汉尼拔的统御能力不可不说是惊人。除此之外，迦太基人并非以武力闻名，军队也没有什么闻名的特点，因此汉尼拔基本不可能凭借军事发展的代差取得优势，更何况他军队里还有不少蛮族人，汉尼拔最大的军事资源，恐怕就是他自己了。

汉尼拔的军队组成非常复杂

同样，在个人的统御能力方面，汉尼拔应该强于皮洛士，和亚历山大不相上下，或者还有强一点。亚历山大也是一个个人魅力极强，能够统御大军的强人，毕竟带领举国兵力挑战强权，从欧洲的马其顿一路远征到印度西北方，如果军队众人不对他真心仰慕，那是有点困难，但考虑到他的国王身份，以及死后帝国立刻分崩离析的结局，再想想汉尼拔以迦太基的一员将领的身份，领着一大帮外族加本民族军队，在敌国腹地纵横多年，还能带着这批人返回本土参加最后的决战，这份个人魅力也确实非凡。

而皮洛士这个人就很复杂了，虽然他在自家军队里没什么问题，但在他入侵意大利的战争后期，这个人居然能够促使原本邀请他来进驻的意大利南部的“大希腊”地区居民对他心生厌恶，以至于不得不离开这里，很难说皮洛士在统御方面能胜过亚历山大以及汉尼拔，因为至少后两者基本没有逼反潜在盟友的经历。

皮洛士的结局

而在战斗方面，汉尼拔更是拥有着另外两人缺乏的冷静，亚历山大和皮洛士都是喜欢身先士卒的统军将领，但也因此经常遭遇生死存亡的危机，亚历山大曾经差点在率领骑兵冲刺的过程中被波斯骑兵一斧头结果，而皮洛士更是死于城市当中的巷战，据说他被一位老妇人从楼上用砖瓦砸晕，最后死于参与巷战的敌军士兵手中。而汉尼拔虽然也不怯于一线搏杀，他也因为战斗失去过一只眼睛，可他几乎没有什么在未知胜负的情况下故意往死地跑的情况，如果你是一位军官，你多半也不会希望统帅像亚历山大和皮洛士那样热爱亲自冲锋，这在有些时候有用，但最好还是别这样，否则一场大战几乎胜利却在紧要关头主帅阵亡，那可给了敌人一个巨大的反败为胜的机会了。

总的来说，汉尼拔以他那种处境，能够打出如此惊人的战绩，从各个方面来说，都能与亚历山大媲美，而皮洛士则明显弱于汉尼拔，就像汉尼拔自己说的那样，如果他在扎马战胜西庇阿，最终决定性地摧毁罗马人的反击力量以致于能最终覆灭罗马共和国，那他确实就远非亚历山大大帝所能比了，因为凭借远不如对手的战争资源，对抗一个军事发展并不落后于自己甚至更强、国力比自己强得多、国家凝聚力远胜于己方的敌人，甚至最终彻底击败对手，这种胜利比亚历山大的东征要困难得太多了。

汉尼拔自我了断

当然，正是因为汉尼拔自始至终都拥有如此卓越的才能，个人意志方面也从未放弃与罗马人对抗，所以罗马人当中的一些人才力排众议，始终不愿意放过汉尼拔，导致汉尼拔最终不得不在黑海南岸的比提尼亚王国自杀，就连包括击败汉尼拔的西庇阿等一大批饱受汉尼拔军威压制的罗马上层，都觉得有些过分了，但这也正印证了汉尼拔的可怕之处，要不然，谁会冒着声誉上的巨大污点去逼死一位已经战败的老将军呢？

所以，汉尼拔说自己战胜西庇阿，就是当时的古今第一名将，其实并没有过誉，在古典时代的地中海世界，汉尼拔并不狂妄，而是对自己做出了一个既霸气但又不嚣张的评价。