商务期刊阅读：敛财期刊蓬勃发展
商务期刊阅读：敛财期刊蓬勃发展无论其来源如何，OAJ采用作者付费，读者免费获取方式是相同的。而开放存档则是研究机构或作者本人将未曾发表或已经在传统期刊中发表过的论文作为开放式的电子档案储存，供大家免费使用。田红蕾等对于金色OAJ与绿色OAJ有专门介绍，本文不再赘述。当然，就OA出版形式而言，又可以分为OAJ和开放存档(Open repositories and archives)。OAJ是基于OA出版模式的期刊，OAJ既可能是新创办的电子版期刊，也可能是由已有的传统期刊转变而来。在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊有类似之处，但不一定都采用严格的同行评审制度。OA期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。就OA而言有金色OA和绿色OA之分。在金色和绿色之间，最大的差别在于金色OAJ要进行同行评议，绿色OAJ则无。这一关键差别致使二者在成本和运行方式上步步不同。但是，无
欢迎点击「科学网」↑关注我们！
关于敛财性期刊我已经写过相关博文（如《敛财性OA期刊知多少？》、《开放存储期刊的论文质量值得怀疑》等，请点击下方阅读原文），但是，当看到鲍勃·格兰特（Bob Grant）2015年10月5日在《科学家》（The Scientist）杂志网站发表的文章，谈论敛财性期刊蓬勃发展（Predatory Journal Biz Booming）时，难免有一种整理成文的冲动，不由自主地想抽时间将其仔细阅读之后再整理出来，供大家参考。因为，这对于我们的科研管理可能具有重要参考价值。
WIKIMEDIA REWORKED
“开放存储（Open Access）”期刊（Open Access Journal OAJ）简称OA期刊或者开源期刊。OAJ是指借助互联网而实现的在线出版，是将学术信息资源放到互联网上，任何人可以免费获得，而不需考虑版权或注册的限制。因此，OAJ本身是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特网无限制地访问期刊论文全文。此种期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。
在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊有类似之处，但不一定都采用严格的同行评审制度。OA期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。
就OA而言有金色OA和绿色OA之分。在金色和绿色之间，最大的差别在于金色OAJ要进行同行评议，绿色OAJ则无。这一关键差别致使二者在成本和运行方式上步步不同。但是，无论是金色OAJ还是绿色OAJ，其发展态势都是方兴未艾，形成了众多新刊加入的虚拟浪潮。有人预测2013年发表的金色OA论文会达到50万篇，2000~2011年金色OA论文的发展变化趋势如图1所示。
Figure1: The development of gold OAarticles 2000-2011
田红蕾等对于金色OAJ与绿色OAJ有专门介绍，本文不再赘述。当然，就OA出版形式而言，又可以分为OAJ和开放存档(Open repositories and archives)。OAJ是基于OA出版模式的期刊，OAJ既可能是新创办的电子版期刊，也可能是由已有的传统期刊转变而来。
无论其来源如何，OAJ采用作者付费，读者免费获取方式是相同的。而开放存档则是研究机构或作者本人将未曾发表或已经在传统期刊中发表过的论文作为开放式的电子档案储存，供大家免费使用。
瑞典隆德大学（Lund University Libraries Sweden）图书馆2003年5月创建了《开放获取期刊指南》（Directory of Open Access Journals，DOAJ），从最初的350种期刊开始，截至2011年6月，已收录开放存取期刊6596种、文章超过57万篇。到2015年10月10日，其统计结果显示，已经有130多个国家或者地区参加DOAJ文献检索系统，包括了上万种期刊(10 613 Journals），其中可以连接到文章的期刊有6000余种（6496 searchableat Article level），包含的文章超过210万篇（2101157Articles）。
开放获取学术出版商协会（Open Access Scholarly Publishers Association OASPA)主要成员2000~2012年之间出版的OA论文数量变化（见图2），可以对于OA出版的发展变化一斑窥豹。其中增长速度最快的是英国医学委员会（BMC）出版物，其次是PLOS和Hindawi。
Figure 2: Article volume growth for majorOASPA member publishers
尽管在线OAJ近年来发展很快，但是，发表的研究成果缺乏适当的审查和质量控制，唯利是图，金钱交易使敛财趋势日趋严重，使OAJ的声誉与学术价值严重受到影响。根据2015年10月1日在《BMC医学》（BMC Medicine）杂志网站发表的一项最新分析，这些所谓的“掠夺性出版商（predatory publishers）”的业务相当不错，可以说是财源滚滚。
芬兰汉肯经济学院（Hanken School of Economics）的信息系统科学家沈岑玉（CenyuShen音译）和博-克里斯特·比约克（Bo-Christer Björk）研究结果显示，掠夺性出版商2014年通过发表40多万篇研究成果，赚了大约7500万美元。
未参与此项研究的加拿大多伦多大学（University of Toronto）的公共卫生研究者乔卡林·克拉克（Jocalyn Clark）告知《科学》（Science）杂志：“掠夺性期刊的广度和增长速度是令人惊讶的，但我仍然相信，市场对这些虚假期刊是无止境的。”
沈岑玉和博-克里斯特·比约克的研究论文于2015年10月1日已经在BMC Medicine杂志网站发表——Cenyu Shen Bo-Christer Björk.‘Predatory’ openaccess: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMCMedicine 2015 13: 230. DOI： 10.1186/s12916-015-0469-2.
Jeffrey Beall
沈岑玉和博-克里斯特·比约克进行的此项研究，是美国丹佛科罗拉多大学（University of Colorado Denver）奥拉利亚图书馆（AurariaLibrary）馆员杰弗里·比尔(Jeffrey Beall）从数以百计的期刊网站收集的数据，这些期刊在掠夺性出版商策划的名单上出现，且呈现出日益增长的发展态势。
沈岑玉告诉《科学》（Science）杂志：“花了超过半年的时间才完成了数据的收集工作。”最后，沈岑玉和比约克在一些本科生的帮助之下，从1000多家出版商和11800多种期刊当中随机抽取样本（613种期刊），来评估可疑业务情况。对其主题领域、出版商所属国家、文章加工费以及2010-2014年之间发表文章的数量等信息，从其杂志网站进行搜集。以期刊为单位，研究文章来源以及作者分布和投稿发表周期等问题。
在他们的整个研究区间，敛财期刊发表论文数量迅速增加，从2010年的5.3万篇到2014年估计会增加到42万篇文章（4年时间年发表论文数量翻了近8倍），发表的论文分散于大约有8000种期刊之中。
在AOJ兴起的初期，拥有百种以上期刊的出版商才会出现欺行霸市之势，但自2012年以来 占据最大的市场份额的出版商，往往是一些拥有10-99种期刊的小型出版商。而且出版商的国家和作者的地区分布，出现严重扭曲，尤其是亚非作者拥有量达到了四分之三。作者支付的论文加工费平均每篇178美元，文章通常会在投稿后2-3个月内发表。
作者据此得出的结论：尽管有许多杂志和大量的出版作品，堂而皇之地荣登《开放获取期刊指南》（Directory of Open Access Journals）目录，而具有了OAJ的美名；但是，掠夺性的开放存取的问题似乎在少数几个国家特别盛行，是因为在这些国家的学术评价，对于国际出版物情有独钟，过分看重“国际化”的金招牌，但缺乏进一步的质量检查措施。
由掠夺性出版商推出的在线OA新杂志势如洪水，后浪推前浪，丝毫没有减弱迹象。杰弗里·比尔告诉“撤稿瞭望（Retraction Watch）：“很明显，掠夺性期刊数量的轨迹变化在不断飙升。我可以告诉你，掠夺性期刊的数量在一年前获得的数据基础上，继续不断增加（详见表1和表2，或者浏览2015年10月9日更新结果Potential possible or probable predatory scholarly open-accesspublishers Predatory standalone journals)。掠夺性的出版商和掠夺性期刊继续对于学术交流生态环境构成了严重威胁。最近，论文经纪人的数量也在不断增加，发表在敛财期刊的垃圾论文数量越来越多，已经提供了严重威胁学术交流生态环境的证据。”
Table 1 Number of predatory publishers 2011-2015
|
Publishers | |
|
Year |
Number of publishers |
|
2011 |
18 |
|
2012 |
23 |
|
2013 |
225 |
|
2014 |
477 |
|
2015 |
693 |
|
Standalone Journals | |
|
Year |
Number of journals |
|
2011 |
18 |
|
2013 |
126 |
|
2014 |
303 |
|
2015 |
507（860）来源不同 |
根据此分析研究者发现，掠夺性出版商往往将其敛财的重点倾向于发展中国家。沈岑玉和博-克里斯特·比约克的研究结果表明，有27%的掠夺性出版商和35%的作者出现在印度。在这些敛财期刊上发表论文的另外75%的作者，主要分布于亚洲或非洲地区。这一趋势使乔卡林·克拉克担忧，她对《科学》杂志说：“为什么发达国家对研究人员来说，令人恼火的总是滋扰性的电子邮件，而在发展中国家，合法和至关重要的开放获取的出版模式却成为令人头疼的难题，巨大的腐败基金，其中大部分是公共的、投资于全球卫生研究的。研究机构，特别是捐助者并没有提出更多的要求，以确保他们资助的科学家的研究工作，不至于让敛财期刊牵着鼻子走，对我来说，这简直就是一个不可思议的丑闻。”
更多信息，请注意浏览相关链接（请点击下方阅读原文）。
19 Jan 15 | by BMJ
Online scientific journals are sacrificing the quality of research articles to make a buck.
By Kailash Gupta | September 3 2015
2015年10月9日更新的敛财期刊及敛财出版商（具体名单请点击下方阅读原文了解）：
Potential possible or probable predatory scholarly open-access journals
