全面战争隐藏角色解锁，因为过多女角色

全面战争隐藏角色解锁，因为过多女角色也许是因为他声称自己是购买了《全面战争》系列所有游戏和DLC的铁杆玩家，也许是因为他在论坛中足够活跃，一位名叫Ella McConnell的官方社区管理员在下面作出了回应：8月12日，一位玩家发帖表示自己不会再去买《罗马2》新推出的DLC了，因为“游戏里的女性太多了，这显得很蠢”。他认为，虽然历史上有女性建立伟业的事迹，但绝对没有游戏中显示得那样普遍——“就好像所有的古代国家都是母权制社会一样！”在某次游戏更新后，有些玩家发现自己的麾下多出了一群女性候选人和将领，而且为数众多。有人甚至贴出了截图，证明自己手下已经没有男将军可选。因此，他们在《罗马2》的讨论区里发帖抱怨，将这是视作一项强行“政治正确”的举措，希望开发组可以按照历史上的真实情况来作出改动，降低女性出现的频率。随着抱怨越积越多，社区里的不友善言论也多了起来。而真正引爆玩家怒气的，是接下来的一条官方回应。

从9月23号开始，发行于2013年的《全面战争：罗马2》（以下简称《罗马2》）陆续被打了超过800条差评，甚至因此触发了Steam的差评保护机制。如果你现在去它的Steam商店页面看一眼的话，“差评如潮”四个大字已经挂在了那里。

我们之前的文章曾经提到过，“差评如潮”其实是一件很罕见的事。出现这种情况，一般意味着这款游戏不仅烂，还烂出了水平烂出了风采，吸引了大量玩家跑过来骂它。

可问题是，一度被IGN评为“2013年最佳PC游戏”、销量也很不错的《罗马2》究竟做了什么，竟然引起了这样的公愤？

这要从八月份的一场风波开始。

在某次游戏更新后，有些玩家发现自己的麾下多出了一群女性候选人和将领，而且为数众多。有人甚至贴出了截图，证明自己手下已经没有男将军可选。

因此，他们在《罗马2》的讨论区里发帖抱怨，将这是视作一项强行“政治正确”的举措，希望开发组可以按照历史上的真实情况来作出改动，降低女性出现的频率。

随着抱怨越积越多，社区里的不友善言论也多了起来。而真正引爆玩家怒气的，是接下来的一条官方回应。

8月12日，一位玩家发帖表示自己不会再去买《罗马2》新推出的DLC了，因为“游戏里的女性太多了，这显得很蠢”。他认为，虽然历史上有女性建立伟业的事迹，但绝对没有游戏中显示得那样普遍——“就好像所有的古代国家都是母权制社会一样！”

也许是因为他声称自己是购买了《全面战争》系列所有游戏和DLC的铁杆玩家，也许是因为他在论坛中足够活跃，一位名叫Ella McConnell的官方社区管理员在下面作出了回应：

“我们的游戏在历史上是‘可信的’（authentic）而不是‘准确的’（accurate），如果游戏里的女性角色让你感到不高兴了，你可以用MOD来去掉她们，或者干脆别玩。要是有人因为游戏里女性太多而不买这个游戏，那我们完全无所谓——如果这是他们的理由，那他们最好别玩。”

管理员：爱玩玩，不玩__

如果是作为气话，那Ella的回应其实是可以理解的。

《全面战争》系列的Steam讨论区一向不怎么友善，甚至逼得开发商CA在今年7月份开会决定安排人员来进行整顿。而这次集中爆发的玩家抗议中也夹杂了很多涉及性别歧视的言论，读起来并不令人愉快。

但作为官方回复，Ella的这几句话就有点像定时炸弹了。

9月23日，油管用户Arch Warhammer上传了一条名叫《CA不希望你玩他们的游戏》的视频，满带挖苦地对这件事展开了攻击。随后，关于这件事的讨论迅速从几家有带节奏嫌疑的网站扩展开来，潮水般的差评也接踵而至。

一名519小时游戏时间的玩家表示：“我喜欢这款游戏，但友善的社区管理员让我别玩。”

而玩家们打差评的理由也悄然发生了变化：从单纯的“游戏中过多的女性角色与历史不符”变成了“发行商居然是这种态度”。除了控诉CA“不尊重消费者”之外，很多玩家的怒气也指向了管理员Ella本人：“开除Ella，否则我就再也不买你们公司的游戏。”

要求开除Ella的差评

在那条回应之后，Ella一直在努力解释：关于“历史准确性”的观点来自公司，而她只是负责传递。封禁帖子和用户的做法也不是出于私人原因，而只是在履行管理员维持秩序的职责。

但事已至此，愤怒的玩家们完全听不进去了，仅仅是在写这篇文章期间，《罗马2》又新增一百多条差评。

最吊诡的是，导致这一切事情发生的导火索——“过多的女性角色”，真实性始终存疑。

油管用户Republic Of Play对游戏进行了测试，并指出玩家们抨击的“过多女性”现象可能并不存在。

实际上，在游戏中只有几个特定的文化派系（不包括罗马）才可以招募女性将军，并且男性角色的出现概率是65%，女性仅为35%。

在进行了几次测试后，Republic Of Play得到了一个结论：女性将军的出现概率其实也只有十分之一而已，“只有女将军”可招的情况更是几乎难以达成。

但这场争论已经彻底被搅成了一滩浑水，玩家们再也听不见理性的声音。

从对“强行政治正确”的怀疑，到对官方强硬态度的愤怒，还夹杂着关于性别议题的讨论和对历史的辩论……这款来自五年前的游戏，如今已是满眼狼藉的战场。

如果说完全是Ella的那句回应导致了这场闹剧，似乎也并不尽然。除了对“过度政治正确”的厌烦之外，玩家们和厂商之间的不信任其实也早有预兆，类似“爱玩玩不玩滚”的强硬回应前不久才刚上演过一次——在回应玩家们对《战地5》预告片中义肢女兵的质疑时，当时的EA首席设计官Patrick Söderlund就公开表示过这些玩家“缺乏教育”，“如果不喜欢就不要买”。

Patrick Söderlund为他的言论付出了代价

两者的后果也几乎如出一辙。《罗马2》被差评淹没；《战地5》预售销量不佳，Söderlund也在八月份离职。

经过几次用脚投票，国外玩家们逐渐发现，除了发帖抱怨之外，他们还有着更加强力的武器。比起向开发商反馈建议，简单粗暴的刷差评和抵制抗议，也许更有效率——之前的《星球大战：前线2》就是个例子。

也许在未来相当长的一段时间里，游戏厂商们都要面对这样一群“苛刻”的玩家，但这样到底是好是坏，大概就见仁见智了。