辩论比赛中的问题：辩论赛中常见的逻辑错误

辩论比赛中的问题：辩论赛中常见的逻辑错误2.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”，然后宣布自己“得胜”。1.故意回避对方的问题，王顾左右而言他;偷换概念是违反同一律对概念运用的要求的逻辑错误。三、偷换论题 避实就虚，攻其不意偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的逻辑错误，辩论中最常见的表现有两种：

辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律以及正确推理的方法等。以下是辩论赛中常见的辩论逻辑错误，希望能够帮到你。

一、自相矛盾

违反矛盾律的逻辑错误“自相矛盾”是一切逻辑错误中最严重的一种，它指的是思想、言论中的自我否定现象。一个理论必须是逻辑自恰的，就是说任何理论体系都不允许包含逻辑矛盾。有一种逻辑推理叫做 “归谬式”推理，即由一个假定如果能合乎逻辑地推出互相否定的结论(逻辑矛盾)来，就能证明该假定是错误的。

二、偷换概念

偷换概念是违反同一律对概念运用的要求的逻辑错误。

三、偷换论题 避实就虚，攻其不意

偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的逻辑错误，辩论中最常见的表现有两种：

1.故意回避对方的问题，王顾左右而言他;

2.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”，然后宣布自己“得胜”。

四、以偏概全

以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠例子只能提出初步的假说，而不能证明任何严肃的科学命题。

五、机械类比

在运用类比推理时 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性 就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性 这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。

六、双重标准

双重标准是一种实用主义的诡辩术，指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准 以混淆是非 达到有利于自己的目的。

七、诉诸情感

诉诸情感是指用煽情的语言来唤起公众的某种怜悯、义愤等情感以转移中心论题、逃避理论交锋的诡辩术 又叫做“以情感为据”。

但是，在严肃的理论探讨中，仅仅有感情的抒发而缺少合乎逻辑的理论思考，对于得出理性的结论来说是毫无作用的，因为情感是感性的东西，情感有时会阻碍理性的思考。所以“感情用事”历来不是褒义词。

八、虚假论据

这种逻辑错误是指故意违反“论据必须已知为真”的规则 用编造的所谓“权威理论”或无中生有的例子作为论据 用来论证错误的论题。

言论中大量虚假论据，有的可能是因为当事人缺乏常识而搞错了，常识性错误。但是有不少言论中有故意作假、捏造论据的现象。

九、预期理由

根据充足理由原则，论证中基本论据的真实性必须是已知的 而不能是尚待证明的，违反这一要求 用想当然的所谓理由来为自己的观点作论证 这种逻辑错误叫做“预期理由”。

十、推不出

逻辑证明中论证方式的规则是：“论据必须能够推出论题”，这条规则要求论证者对论题提供充足的论据，违反它的逻辑错误叫做“推不出”。