存储销量分析，连厂家都不敢认领

存储销量分析，连厂家都不敢认领别的领域质疑多，那在手机领域的报告怎么样了？我们在Trustdata网站上找到了他发布的移动互联网报告，比较奇怪的是，在2019年，Trustdata发布了Q1 Q2 Q3的报告，却缺少了全年报告。我们将Trustdata的数据与权威的IDC数字进行对比就会发现，在Q2中，OPPO和vivo的市占率都偏高4%左右，华为系偏低5.8%，小米偏低4.7%。而在Q3 OPPO和vivo的市占率又偏高约4%，华为系偏低9%，小米偏低1.6%。只能说Trustdata还真是OPPO的真爱粉，无论哪一次报表，都拔高了OPPO的江湖地位。这样巨大的误差，已经不能用统计或者抽样的误差来解释，更使得整个数据失去意义，还会对市场造成极大的误导。为什么要相信第三方数据，就是因为第三方没有行业利益纠纷，其数据往往会更客观，但连续的超乎寻常的偏离误差值，真的让Trustdata的数据成为一个笑话。尽管我们不愿意以最

近期，Trustdata发布了一份2020年Q1智能手机出货量占比报告。报告显示，在2020年Q1中，OPPO位居销量榜第一，vivo名列次席，华为仅为第三。报告一出，就引起了网友的争论，而荣耀营销部副部长关海涛直接表示，这个报告只是个笑话，连友商都不敢引用和认领，属于外围搅浑水性质的。一份报告，为什么会引起大家的争论呢？

OPPO第一，vivo次之，这会让熟悉手机市场的网友直接上就感觉不对。毕竟Q1的疫情影响，让手机线下市场遭受严重的冲击，而受损最大的就是OPPO和vivo，同时，OPPO副总裁沈义人离职，业内认为最大的原因就是OPPO在Q1时表现不佳造成的。在这种情况下，OPPO竟然登顶，说不过去啊。

而细心的网友还发现，这一图表上也存在严重漏洞，大标题是销量，而次标题是出货量，我们知道，销量使面对消费者的，只有卖给最终消费者，才算销量，而出货量是面对厂家的，只要从厂家出货，哪怕压在经销商手上，也算出货量，两个数据不同，而Trustdata混用，这相当不严谨。当然了，咱们的直觉也做不了数，而销量和出货量的区别，也就当时Trustdata的一个疏忽好了。

那Trustdata这个公司自身是否靠谱呢？我们搜索了一下“Trustdata”发现这个号称国内最大的移动互联网大数据监测平台的Trustdata，还真是一个从姨妈到汽车，从酒店到装修，各行各业都关注，都出示各类报告的“通才”。不过，也引起了不小的争论，早在2017年，Trustdata发布报告称“OFO登顶共享单车首位”，“铁路应用12306排名旅游应用TOP1”，“悦动圈一跃超越三星健康领跑健康运动健康市场，小米运动月活仅仅排名第7”等一系列报告，就引起广泛质疑，而近期发布的“花椒直播领跑娱乐直播领域”中，由于没有YY直播的数据，同时，其数据与2019年的全年数据间偏差过大，同样引起不小的争议。

别的领域质疑多，那在手机领域的报告怎么样了？我们在Trustdata网站上找到了他发布的移动互联网报告，比较奇怪的是，在2019年，Trustdata发布了Q1 Q2 Q3的报告，却缺少了全年报告。我们将Trustdata的数据与权威的IDC数字进行对比就会发现，在Q2中，OPPO和vivo的市占率都偏高4%左右，华为系偏低5.8%，小米偏低4.7%。而在Q3 OPPO和vivo的市占率又偏高约4%，华为系偏低9%，小米偏低1.6%。只能说Trustdata还真是OPPO的真爱粉，无论哪一次报表，都拔高了OPPO的江湖地位。这样巨大的误差，已经不能用统计或者抽样的误差来解释，更使得整个数据失去意义，还会对市场造成极大的误导。

为什么要相信第三方数据，就是因为第三方没有行业利益纠纷，其数据往往会更客观，但连续的超乎寻常的偏离误差值，真的让Trustdata的数据成为一个笑话。尽管我们不愿意以最大的恶意去揣度第三方评测厂家，但至少说明，Trustdata难于获得第一手最真实的数据，需要靠各种手段来采集数据。而数据来源、样本规模、采集方式或者指标定义存在巨大的问题，从而导致数据出现严重失真。而这，不仅会造成网友的争论，还会造成整个市场的误判。也许，第三方数据公司，不仅需要自律，还需要监管。