快捷搜索:  汽车  科技

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理成本控制——或者说技术成熟——造就了更可以计较的成本。缸是汽车的硬指标,谁也不会故意挑着买三缸机,与“双离合”一起成为街上最靓的仔。不过丰田已经下定决心除了上三缸以外,两缸也安排上了。不过全新雅力士可不这么简单:一台1.5L直列两缸发动机加上电机组成混动系统,准备定义全新的动力系统了。丰田的GA-B平台打造,基于海外版马自达2制造,据说比现款要当代些。价格,“耗子尾汁”吧。所以,丰田的雅力士俩缸就应运登场了。把“气缸即尊严,排量即正义”的帽子甩到太平洋里去了。同时,三缸发动机的车主们松了一口气,也拿起一块瓜成了群众。实用主义的一个误区就是过于功利地认真计较。阡陌之间,单杠柴油机的小四轮儿——或者手扶拖拉机的后面,或许是一车要奔向世界的人。他们的前途无限,就是迎着柴油废气的黑烟,也挡不住满是憧憬的英气。那种“嘡嘡嘡嘡”的豪迈,真的可以振聋发聩,心潮澎湃……有很多“电动”不了的区域非它不可。农

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(1)

01

坐在V12的S600里的时候,确实很舒服,声息皆无在盘山路上,把五个座位坐满似有不妥。所以它的功用暧昧不明,特别像茅台酒——上次喝的感觉早忘了,只记得,一定不是自己买单。

不过它们之间的所共有的那种率性,都是定义物质与价值的别致理由。V12引擎让人印象深刻的动力中,更应该注意的是油耗指标以及保养等消耗指标。如果作为日常通勤使用,那就看你一月——或者一年——挣多少钱了。

为什么需要那么强的动力?为什么要那么多缸?这话说来长了。

实用主义的一个误区就是过于功利地认真计较。阡陌之间,单杠柴油机的小四轮儿——或者手扶拖拉机的后面,或许是一车要奔向世界的人。他们的前途无限,就是迎着柴油废气的黑烟,也挡不住满是憧憬的英气。那种“嘡嘡嘡嘡”的豪迈,真的可以振聋发聩,心潮澎湃……有很多“电动”不了的区域非它不可。农业社会的很长一个阶段,“嘡嘡嘡嘡”是丰收的一种节奏。

当然了,我们不是要说农业,不过是农业机械恰好是最容易理解发动机的。不过拖拉机也得分两说,巨型作业设备的先进程度与可靠性是不需要手扶必备的“摇把”。

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(2)

话说回来,一台车,心脏就是引擎,引擎的最基本指标,就是排量和缸数。有人说四个气缸是底线。这话得分什么时候说了。电动都快AI了,那怎么就不能三缸带个涡轮呢?实用主义对操守的摧枯拉朽,正是对时势的因势利导。

所以,丰田的雅力士俩缸就应运登场了。把“气缸即尊严,排量即正义”的帽子甩到太平洋里去了。同时,三缸发动机的车主们松了一口气,也拿起一块瓜成了群众。

成本控制——或者说技术成熟——造就了更可以计较的成本。缸是汽车的硬指标,谁也不会故意挑着买三缸机,与“双离合”一起成为街上最靓的仔。不过丰田已经下定决心除了上三缸以外,两缸也安排上了。不过全新雅力士可不这么简单:一台1.5L直列两缸发动机加上电机组成混动系统,准备定义全新的动力系统了。丰田的GA-B平台打造,基于海外版马自达2制造,据说比现款要当代些。价格,“耗子尾汁”吧。

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(3)

02

人们对气缸数的在意首先是马力。有这么一种说法:日本工程师为了榨取燃料尽可能多的能量,要义是物尽其用——岛国先天的资源出产养成了这一文化气质;而德国厂商的技术思路更趋近于对技术的展望与实践,比如把所有发动机率先“T”了;美国人不这样,马力不够,不缺油不缺铁的,那就再加一对儿气缸……不同文化背景的造车理念会有各自的表达。

气缸多劲儿足,偶数和奇数之间,发动机那种抖动还是很刺激工程师的进取心的。三缸机没有普及的时候,对稳定性的质疑言之凿凿,普遍认为奇数的气缸会比偶数量气缸的发动机更抖。众说纷纭,开过没开过的人都这么说。那为什么奇数缸发动机更容易平顺呢?

发动机的抖动,产生于活塞于缸内上下做功的过程。正因为——比如四缸发动机——是偶数气缸,相同数量的气缸间可以通过“同向冲程”抑制掉震动。不明觉厉?是,这也是先天的一个优势,偶数缸的这种“一阶震动”天然就小。旋转扭矩所产生的震动被称为“二阶震动”,它是由气缸下方的曲轴带动活塞在运转过程中,处在不同行程阶段时产生的。还是四缸发动机,如果发生抖动,差不多就是“二阶震动”引起的。

那么我们看看奇数缸发动机,气缸数不是对应匹配,让它们确实无法像四缸机那样通过同向冲程去抑制“一阶震动”。缺一个气缸,再叠加“二阶震动”,我们必然从逻辑上认为奇数缸发动机——就说三缸——天生“震撼”。

但是,还可以这么理解:比如5缸发动机的点火顺序为1—5—2—4—3,每转144度就做功一次,而4缸发动机则要到180度才做功一次,从做功的频率来看,5缸发动机的曲轴每转两周就5次点火做功。结论是这种间隔更小的点火做功,震动更小——5缸的震动小于4缸的。理论上是这样的,所以说奇数缸的数量也更是个硬指标。你不能想象三缸机比五缸贵,至少材料上也有个成本吧。

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(4)

从这个出发点得出:那么两缸发动机活该比三缸抖了。两个气缸一一对应了也没辙。听起来通过同向冲程的方式会抵消震动,但曲轴完成一个完整的四冲程需要旋转720度,而两缸发动机的两个气缸之间的点火间隔只有360度。我们大约可以想象,发动机完整的一次四冲程,曲轴需要转720度,活塞往复2次。两缸及的两个活塞都在下行,但是1号气缸活塞是点火爆炸后活塞被推下行,而2号气缸则是排气完后被曲轴惯性带着下行正在吸气,并未点火。那么“一阶震动”是不是来得更爽呢。

内燃机最初的燃烧效率是4.5%,现在的2.5L发动机热效率已经是41%,而更有可能达到理论上可期的50%。工程师们并没有因为电动时代的到来裹足不前。广汽传祺的第四代2.0ATK发动机采用阿特金森循环、15.6超高压缩比以及低温冷却外部EGR等技术,种种克难,最终达成了42.10%有效热效率的骄傲数据。我们常常独立地看待汽车,事实上消耗品、环境、治理方略的整体提升还有巨大空间。新技术是方向的同时,还有可能是个借口。

现在风行的小排量涡轮增压,以及三缸发动机可以被理解为政策法规延伸出的产物,更多的好处如果全信的话也就显得过于朴实了。汽车作为耐用消费品,消费者不会一拥而上,所以某些风风火火的品牌型号一年以内销量腰斩,无路可退的又装上了四缸发动机。逆潮流而动的暗度陈仓终归抵不过我们真金白银的小心谨慎。

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(5)

03

缸多的王道就快过去了,装上引擎只发电驱动,已大行其道。那么那些历史上久经考验的经典发动机,大浪淘沙,英雄辈出,都可圈可点。引擎的好坏,数据只是一方面指标,可靠性、耐用度、能效比等等都是一台引擎被传诵的理由。

谈论发动机,本田的CVCC绕不过去,它的出现是划时代的。上个世纪70年代的石油危机,美国政府也无奈推出了著名的“马基斯法案”——就是为了限制发动机的燃油消耗。快半个世纪了,现在我们的现实中限制油耗是因为更为可持续的理由。

不过乌龙的是:仓促出台的法案立刻难倒了猝不及防的厂商,动辄8.2L排量的美式V8引擎眼看要偃旗息鼓。当年在美国长夜难明的日本车企被按得死死的,压力来的时候就是机遇。本田于边缘敏锐地捕捉到了机会,全力以赴地研发出了世界上第一台可以通过“马基斯法案”的CVCC发动机。不过谁信啊——怎么能比5.7L、V8发动机劲儿大还能通过“马基斯法案”?

可事实是本田就是在那台5.7L、V8发动机安装上了CVCC系统,通过了EPA排放测试,而且没有损失马力。本田一举成名,日本车凭实力真正立足美国。很长一段时间,CVCC系统是车企通过排放法规的唯一途径。本田的盆钵满溢,汽车江湖的格局为之一变。

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(6)

所以时至今日,我们不陌生本田“买发动机送车”的名号,就是对本田发动机技术最好的褒奖。当然,我们还记得的“硬瑕疵”也是这个门下的产物,比如买发动机送机油……瑕不掩瑜,本田很多技术我们目前仍只能望其项背。早先的B系列发动机——老思域上那台——就是凭着VTEC技术在低转速下拥有极低的油耗成绩,还能在高转速下拥有强劲的动力输出,并且非常稳定可靠,更是“升功率”超过100匹的自吸发动机——四缸的殿堂级元老。

跑车的速度只能来自引擎,来自气缸的做功。法拉利和保时捷,都是顶级跑车制造商,发动机技术也是基业长青的根本。法拉利的3.9L、V8发动机,有极其宽泛的马力调教范围,制造了出街的咆哮声浪,据说低速的油门响应比原来的自吸引擎好。此言一定不虚,毕竟开过的人不多。另一巨头保时捷的水平对置六缸发动机1964年诞生以来,一直处于发展的进境中,无论是民用还是在专业赛道,保时捷从130匹马力的小玩意儿,做到了700匹马力的911 GT2 RS,插翅虎的陆地飞行。

还有早就剩下记忆的罗孚,留下了一台极为经典的V8发动机,从1967年一直延续到了2006年。路虎的揽胜、发现、卫士都是这颗心。足够小,足够轻,足够贴切的车辆紧密程度,都让它消失得如此之慢。。

福特的EcoBoost引擎,F150猛禽还是GT都搭载了同样一台Ecoboost3.5T涡轮增压发动机,销量证明了它的价值。不过福特的1.0T三缸Ecoboost发动机也上来了,估计应该给它开个光祈祷销量。宝马直列六缸横空出世,雷克萨斯代表日系用V8单骑闯关,还有遥遥长路上康明斯的6BT柴油机可以56万公里无大修……发动机就是汽车的修养,不以物喜不以己悲的忠实而勤勉。

2022年,马自达旗下传奇的MX-30将正式回归,经典样貌的下面,那颗搭载转子发动机增程器的MX-30已经是一台电动车了。也许有一天气缸和汽车没有什么关系,人们记忆里的震动或者轰鸣,只能在没有方向盘的舱内絮叨了。(图自网络,侵删)

气缸是个还是一件,气缸才是硬道理(7)

编辑 / 路泞

审核 / 曹慎慎

新浪微博 @中国民航杂志

猜您喜欢: