中美关系未来几年走向，中美关系被动降级
中美关系未来几年走向，中美关系被动降级毫不夸张地说，现在美国政界人人都在批判特朗普，但其实人人都是特朗普，他们都在学习特朗普，并且变得更像特朗普，但他们一个个却都不如特朗普，因为没有重塑美国社会的魄力，而只是将中国当成是一切问题的根源，并认为只要打垮中国，霸权秩序就可以继续维持，美国的繁荣仍将延续。至少特朗普政府清楚地明白一个事实——那就是过去美国依靠西方民主自由那一套所谓的普世价值观，以及对“敌对势力”施加恐惧的国家联盟已经无法维持下去，毕竟早已美国拿不出足够的利益去维持跨大西洋体系。而拜登在做什么呢？78岁高龄的他在政界的根基是远在特朗普之上，不可能对美国的现状没有了解，但身居高位，却不具备改变这一切的魄力。CNN还指出：由于特朗普与拜登的所作所为，特别是拜登最近几个月对华政策出尔反尔，堪比180度大转弯的变化，导致中国社会已经对与美国改善对华关系这件事情彻底失去了期望，这意味着新时代的中美两国大使面对的挑战会更加严峻，如
美国有线电视新闻网（CNN）日前发表文章称，随着中国驻美大使崔天凯离任，在此之后中美关系将进入到了一个非常有趣的时期，世界上两国最主要的经济体，互相没有任何大使在对方的国家任职，这是否意味着中美关系已经发展到了一个全新的阶段？
自从去年10月份美国驻华大使布兰斯塔德离任后，白宫一直没有任命的新的大使接替，而崔天凯大使近日即将回国，新的大使人选方面尽管美国媒体给出了不少报道与猜测，但中国官方并没有给出相关消息的佐证，这意味着中美两国互相没有向对方派驻大使这种极为罕见的局面可能将变成现实。
同样这的确意味着两国关系已经恶化到了一个相当严重的地步！要知道哪怕是美、俄关系如梅德韦杰夫所言已经形如“冷战”，但双方至少也有大使派驻。那么如果中美两国进入没有大使互驻的局面，等同于中美关系已经被动“降级”，或者说已经恶化到了超越美俄“冷战”的地步。
非常有意思的是，CNN在报道中还站在中国的角度，回顾了最近几年的中美双边关系发展历程：特朗普当局不断地制造与中国的冲突，拜登上台以后双方的矛盾变得更加地尖锐，以至于时至今日双方的外交关系很可能即将迎来一个新的里程碑。
CNN还指出：由于特朗普与拜登的所作所为，特别是拜登最近几个月对华政策出尔反尔，堪比180度大转弯的变化，导致中国社会已经对与美国改善对华关系这件事情彻底失去了期望，这意味着新时代的中美两国大使面对的挑战会更加严峻，如何在这个中美关系恶化已经成为主旋律的背景下，勉力地支撑起双方最基本的对话渠道？
毕竟时至今日，中国已经没有退步的余地，而美国也迟迟没有找到与中国相处的方式，尽管白宫仍然在外交口径上坚持着最后的底线，将中美关系称为“竞争关系”，但所有人都知道，双方已经是互为敌人的状况，甚至在未来随着美国政界的矛盾失控、发酵，这种关系未来会彻底演变成你死我活的局面。
其实要我说的话，这一切本来都是可以避免的，因为根本上讲，拜登上台以后仍然和以前的美国总统们一样，不断地逃避责任与义务，却不愿意放弃利益，将美国社会面临的种种问题归结到中国的存在之上！尽管拜登建制派的出身，习惯以传统美国总统那种天上人的姿态自居，但实际的政策制定阶段，和特朗普政府没有区别，甚至在很多地方还不如特朗普。
至少特朗普政府清楚地明白一个事实——那就是过去美国依靠西方民主自由那一套所谓的普世价值观，以及对“敌对势力”施加恐惧的国家联盟已经无法维持下去，毕竟早已美国拿不出足够的利益去维持跨大西洋体系。而拜登在做什么呢？78岁高龄的他在政界的根基是远在特朗普之上，不可能对美国的现状没有了解，但身居高位，却不具备改变这一切的魄力。
毫不夸张地说，现在美国政界人人都在批判特朗普，但其实人人都是特朗普，他们都在学习特朗普，并且变得更像特朗普，但他们一个个却都不如特朗普，因为没有重塑美国社会的魄力，而只是将中国当成是一切问题的根源，并认为只要打垮中国，霸权秩序就可以继续维持，美国的繁荣仍将延续。
对于中国来说，下一任驻美大使人选，真的是一个很重要的问题吗？归根结底良好的中美关系的基础已经不复存在，双方的沟通渠道也变得只服务于对抗性的国家战略，能争取来和平的，不是和平的诚意而是实力，换而言之现在中国需要追求一种不寻求和平的实力，才能让和平的诚意有存在的价值。
举个性质相似但不是很贴切的例子来说，现在的中美关系就像1950年时的美苏关系一样，美国根本不愿意接受与新崛起的大国和平共处，更直白的说他们眼中就没有将中国放在正确的位置上，不愿意正视中国应当拥有的地位；既是如此，那么冷战时期美苏之间敲定核裁军协议之前的过程，就对当下中国有了现实性的借鉴意义。
要知道正是苏联在全球范围内战略扩张，以及追上美国核武库的核力量，让美国政府不得不冷静下来与之谈判；因此中国只有像冷战初期的苏联那样，依靠一系列的战略胜利，逼迫美国自愿回到谈判桌上谈条件，我们才能获得想要的和平，就像伟人说的那样，以战求和则无战，以和乞和则失和！
