sentinel 限流只能单机部署吗（限流降级神器-哨兵）

sentinel 限流只能单机部署吗（限流降级神器-哨兵）那我们从sentinel的demo中找一个例子运行下看看大致的情况吧，上面说过了sentinel主要的核心功能是做限流、降级和系统保护，那我们就从“限流”开始看sentinel的实现原理吧。基本上每个框架都会带有样例模块，有的叫example，有的叫demo，sentinel也不例外。将Sentinel的源码fork到自己的github库中，接着把源码clone到本地，然后开始源码阅读之旅吧。首先我们看一下Sentinel项目的整个结构：运行样例

Sentinel 是阿里中间件团队开源的，面向分布式服务架构的轻量级高可用流量控制组件，主要以流量为切入点，从流量控制、熔断降级、系统负载保护等多个维度来帮助用户保护服务的稳定性。

大家可能会问：Sentinel 和之前常用的熔断降级库 Netflix Hystrix 有什么异同呢？Sentinel官网有一个对比的文章，这里摘抄一个总结的表格，具体的对比可以点此 链接 查看。

从对比的表格可以看到，Sentinel比Hystrix在功能性上还要强大一些，本文让我们一起来了解下Sentinel的源码，揭开Sentinel的神秘面纱。

项目结构

将Sentinel的源码fork到自己的github库中，接着把源码clone到本地，然后开始源码阅读之旅吧。

首先我们看一下Sentinel项目的整个结构：

• sentinel-core 核心模块，限流、降级、系统保护等都在这里实现
• sentinel-dashboard 控制台模块，可以对连接上的sentinel客户端实现可视化的管理
• sentinel-transport 传输模块，提供了基本的监控服务端和客户端的API接口，以及一些基于不同库的实现
• sentinel-extension 扩展模块，主要对DataSource进行了部分扩展实现
• sentinel-adapter 适配器模块，主要实现了对一些常见框架的适配
• sentinel-demo 样例模块，可参考怎么使用sentinel进行限流、降级等
• sentinel-benchmark 基准测试模块，对核心代码的精确性提供基准测试

运行样例

基本上每个框架都会带有样例模块，有的叫example，有的叫demo，sentinel也不例外。

那我们从sentinel的demo中找一个例子运行下看看大致的情况吧，上面说过了sentinel主要的核心功能是做限流、降级和系统保护，那我们就从“限流”开始看sentinel的实现原理吧。

可以看到sentinel-demo模块中有很多不同的样例，我们找到basic模块下的flow包，这个包下面就是对应的限流的样例，但是限流也有很多种类型的限流，我们就找根据qps限流的类看吧，其他的限流方式原理上都大差不差。

执行上面的代码后，打印出如下的结果：

可以看到，上面的结果中，pass的数量和我们的预期并不相同，我们预期的是每秒允许pass的请求数是20个，但是目前有很多pass的请求数是超过20个的。

原因是，我们这里测试的代码使用了多线程，注意看 threadCount 的值，一共有32个线程来模拟，而在RunTask的run方法中执行资源保护时，即在 SphU.entry 的内部是没有加锁的，所以就会导致在高并发下，pass的数量会高于20。

可以用下面这个模型来描述下，有一个TimeTicker线程在做统计，每1秒钟做一次。有N个RunTask线程在模拟请求，被访问的business code被资源key保护着，根据规则，每秒只允许20个请求通过。

由于pass、block、total等计数器是全局共享的，而多个RunTask线程在执行SphU.entry申请获取entry时，内部没有锁保护，所以会存在pass的个数超过设定的阈值。

那为了证明在单线程下限流的正确性与可靠性，那我们的模型就应该变成了这样：

那接下来我把 threadCount 的值改为1，只有一个线程来执行这个方法，看下具体的限流结果，执行上面的代码后打印的结果如下：

可以看到pass数基本上维持在20，但是第一次统计的pass值还是超过了20。这又是什么原因导致的呢？

其实仔细看下Demo中的代码可以发现，模拟请求是用的一个线程，统计结果是用的另外一个线程，统计线程每1秒钟统计一次结果，这两个线程之间是有时间上的误差的。从TimeTicker线程打印出来的时间戳可以看出来，虽然每隔一秒进行统计，但是当前打印时的时间和上一次的时间还是有误差的，不完全是1000ms的间隔。

要真正验证每秒限制20个请求，保证数据的精准性，需要做基准测试，这个不是本篇文章的重点，有兴趣的同学可以去了解下jmh，sentinel中的基准测试也是通过jmh做的。

深入原理

通过一个简单的示例程序，我们了解了sentinel可以对请求进行限流，除了限流外，还有降级和系统保护等功能。那现在我们就拨开云雾，深入源码内部去一窥sentinel的实现原理吧。

首先从入口开始： SphU.entry() 。这个方法会去申请一个entry，如果能够申请成功，则说明没有被限流，否则会抛出BlockException，表面已经被限流了。

从 SphU.entry() 方法往下执行会进入到 Sph.entry() ，Sph的默认实现类是 CtSph ，在CtSph中最终会执行到 entry(ResourceWrapperresourceWrapper intcount Object...args)throwsBlockException 这个方法。

我们来看一下这个方法的具体实现：

这个方法可以分为以下几个部分：

• 1.对参数和全局配置项做检测，如果不符合要求就直接返回了一个CtEntry对象，不会再进行后面的限流检测，否则进入下面的检测流程。
• 2.根据包装过的资源对象获取对应的SlotChain
• 3.执行SlotChain的entry方法
• 3.1.如果SlotChain的entry方法抛出了BlockException，则将该异常继续向上抛出
• 3.2.如果SlotChain的entry方法正常执行了，则最后会将该entry对象返回
• 4.如果上层方法捕获了BlockException，则说明请求被限流了，否则请求能正常执行

其中比较重要的是第2、3两个步骤，我们来分解一下这两个步骤。

创建SlotChain

首先看一下lookProcessChain的方法实现：

该方法使用了一个HashMap做了缓存，key是资源对象。这里加了锁，并且做了 doublecheck 。具体构造chain的方法是通过： Env.slotsChainbuilder.build() 这句代码创建的。那就进入这个方法看看吧。

Chain是链条的意思，从build的方法可看出，ProcessorSlotChain是一个链表，里面添加了很多个Slot。具体的实现需要到DefaultProcessorSlotChain中去看。

DefaultProcessorSlotChain中有两个AbstractLinkedProcessorSlot类型的变量：first和end，这就是链表的头结点和尾节点。

创建DefaultProcessorSlotChain对象时，首先创建了首节点，然后把首节点赋值给了尾节点，可以用下图表示：

将第一个节点添加到链表中后，整个链表的结构变成了如下图这样：

将所有的节点都加入到链表中后，整个链表的结构变成了如下图所示：

这样就将所有的Slot对象添加到了链表中去了，每一个Slot都是继承自AbstractLinkedProcessorSlot。而AbstractLinkedProcessorSlot是一种责任链的设计，每个对象中都有一个next属性，指向的是另一个AbstractLinkedProcessorSlot对象。其实责任链模式在很多框架中都有，比如Netty中是通过pipeline来实现的。

知道了SlotChain是如何创建的了，那接下来就要看下是如何执行Slot的entry方法的了。

执行SlotChain的entry方法

lookProcessChain方法获得的ProcessorSlotChain的实例是DefaultProcessorSlotChain，那么执行chain.entry方法，就会执行DefaultProcessorSlotChain的entry方法，而DefaultProcessorSlotChain的entry方法是这样的：

也就是说，DefaultProcessorSlotChain的entry实际是执行的first属性的transformEntry方法。

而transformEntry方法会执行当前节点的entry方法，在DefaultProcessorSlotChain中first节点重写了entry方法，具体如下：

first节点的entry方法，实际又是执行的super的fireEntry方法，那继续把目光转移到fireEntry方法，具体如下：

从这里可以看到，从fireEntry方法中就开始传递执行entry了，这里会执行当前节点的下一个节点transformEntry方法，上面已经分析过了，transformEntry方法会触发当前节点的entry，也就是说fireEntry方法实际是触发了下一个节点的entry方法。具体的流程如下图所示：

从图中可以看出，从最初的调用Chain的entry()方法，转变成了调用SlotChain中Slot的entry()方法。从上面的分析可以知道，SlotChain中的第一个Slot节点是NodeSelectorSlot。

执行Slot的entry方法

现在可以把目光转移到SlotChain中的第一个节点NodeSelectorSlot的entry方法中去了，具体的代码如下：

从代码中可以看到，NodeSelectorSlot节点做了一些自己的业务逻辑处理，具体的大家可以深入源码继续追踪，这里大概的介绍下每种Slot的功能职责：

• NodeSelectorSlot 负责收集资源的路径，并将这些资源的调用路径，以树状结构存储起来，用于根据调用路径来限流降级；
• ClusterBuilderSlot 则用于存储资源的统计信息以及调用者信息，例如该资源的 RT QPS thread count 等等，这些信息将用作为多维度限流，降级的依据；
• StatistcSlot 则用于记录，统计不同纬度的 runtime 信息；
• FlowSlot 则用于根据预设的限流规则，以及前面 slot 统计的状态，来进行限流；
• AuthorizationSlot 则根据黑白名单，来做黑白名单控制；
• DegradeSlot 则通过统计信息，以及预设的规则，来做熔断降级；
• SystemSlot 则通过系统的状态，例如 load1 等，来控制总的入口流量；

执行完业务逻辑处理后，调用了fireEntry()方法，由此触发了下一个节点的entry方法。此时我们就知道了sentinel的责任链就是这样传递的：每个Slot节点执行完自己的业务后，会调用fireEntry来触发下一个节点的entry方法。

所以可以将上面的图完整了，具体如下：

至此就通过SlotChain完成了对每个节点的entry()方法的调用，每个节点会根据创建的规则，进行自己的逻辑处理，当统计的结果达到设置的阈值时，就会触发限流、降级等事件，具体是抛出BlockException异常。

总结

sentinel主要是基于7种不同的Slot形成了一个链表，每个Slot都各司其职，自己做完分内的事之后，会把请求传递给下一个Slot，直到在某一个Slot中命中规则后抛出BlockException而终止。

前三个Slot负责做统计，后面的Slot负责根据统计的结果结合配置的规则进行具体的控制，是Block该请求还是放行。

控制的类型也有很多可选项：根据qps、线程数、冷启动等等。

然后基于这个核心的方法，衍生出了很多其他的功能：

• 1、dashboard控制台，可以可视化的对每个连接过来的sentinel客户端 (通过发送heartbeat消息)进行控制，dashboard和客户端之间通过http协议进行通讯。
• 2、规则的持久化，通过实现DataSource接口，可以通过不同的方式对配置的规则进行持久化，默认规则是在内存中的
• 3、对主流的框架进行适配，包括servlet，dubbo，rRpc等

Dashboard控制台

sentinel-dashboard是一个单独的应用，通过spring-boot进行启动，主要提供一个轻量级的控制台，它提供机器发现、单机资源实时监控、集群资源汇总，以及规则管理的功能。

我们只需要对应用进行简单的配置，就可以使用这些功能。

1 启动控制台

1.1 下载代码并编译控制台

• 下载 控制台 工程
• 使用以下命令将代码打包成一个 fat jar: mvn cleanpackage

1.2 启动

使用如下命令启动编译后的控制台：

$ java -Dserver.port=8080 -Dcsp.sentinel.dashboard.server=localhost:8080 -jar target/sentinel-dashboard.jar

上述命令中我们指定了一个JVM参数， -Dserver.port=8080 用于指定 Spring Boot 启动端口为 8080。

2 客户端接入控制台

控制台启动后，客户端需要按照以下步骤接入到控制台。

2.1 引入客户端jar包

通过 pom.xml 引入 jar 包:

2.2 配置启动参数

启动时加入 JVM 参数 -Dcsp.sentinel.dashboard.server=consoleIp:port 指定控制台地址和端口。若启动多个应用，则需要通过 -Dcsp.sentinel.api.port=xxxx 指定客户端监控 API 的端口（默认是 8719）。

除了修改 JVM 参数，也可以通过配置文件取得同样的效果。更详细的信息可以参考 启动配置项。

2.3 触发客户端初始化

确保客户端有访问量，Sentinel 会在客户端首次调用的时候进行初始化，开始向控制台发送心跳包。

sentinel-dashboard是一个独立的web应用，可以接受客户端的连接，然后与客户端之间进行通讯，他们之间使用http协议进行通讯。他们之间的关系如下图所示：

dashboard

dashboard启动后会等待客户端的连接，具体的做法是在 MachineRegistryController 中有一个 receiveHeartBeat 的方法，客户端发送心跳消息，就是通过http请求这个方法。

dashboard接收到客户端的心跳消息后，会把客户端的传递过来的ip、port等信息封装成一个 MachineInfo对象，然后将该对象通过 MachineDiscovery 接口的 addMachine 方法添加到一个ConcurrentHashMap中保存起来。

这里会有问题，因为客户端的信息是保存在dashboard的内存中的，所以当dashboard应用重启后，之前已经发送过来的客户端信息都会丢失掉。

client

client在启动时，会通过CommandCenterInitFunc选择一个，并且只选择一个CommandCenter进行启动。

启动之前会通过spi的方式扫描获取到所有的CommandHandler的实现类，然后将所有的CommandHandler注册到一个HashMap中去，待后期使用。

PS：考虑一下，为什么CommandHandler不需要做持久化，而是直接保存在内存中。

注册完CommandHandler之后，紧接着就启动CommandCenter了，目前CommandCenter有两个实现类：

• SimpleHttpCommandCenter 通过ServerSocket启动一个服务端，接受socket连接
• NettyHttpCommandCenter 通过Netty启动一个服务端，接受channel连接

CommandCenter启动后，就等待dashboard发送消息过来了，当接收到消息后，会把消息通过具体的CommandHandler进行处理，然后将处理的结果返回给dashboard。

这里需要注意的是，dashboard给client发送消息是通过异步的httpClient进行发送的，在HttpHelper类中。

但是诡异的是，既然通过异步发送了，又通过一个CountDownLatch来等待消息的返回，然后获取结果，那这样不就失去了异步的意义的吗？具体的代码如下：

主流框架的适配

sentinel也对一些主流的框架进行了适配，使得在使用主流框架时，也可以享受到sentinel的保护。目前已经支持的适配器包括以下这些：

• Web Servlet
• Dubbo
• Spring Boot / Spring Cloud
• gRPC
• Apache RocketMQ

其实做适配就是通过那些主流框架的扩展点，然后在扩展点上加入sentinel限流降级的代码即可。拿Servlet的适配代码看一下，具体的代码是：

通过Servlet的Filter进行扩展，实现一个Filter，然后在doFilter方法中对请求进行限流控制，如果请求被限流则将请求重定向到一个默认页面，否则将请求放行给下一个Filter。

规则持久化，动态化

Sentinel 的理念是开发者只需要关注资源的定义，当资源定义成功，可以动态增加各种流控降级规则。

Sentinel 提供两种方式修改规则：

• 通过 API 直接修改 ( loadRules)
• 通过 DataSource适配不同数据源修改

通过 API 修改比较直观，可以通过以下三个 API 修改不同的规则：

DataSource 扩展

上述 loadRules() 方法只接受内存态的规则对象，但应用重启后内存中的规则就会丢失，更多的时候规则最好能够存储在文件、数据库或者配置中心中。

DataSource 接口给我们提供了对接任意配置源的能力。相比直接通过 API 修改规则，实现 DataSource 接口是更加可靠的做法。

官方推荐通过控制台设置规则后将规则推送到统一的规则中心，用户只需要实现 DataSource 接口，来监听规则中心的规则变化，以实时获取变更的规则。

DataSource 拓展常见的实现方式有：

• 拉模式：客户端主动向某个规则管理中心定期轮询拉取规则，这个规则中心可以是 SQL、文件，甚至是 VCS 等。这样做的方式是简单，缺点是无法及时获取变更；
• 推模式：规则中心统一推送，客户端通过注册监听器的方式时刻监听变化，比如使用 Nacos、Zookeeper 等配置中心。这种方式有更好的实时性和一致性保证。

至此，sentinel的基本情况都已经分析了，更加详细的内容，可以继续阅读源码来研究。

原文地址：https://dwz.cn/Wg2cmpgA作者：逅弈