大国博弈手段多样：大国博弈善意也得防狼
大国博弈手段多样：大国博弈善意也得防狼关注什么东西，当然是发达国家说了算。他们手里掌握着媒体，而媒体控制着人类听到和看到什么。发达国家想让我们看到工业生产背后巨大的碳排放，于是我们就理所当然的看到了，而且还以为这是唯一的原因呢。树干先简单说一下这障眼法：气候恶化后面肯定连着碳排放，但碳排放跟气候恶化到底有多大直接关联，现在争议还相当大，但这不影响全球推动减少碳排放。但今天气候变暖跟工业化的碳排放形成如此紧密的一对一因果关系，还是令人大吃一惊，这很明显是长期的人为导向，是有预谋的。因为哪怕是畜牧业产生的大量粪便、垃圾堆放等带来的温室气体排放，都跟气候变暖有重大关联，但却没有人来关注。你那大脑要是真这么想，那么你就真的还是个政治小白，或者你这脑袋，太“中国”了：心存良善，以己度人，以为发达国家们真的会从全球福祉出发。但树干却明白，西方世界的行为逻辑，与其大张旗鼓宣扬的，可能恰恰相反。美帝国代表的这个小圈子，核心就是“自私”，他们自
格拉斯哥COP26，大英帝国给全球带盐了！连95岁的英国女王伊丽莎白二世都出来发盐了：咱们是为后代子孙在做事了！
看起来发达国家是真急眼了。极端气候现象频发，而罪魁祸首的碳排放再不控制，人类难道这要去寻找下一个宜居星球吗？
这一刻，全球同此凉热---
个鬼！
你那大脑要是真这么想，那么你就真的还是个政治小白，或者你这脑袋，太“中国”了：心存良善，以己度人，以为发达国家们真的会从全球福祉出发。但树干却明白，西方世界的行为逻辑，与其大张旗鼓宣扬的，可能恰恰相反。
美帝国代表的这个小圈子，核心就是“自私”，他们自己把自私标榜为“民主自由人权”。为了掩盖自私，西方世界发明了一系列语言和行为上的障眼法，用这些障眼法，方便这些发达国家冠冕堂皇地对发展中国家使坏渔利。公知们就是最容易被这些障眼法蛊惑的。
碳排放，理所当然不可不戒地被利用了。
树干先简单说一下这障眼法：气候恶化后面肯定连着碳排放，但碳排放跟气候恶化到底有多大直接关联，现在争议还相当大，但这不影响全球推动减少碳排放。但今天气候变暖跟工业化的碳排放形成如此紧密的一对一因果关系，还是令人大吃一惊，这很明显是长期的人为导向，是有预谋的。因为哪怕是畜牧业产生的大量粪便、垃圾堆放等带来的温室气体排放，都跟气候变暖有重大关联，但却没有人来关注。
关注什么东西，当然是发达国家说了算。他们手里掌握着媒体，而媒体控制着人类听到和看到什么。发达国家想让我们看到工业生产背后巨大的碳排放，于是我们就理所当然的看到了，而且还以为这是唯一的原因呢。
在所有科学探索背后，一直有一个巨大的阴影在暗中操控：那就是“政治”。
在帝国体系和发达国家看来，政治就等同于“霸权”，是一种安全稳定的“统治”与“被统治”关系。工业原材料形成的碳排放，就好巧不巧被政治看中了。因为这碳排放背后连着个西方世界一直不想明说的词儿：发展权。
空气中的碳，那里面是有“内容”的
一、发展权才是发达国家狗苟蝇营的潜台词
发达国家已经充分经过了工业化发展。发展的过程，是个吃苦的过程，有钱了就吃不了这苦了，因此这个发展权一定程度上要让渡给发展中国家。而不想祖祖辈辈永过苦日子的发展中国家，就最需要这个发展权。
但这里有个大矛盾。发达国家经过了充分的发展，拥有了一种随心所欲的特权：剥削。发展中国家是要被发达国家剥削的，无论是科技专利、政治统治、军事干涉、文化歧视或者什么其他方式，但核心就是要发展中国家为发达国家廉价工作。一旦发展中国家“充分发展”，那么发展中国家也就“很像”发达国家了，那还怎么轻松简单地剥削呢？
所以，控制住发展中国家的“发展权”的程度和进度，对发达国家来讲非常关键。要发展，又不能太发展，这个开关拿在谁手里很重要！以经验讲，发展中国家的发展，还是主要靠“工业化”，工业化就必须依赖大量的原材料和能源消耗，这就意味着越来越多的“碳排放”。
现在西方这群自私鬼的逻辑就清楚了，控制碳排放，就可以控制发展权，控制了发展权，就可以控制发展中国家，然后发达国家就在此命题下一劳永逸地享受“剥削”。这是个发达国家全部心知肚明的大阴谋，所以，你会看到几乎所有发达国家都会参与其中，虽然还有像澳大利亚这种刺头在，那确实属于“无脑”级的，在“通过控制发展权维护剥削权”这一根本点上，发达国家在桌子底下是默契的。
但追求剥削特权这么不要脸的话，当然是不能明说的。说什么合适呢？
就说“极端气候”，就说“保护地球”，就说“造福子孙后代”。伟大的目标，响亮的口号，掩盖着发达国家的剥削特权暗度陈仓，也悄无声息地剥夺了发展中国家的充分发展权。用心歹毒，衣冠禽兽！
明白这个，就知道中国到底在碳排放的博弈中要打起精神，那个碳排放的“程度”就关系到“发展权”的程度，一味地输出愚蠢的善良，顺着西方世界那套逻辑推演下来，就是自己把自己作死，还被那些害人精偷偷笑话。之前中国有个著名公知，叫柴静，写了个东西叫穹顶之下，无限夸大中国工业化带来的环保后果。这不是不存在，但公知最大的问题是只看到了负面的后果，无法理解发展过程中无可避免的无可奈何。这姐们儿后来悄无声息隐居到美国了，却也着实很愚蠢地聪明了一把，误导了很多人。完全不顾中国作为发展中国家的现实，一味顺着西方的藤摸着中国的瓜，看起来很聪明很冷静很中立很客观，其实把自己都蠢哭了。
发达国家这回可是铁了心要干成这件事儿。恐怕还真能干成。这个大阴谋已经秘密推动了20多年了，收的越来越紧。可以预期，发展中国家如果放开了不控制自己的碳排放的话，来自发达国家的排山倒海的制裁限制，恐怕这个国家立马儿就遭灭顶之灾。
发展中国家的上行空间，就这么被若隐若现地、很高大上地、以全球气候的名义，控制在一个可被发达国家接受的水平上。
碳排放这件事儿，如果不出意外（我说的是“如果”，因为正在出意外），发展中会国家完败，发达国家完胜。说句不客气的，别看印度现在气势汹汹，等到发达国家们一出手，以印度这仨瓜俩枣的，马上就透不过气来了。而最有战斗力的中国为什么几乎不惜一切代价启动内循环，点儿也在这里，避免被发达国家完全控制。
难呀，发展中国家还是蛮弱的。就算你想努力发展，也会被直接砍断手脚。你就在你那个阶层好好待着吧。你只能在发展中国家的平台上有限度地发展。
但这里面偏偏就有“中国”。而中国说了一万遍，中国这一票，永远属于发展中国家。发达国家们每次听到这句话，都像吃了一万只苍蝇。
只是中国的事儿，并不只是站队发展中国家的立场这么简单，中国一家其实已经扛了发达国家绝大多数的物理攻击，还得想着怎么带好这些发展中国家的穷亲戚，多少有点儿复杂。
中国首先必须捍卫自己的发展权！
二、发达国家构建的狗屁逻辑
发达国家的终极目的，是为了拿到控制发展中国家发展权的开关。碳排放的指标，就是关键。但明面上大家都不说，中国在前几年就已经看明白了这件事儿，那几年也是博弈最厉害的几年，憋得美国也在各种气候协议上进进出出颜面大失。西方的阴谋被一次次戳穿，这局不好撑了。
发达国家的混蛋逻辑是这样的：
1、碳排放要按照国家来进行谈判和摊派。总量是固定的，发达国家多点儿，发展中国家少点儿。如果自己把自己的碳排放配额用完了，要掏钱出来买配额，这中间因为发达国家配额比较多，而且制造业逐渐减少，所以，这套逻辑基本上就是指向发展中国家要向发达国家大量购买了。对中国来说，这基本上意味着每年至少要向发达国家购买1万亿元以上的配额，这个逻辑下，中国还发展个屁？
2、各国都必须对碳达峰和碳中和进行承诺，并进入实际行动。发展中国家一旦到达碳达峰时间，就再也不能增加生产，若要勉强增加，就请购买发达国家的剩余碳指标，那意味着天文数字般的钱！对不事生产的发达国家来讲，是不是太美了？
3、因为发展中国家的人口优势太大，所以，不能谈“人均碳排放”指标，只谈国家碳排放总量。中国的人均排放量6.6吨，而美国的人均排放17.2吨（最近有不同，但大致比例如此），美国之所以在京都议定书和巴黎协定上逃跑，原因也是受不了自己给自己下套儿。这就很扯，坑着中国呢，因为无论人口多少，人权是平等的，这也正是西方世界明面上无法说NO的。
4、发达国家强调，不能计算“历史碳排放总量”，地球的未来要向前看嘛，只谈现在的碳排放指标。所以，当下工业制造越发达的国家，在碳排放方面就越吃亏，比如中国。当然整件事儿主要也就是在面对中国，给中国扣帽子，限制中国产业升级去追求幸福生活。
还有个最猛的隐藏逻辑：发展中国家最近势头比较猛，当然也是发达国家控制力在减弱。以中国和印度为首，后面跟着一大堆的越南、印尼、巴西甚至大片的非洲穷兄弟，这些国家撩开大长腿，经济增长简直就是要冲刺，全球有太多国家在变富！在西方国家看来，越是富裕，就越是要大量消耗全球资源，资源总量有点儿像黑暗森林，就那么一丢丢，特别是像中国这样的人口大国，14亿人已然全部脱贫，又造了4亿浩浩荡荡的中产阶级，都要消耗资源，挤占的是不是就是西方世界这口锅里的？全球由现有发达国家进行碳排放和气候破坏就已经够吓人了，现在发展中国家不断追加高消耗人口，那还了得？
所以，隐藏逻辑就是终极控制富人数量。所以，每次COP会议，你总会看到无数的超级富豪也来参会......
搞清楚发达国家逻辑，然后逆逻辑行动
三、发展中国家的难处
初期工业化会带来环境破坏，各国皆是如此。有些破坏甚至会相当严重，毕竟本身突然增加的碳排放，而自身经济实力捉襟见肘，忙得了生产就忙不了环保，很难。家里日子过得苦，老爸天天在外打工扛包，难免缺失了对孩子的家庭教育。对有钱父母来说，会叽叽歪歪大谈“自由发展”，大谈“兴趣爱好”，但对浑身泥土的贫穷父母来说，这真的是奢望。
除非你愿意花时间、花钱、花精力，去帮助这些贫穷孩子。而不是要求这些贫穷家长去一边扛着水泥包，一边还要阅读什么《家族系统排列》。想越级对贫穷家庭提出这样要求的人，其实要不是不同维度的缺心眼，要不就是地地道道的坏心眼。
所以，发展有个过程，随着经济实力越来越强，部分经济能力就可以被转移来进行环境改造，国家从初级的野蛮发展慢慢进入较良性的循环。贫穷家庭有了点儿积蓄，能够给孩子更多了，翻翻《爱的觉醒》啥的，就可以了。
发展中国家现在太难，没法儿抽出手，去按着你发达国家关注的事儿去切实行动，顾不上呀，得赶紧有饭吃，得赶紧变富裕，剩下的要慢慢解决。所以，发展中国家的优秀代表，宇宙第一的印度，就毫不客气地提出来，解决碳排放可以，但发达国家必须拿出“足够足够”的钱来支援发展中国进行碳排放改造和替换。印度说，这个数字是“1万亿”！印度最擅长搞这些虚的，一竿子插到2070年完成碳中和，但要发达国家放点儿血，1万亿，一个小目标。印度拿到这笔钱，你觉得他会拿来干什么？光辉战机改造，还是阿琼坦克重新立项？
发达国家当然不会干这件事儿，本来要掐住发展中国家的血管，结果让你给放了血，三哥说到底还是个发展中国家呀。于是现实世界，发展中国家必定进退两难，那些特别刺头的不听话的，被发达国家直接掐死，可能性很大。
发展中国家的发展权，在这一轮中，要被实质锁住。全球不到30个发达国家，这回露出了终极獠牙。
锁死发展权，维持霸权
四、中国的地狱级难度
发展中国家中，中国最难。因为这件事儿，原本一大半儿就是对着中国来的。只不过，中国已经太大了，这事儿三转两绕，整个发达国家也都纠缠在里面，既很难毫发无损地活吞了中国，也不得已误伤了好几个队友。就连老大美国都未能完全幸免，在几个气候协议中不断横跳，出尽了丑，拜登都在COP26上认下特朗普乱退群的恶果。要不是美帝国后来彻底调整了策略，“为了压制中国，不惜一切代价”，恐怕特朗普这一毛不拔的，还真就把碳排放这件事儿搞黄了呢。澳大利亚这资源大户也被美帝国裹在里面脱掉了一层皮，更别说印度这种发展大国也不能幸免。
但最难的还只能是中国。占据全球30%的制造业份额，远远超过美日德三国的总和。这样的大国，铁定就是碳排放大国，而碳排放指标却远远落后于欧洲和美国。这碳达峰和碳中和，你要说里面但凡有一点阴谋的话，就一定是对着中国来的。
而本来，这件事情的发端，就是无论如何都要把中国压回产业链的中低端，降低中国产业链的份额。发达国家的力量弱了，控制不了订单、控制不了材料、控制不了生产能力，但可以道貌岸然地控制碳排放。或者，这是整个发达国家可能压住中国唯一的招数了。
中国被多对一地针对了，这才是地狱级难度。相当于中国在碳排放这件事上，说什么都应该是错的。
但偏偏中国有足够的理由对任何指责说NO。而明明可以NO，却铁肩担道义，说了YES。中国为人类共同命运，自身硬扛的挑战和独立处理的困难，实在是其他国家难以理解。而那些跟碳排放相关的国家，比如澳大利亚，一句“澳大利亚经济的需要”就什么都不管了，大哥是“美国优先”，小弟就“大澳优先”，海盗嘴脸毫不违和；印度，左一句“发达国家要给钱”，右一句“印度经济要发展”，给个虚头巴脑的2070年的愿景，就敷衍了事了；当然，一溜烟磕头道歉的拜登，看看退出的京都协议、巴黎协议，现在忙不迭得又来加群忽悠，3年后共和党一上台又退个干净......跟这些双标成性的国家相比，中国的承诺和行动，实在要承受的困难大得多。
中国为什么能说NO？首先你看到的中国是碳排放大户，但中国承担了全球30%的工业制造，那么给中国必须要对等分配超过30%的碳排放配额怎么样？发达国家的碳排放是生活排放，浪费全球资源，中国的排放是生产排放，是满足全球产品需求的，理当优先满足中国呀。而现在全球的碳排放量，中国大约占了不到四分之一，指标还富裕着呢。全球都挂着中国的供应链，但又要掐死中国的碳排放，这叫不叫地狱难度？
中国为什么能说NO？因为中国没有历史碳排放。现在的温室气体和气温升高，来自历史排放，在历史排放上，不要找中国的麻烦，去找发达国家在工业户初期闯的祸。自1850年以来，中国已经排放了2840亿吨二氧化碳；而美国自1850年以来排放了5090亿吨二氧化碳，几乎是中国的两倍。发达国家闯祸，发展中国家来埋单，有天理不？
中国为什么能说NO？因为国家体量有大小，国际分工有不同。你不能把中国跟摩洛哥作为俩国家单位去比较，也不能把服务业为主的美国和制造业为主的中国去比较，作为全球人口最多、制造业最发达的大国，中国承担了全球30%的产品，当然同时把对应的污染都留在了中国，把栉次鳞比的水泥厂烟囱搬到美国东海岸试试？
中国为什么能说NO？因为按照人均排放数来说，中国可实在太少了。我们拿体量差不多的中美两国来比比：工业人均排放量是17.6：10.1，日常购物旅行排放量是5.0：0.6，国内航空飞行排放量：0.5：0.06。都是地球居民，差距咋这么大呢？人均碳排放，这理儿论起来没错吧？中国说NO不过分吧？
但心系地球命运的中国，还是在所有困难面前，咬着牙做出了自己的承诺：
2030年前完成碳达峰，2060年前完成碳中和。
你要知道，美国要做到这些，简单得很。因为美国的服务业占比已经达到了81.5%，工业制造占比只有不到11%，控制一下消费和浪费就完成了。那大半个城市的人开车晃一天，还真不如一个水泥厂半天的碳排放。从经济比重上，中国面对的挑战，那真的是河南人跟青海人玩高考，地狱和天堂呀。
所有说NO的理由，中国也不提了。大国多担当，身为中国人，自己给自己的祖国点个赞！真男人，有担当！
最伟大的力量是担当，而不是霸权
五、危与机，这偏偏还真是相伴相生
这世道，坏人不少；想使坏的国家，更是不少。以美帝国为代表。但中国人向来信奉做事不要有坏心眼儿，不能害人。这给中华民族带来了上下5000年的漫长历史，好人长命。
但对美帝国的要求，别那么高，自私一点确实没啥问题，但损人利己就有毛病，损人又不利己，那就脑子有病了。美帝国现在正好就脑子有病了。
中国的难题，就在这儿。碰上一群损人利己和损人不利己的混球。在联合国，中国这一票，始终都是为发展中国家准备的，而发展中国家，也就只有中国这一票。所以，在发达国家们掌握话语权的世界里，中国显得那么与众不同，显得那么格格不入。乃至于中国在前面一站，你要不上来揪一把薅一把，都不好意思说你是个“西方国家”。就中国老被群殴这件事儿，不止一波人来怼过树干，说什么“中国在国际上这么孤立，难道人家都是坏的，就你是好人吗？”这是无脑之言，就请问，你能看到的所谓”这么多国家“，到底有多多？是因为你只能看到这么多好吧，因为什么哥斯达黎加或者尼日利亚啥的，他说话你也听不到呀。
中国注定是个被“发达国家”厌恶的最大的发展中国家。这还不好理解吗？因为一旦中国这4亿中产阶级进入到发达国家行列，还真实实在在分了人家的蛋糕呢。这话不是树干说的，奥巴马说的。面对中国这不砸饭碗只砸饭锅的巨头，要说发达国家不恨上几口，那也实在说不过去。这是中国在碳排放中地狱级难度的根本。
但这恰恰是最大的动力。这也是西方国家要装睡，完全不愿意想象的。
因为清洁能源确实就是地球的未来主要能源，连沙特都签了碳中和的期限了。谁能在清洁能源中领先一步，谁就拥有了未来世界的主动权。所以，现在所看到的巨大压力，恰恰催生的就是未来世界的巨大话语权。
化石类能源是“有数”的，不可再生的。大量化石类能源，那是永远无法获得终极能源安全的。像中国这样的大国，四面强敌环伺，周边又全是穷得掉渣儿的朋友，关键时刻想搞个网贷借点儿钱都困难，实现能源的绝对安全就变得非常紧迫。而且，中国每年花在这些能源上的钱有多少呢？每年1.58万亿人民币买石油，煤炭消耗超过全球的一半，进口3.4亿美元天然气，这都是越来越烧不起了。庞大的制造业背后，是庞大的能源消耗。这些地底下地球的馈赠，总要被子孙们挖光抽干的。中国可不想等到这一天，推着个流浪地球去宇宙中晃悠。
所以，全球发展清洁能源，对抗化石类能源，各个但凡有能力的国家同步打响了。碳排放之争，就是清洁能源的前哨战。中国明知道这是发达国家在夺取发展中国家的发展权，还咬紧牙关不能缺席，这一仗，不仅要打，还必须要打赢呢。
现在，就能理解为什么法国表现得最积极了。因为全球核电技术最发达的两个国家，一个是法国，另一个就是中国。法国70%以上的发电，已经是核电了，法国现在是拿住全欧洲电力供应的咽喉要道。法国是清洁能源的大佬级人物，看到法国这么积极地倡导碳排放控制和气候问题，你是不是以为他真的关心人类未来？呵呵，法国是个西方发达国家哦。
中国的危险与机遇其实是同一个东西：电力结构。
中国是世界上首屈一指的发电大户和用电大户，一年达到了7万亿千瓦时，超过了排名第二到第五名的美国、印度、俄罗斯和日本的总和，相当牛逼。2020年，中国电力结构仍然以火力发电为主，占比接近68%，而且主要是煤炭发电，天然气发电占比很小，而风电和光伏发电加起来有超过24%的装机量，但发电量加起来只占总电量的9%多一点，整体贡献还比较小。另外，核电以2%的装机量贡献5%的发电量，水电以17%的装机量贡献18%的发电量。这样的电力生产结构决定了电力消费结构的非清洁性，也是我国“双碳”目标实现的最大障碍和关键因素。也就是说，中国的电力供应，主要还是靠“烧”，烧就得有碳产生了。
中国的地狱级难度，确实是有自己独特的情况的。而这种结构，正好就是发达国家全力以赴准备掐死中国发展的咽喉要道。
中国也正好就是要解决这个棘手的问题。所以中国面对这个地狱挑战，马上开始自我加压。中国承诺在2030年以前完成碳达峰，在2060年以前完成碳中和，那难度比全球其他国家加起来都难。但中国偏偏就迎难而上了。
魄力，真TM有魄力！这是真的横下一条心，必须要破局了！没有煤炭，不能用爱发电，那么能源的升级，就是决定着中国和全球各国的国运了。
中国已经承诺，不在境外新建任何煤电工厂了。整个能源产业升级，才是中国最大的挑战。而这一点，从技术上讲，中国正好跟所有发达国家在一个起点上，甚至还领先半个身位；中国的难度，在于中国现有煤电的比重过高，降下来的过程要浑身是伤；若是真降下来了，那么进入清洁能源，中国庞大的水力、风力、核能、光伏，将随着一带一路作为一个“新基建”而输出到全球，造福全人类。
这件事儿，对中国的改革开放的基本国策，对一带一路的建设，对人类未来福祉，都有着难以估量的巨大影响。
除了时间有点儿不对劲，逼得太狠，国外太毒，确实环境不太友好，中国要咬碎牙硬上。而中国能硬上的根本，就是依仗中国政府强大的组织能力、全体国民无敌的执行能力、中国工人首屈一指的基建能力。说实话，碳排放的唯一希望，就在中国；而清洁能源的唯一希望，也在中国。
2030年，中国碳达峰的最后期限。2030年，也普遍估算是中国国力超越美国的日子，当然也期望是中国收复台湾的日子。这一年，中国终究成为全球清洁能源的最大输出国。
一个要持续到2060年的漫长庞大的工程。这是个几乎空白的巨大窗口式机会，抓住他的，实际上就能掌控未来，就是一个实在的、有底气的超级大国！我们必将看到一个用工业化解决清洁能源的超级大国。
这是个国运之争。
能源之争，未来之争
六、时不我待
战国时期，韩国为了疲秦，派伟大的水利专家郑国去秦国的关中修建水渠，以让秦国的国力消耗在水力建设上，以获得韩国的苟延残喘。结果郑国用了十年时间，完成了这项伟大的水力工程，关中一下子变成了沃野千里，跟另一个都江堰工程灌溉的巴蜀平原，共同构成了秦国两大粮仓，韩国倒确实因此多活了10年，但反而更加速了秦国一统天下的步伐。
现在，西方世界高举碳排放、温室气体和气候变暖的大旗，试图以此控制发展中国家的发展权，把以中国为代表的的发展中国家牢牢焊死在产业链的中低端，并且规模随他们拨弄控制。其用心何其歹毒！中国怎能不防？那些叽叽歪歪的公知娘们儿，可得瞅明白了这件事儿，不能鼠目寸光被一块碎肉就勾搭着进风箱了。警惕，万万不可有一尺一寸的退让！
而西方世界这韩国疲秦之术，恰恰是中国需要完成的能源产业升级的关键步骤，这同样意味着对中国的巨大机会，是中国傲立全球的难得窗口期。这个机会，对印度、越南、印尼、巴西等发展中国家来说，还为时太早，但对中国来讲，巨大的制造体量、制度优势、统一领导、集体主义等优势，偏偏能够消化这次转型，西方国家在算计，中国却也是将计就计，要趁势直线突破完成升级转型。
我们自己心里是有数的。2030年，碳达峰；2060年，碳中和。而在此过程中，不仅中国国内清洁能源将如火如荼，中国沿着一带一路将不再是输出火电工厂，而是大量输出无敌于天下的风力、水力、光伏产业，核能方面，也将与法国竞合，共执全球牛耳。
危与机共存，中华民族的伟大复兴，不会一帆风顺，但也不绝不会无路可走。中西同时起步，赢家不是那个憋着害人的，而是那个豁得出去真正去转型升级的。
赶路！
