对俄罗斯采取更强硬立场的原因：唯恐天下不乱美媒火上浇油

对俄罗斯采取更强硬立场的原因：唯恐天下不乱美媒火上浇油中国与俄罗斯建立了长期、稳固的外交关系，两国近年来不断深化政治合作、强化双边对话，中国有义务恪守国际外交关系中的各项义务。在经贸层面，中国与俄罗斯同为世界贸易组织（WTO）成员，中国必须对俄履行在WTO各类协定项下的各类义务，在不存在法定例外情形的前提下，不得单方面中止或减少义务履行。中国作为国际法认可的“主权国家”，完全有权利决定自己的外交、经贸发展战略。自俄乌冲突爆发以来，以美国为首的西方国家在对俄罗斯实施多轮制裁的同时，还不忘胁迫中国站队，以图更好地“孤立”俄罗斯。为此，美国还特地给中国列出了“三个不要”红线，意图阻止中国与俄罗斯之间的经贸往来，这些行为已涉嫌违反国际法“不干涉内政”基本原则。乌克兰问题有着复杂的历史经纬，中国始终本着客观公正态度，致力于劝和促谈，为推动危机和平解决发挥建设性作用。但是，俄乌情势本身并不能构成中俄必须“经贸脱钩”的合法理由。反观以美国为首的西方大国，不

近日，美国《国会山报》发文称，俄乌冲突发生以来，俄罗斯在经济上对中国的倚重和依赖不断加大，而中国正在对俄采取“长竞争（Long Game）”策略，期待冲突结束后俄方将大部分远东地区领土“出租”甚至“出售”给中国。不管是美国联邦政府，还是美国媒体，都习惯于给中国的各类外事、经贸行为贴上负面“标签”。《国会山报》的言论是变相的“中国威胁论”，根本目的在于离间中俄关系。

2001年7月16日，时任中国国家主席江泽民与时任俄罗斯总统普京签订《中俄睦邻友好合作条约》。2021年6月28日，中俄元首宣布条约延期。条约第6条明确指出，中俄双方相互没有领土要求，决心并积极致力于将两国边界建设成为永久和平、世代友好的边界，缔约双方遵循领土和国界不可侵犯的国际法原则，严格遵守两国间的国界。

当前，国际社会并不存在具有国际法约束力的法律文件确定俄罗斯对乌克兰采取“特别军事行动”违反国际法，我国与俄罗斯保持正常的外交、经贸关系是合法且合理的。具体来说，由于俄罗斯行使“一票否决权”，使得联合国安理会无法就俄乌局势作出实质性的决议。联合国大会通过紧急会议的形式通过了关于乌克兰情势的决议，但联合国大会的决议并不当然具有法律约束力，只有当其上升为国际习惯时，才具有普遍的国际法约束力。

此外，3月17日，联合国国际法院作出了有关乌克兰情势的临时措施指令，要求俄罗斯立即停止自2月24日开始的军事行动。但是，需要特别指出的是，临时措施指令并非国际法院的最终裁决，与法院对案件实体部分的立场没有直接关联。临时措施指令的前提之一是国际法院对案件具有“初步管辖权”，通常只需要有一些初步的、表面的证据，证明法庭可以管辖并可以继续审理案件，即可满足要求。

中国与俄罗斯建立了长期、稳固的外交关系，两国近年来不断深化政治合作、强化双边对话，中国有义务恪守国际外交关系中的各项义务。在经贸层面，中国与俄罗斯同为世界贸易组织（WTO）成员，中国必须对俄履行在WTO各类协定项下的各类义务，在不存在法定例外情形的前提下，不得单方面中止或减少义务履行。

中国作为国际法认可的“主权国家”，完全有权利决定自己的外交、经贸发展战略。自俄乌冲突爆发以来，以美国为首的西方国家在对俄罗斯实施多轮制裁的同时，还不忘胁迫中国站队，以图更好地“孤立”俄罗斯。为此，美国还特地给中国列出了“三个不要”红线，意图阻止中国与俄罗斯之间的经贸往来，这些行为已涉嫌违反国际法“不干涉内政”基本原则。

乌克兰问题有着复杂的历史经纬，中国始终本着客观公正态度，致力于劝和促谈，为推动危机和平解决发挥建设性作用。但是，俄乌情势本身并不能构成中俄必须“经贸脱钩”的合法理由。反观以美国为首的西方大国，不仅不能对俄乌冲突的和平解决提出建设性的方案，还沉迷于火上浇油，不断制造新的分歧，使得本就不和平的当下世界更为混乱。