北沿江高铁扬州段定了吗？北沿江高铁扬州段并站困局
北沿江高铁扬州段定了吗？北沿江高铁扬州段并站困局一则，扬州地方从上到下都在推动北沿江高铁在扬州北进南出 并站连镇高铁杭集站。不少关注铁路的扬州人可能已经知道了两件事。 0人 0% 本来想酝酿一段时间再写写北沿江扬州段的，因为一则材料不全，二则对铁路的基础知识掌握也不扎实。但是北沿江即将落实，迫在眉睫，而北沿江在小扬州如何落地，对小州今后的影响也是非常之大，所以不得不赶鸭子上架，赶忙写几段文字表达自己的想法。写得不对的地方，各位大拿多多包含，不吝赐教。
您认为北沿江扬州段应该并站吗？ 单选
0人 0%
北沿江应该并站连镇扬州南站
0人 0%
北沿江应该并站其他扬州火车站
0人 0%
北沿江不应该并站应该新建新扬州南站
本来想酝酿一段时间再写写北沿江扬州段的，因为一则材料不全，二则对铁路的基础知识掌握也不扎实。但是北沿江即将落实，迫在眉睫，而北沿江在小扬州如何落地，对小州今后的影响也是非常之大，所以不得不赶鸭子上架，赶忙写几段文字表达自己的想法。写得不对的地方，各位大拿多多包含，不吝赐教。
不少关注铁路的扬州人可能已经知道了两件事。
一则，扬州地方从上到下都在推动北沿江高铁在扬州北进南出 并站连镇高铁杭集站。
二则，扬州的并站遭遇到了阻力，至于阻力来自哪里，除了部分参与相关会议的同志，绝大部分扬州父老尚不得而知。
先谈谈周边城市的并站情况那咱们在开始谈扬州的问题之前，不妨先花点时间，看看北沿江高铁在扬州周边的几个城市。即北沿江在南京，泰州，南通等地是如何落地的。
网传南京铁路枢纽总布置示意图（截图）
从该示意图（网传图不保证真伪）看，北沿江在南京主要呈西南东北方向和宁淮并线并且并站新南京北站和新六合站。
网传泰州地区铁路枢纽总布置示意图（截图）
从该示意图（网传图不保证真伪）看，北沿江在泰州主要和盐泰锡常宜城际并线并且并站泰州南站（从最新的北沿江流出图来看，北沿江在泰州实际走向有所改变，但是并站泰州南不变）。
从江苏省铁路办对网友的回复也可以证明这一点。
江苏省铁路办对北沿江高铁和盐泰锡常宜铁路并站的回复（截图）
网传南通铁路站点示意图
由于种种不明原因，南通地区铁路布置示意图并没有流出。所以只能根据简略图来示意。不过可以基本可以确定的是两点。
一是由于沪通公铁大桥和南通市区的位置关系，南北方向的沪通铁路和盐通苏嘉城际铁路在南通西站并站。
二是通过新建沪通铁路和盐通苏嘉城际铁路的联络线使得北沿江高铁，宁启铁路和以上铁路在南通站并站，南通站作为始发站并配置有动车所，并且以上铁路很有可能在预留的南通新机场站并站。
如果各位仔细看完兄弟城市的铁路布置方案，就可以发现，
一，沿线各城市都存在南北向高铁和东西向高铁如何对接的问题，二，所有的城市都在上争南北向和东西向铁路并站的方案，而且这些方案最终都得到了确认和支持。
从以上几个城市的铁路布置示意图和流出的信息可以确认一点，北沿江在以上各城市，都是和其他线路并站的。为什么各个城市不约而同都希望多条铁路并站呢？ 那最起码可以证明，对于一个城市而言，多条铁路并站肯定利大于弊。其实除了这些城市，全国各地都是偏向铁路并站的，比如淮安的连镇和徐盐，盐城的连盐通沪和徐宿淮盐。这一点我们在后面详谈。
那咱们掉过头来再看看北沿江在扬州的情况，从相关的论坛和网站可以看出大多数扬州网友和扬州地方政府一样，都希望北沿江能够和连镇高铁在连镇扬州南站（即目前的扬州杭集高铁站）并站的。可是从流出的信息来看，扬州地方的并站努力却遭遇到了挫折。
北沿江相关会议流出示意图
从北沿江相关会议流出的示意图来看，北沿江扬州段的具体布置仍然没有明确拍板，而且情况很不容乐观。从目前流出的风声来看，扬州很有可能是北沿江江北四市里面唯一一个采用分站方案的城市。由于不能并已有车站，扬州需要新建只为北沿江服务的新扬州南站。扬州主城区会很有可能会出现宁启扬州站，连镇扬州南站，北沿江扬州新南站和宁启江都站四个火车站点。对于扬州这样级别的城市，需要这么多的火车站吗？另外，扬州同时还是北沿江沿线江北四市中，大市范围内唯一一个只设一站的城市，
西祠扬州网友所作北沿江扬州布置示意图
由于北沿江扬州段直到目前还没有拍板，也没有官方图流出，所以只能借用西祠网友所作扬州北沿江布置示意图给大家展示。 从图中可以看出，扬州地方诉求的黄色北沿江并站方案虽然比红色分站南线方案要长，但是从铁路线型来看，仍然是中规中矩的并站方案，和南京、泰州、乃至南通的并站方案相比，并没有什么突兀的地方。
为了让大家更加容易理解不同城市对于并站的渴求。我们可以拿2014年拍板的连镇铁路镇江段方案作为一个案列。
为了确保南北走向连镇高铁和东西走向的沪宁城际在镇江丹徒站（镇江东站）并站，连镇高铁走出了一个相当突兀的线路。
连镇二次环评报告中扬镇地区平面布置图
这条线路的并站和走向变动，只要我们对比连镇铁路第一次和第二次环评报告，就能发现。
截取自连镇一次环评会报告
截取自连镇二次环评会报告
2014年连镇二次环评会议上，对于连镇上海方向接轨站由丹阳变为丹徒的这一情况，有关方面给出的解释原话如此，“理解并支持镇江方面对于并站丹徒站的诉求。”至于是谁理解谁支持，由于原话缺少主语，我们尚不得而知。
我们可以确认的是，同样是南北向高铁和东西向高铁的并站，有关方方面面对于路线明显突兀的连镇镇江丹徒并站方案表示了理解和支持。同样是并站，路线并不突兀的北沿江并站扬州南站方案却陷入了僵局。
对此，网络上有这样一种声音，因为北沿江是国家八纵八横的干线高铁，所以不能为了和连镇这样的地方城际线路并站而多绕路。
那我们再看看南京，宁淮城际也是地方城际，作为国家干线的北沿江在南京并没有一路向东，而是利用了已经开工的宁淮高铁廊道，由西南走向东北，并站南京北站和新六合站两个站。同样是干线和已开工城际的并站，北沿江在扬州利用连镇廊道并站扬州南站却陷入了僵局。
分析到这里，不由得心生疑惑？其他沿线城市都是两站，偏偏扬州只有一个站。其他城市都能够并站，偏偏扬州却要分站。其他城市的诉求都可以满足，偏偏扬州必须为了别人的顺利并站和线型顺畅做出牺牲。难道说，扬州或者扬州人比其他地方低人一等吗？ 如果不是，那为什么北沿江目前流出的方案对待扬州不能做到一视同仁呢？如果北沿江真是这样落地，这一碗水实在端得有点不平，现象实在有点难看，而且毫无疑问，这样自然会寒了扬州的民心。
俗话说，己所不欲勿施于人，我相信这种不公平的待遇如果落到其他城市的头上，任何一个城市的朋友心里也不会痛快。
到底为什么要这样布置？扬州人不能理解。也希望全国其他城市的朋友将心比心，从扬州的角度出发，帮咱们小州想想，替咱们小州理理，这件事情扬州地方的并站诉求是不是过分了？如果过分，到底哪里过分了？
根据扬州政府目前为止发布的相关信息，直到现在，扬州地方政府仍然没有放弃并站的努力，导致北沿江扬州段处于僵局之中，相关信息仍然没有明朗。在这里我要点赞扬州地方政府的努力。的确，这件事谁在理，谁不在理，大家都是有独立思维能力的成年人，大家自然心里有数。扬州政府如果啥也不做，躺在地上任凭别人处置，文昌西路大院里面的人恐怕也没有脸面走出那个院子了。
那地方上为什么都喜欢铁路并站呢？ 并站到底有什么好处呢？就拿北沿江并站扬州南举个例子。
其一 并站能替铁总省钱。
为了保证高铁运行速度和越行列车的快速跨越 高铁的转弯半径是有要求的。拿时速350高铁举例，其线路拐弯半径正常路段是7000米，困难路段5500米。所以只要并站，铁路线路一般都会画大小圆弧转向，导致比分站绕路，但是在另一方面，并站却可以省掉了分站所需的新建车站和联络线的费用，所以总体而言，并站一般是比分站省钱的。拿扬州来说，分站后新建新扬州南站和北沿江连镇联络线的费用肯定要大于线路长度缩短节省下的费用。
其二 并站能够增加铁总的效益
铁路虽然性质特殊，但本质上仍然是企业，是讲究经济效益的。任何铁路的规划，必然要认真调查沿线的人口，经济，社会，环境等诸多因素，以期取得客流数据的支撑，以取得良好的经济效益，避免亏损和浪费。多条铁路经过的站点自然能吸引更多的旅客，而且会吸引不同方向的乘客在此中转，在这个意义上来讲，铁总同样的投资，并站和分站相比，会有更多的乘客，从而会产生更大的效益。
拿北沿江并站连镇扬州南站来举例
扬州铁路方向示意图
如图所示，如果扬州的铁路线路和站点位如果设置得好，今后可以呈现多个方向，正北（连镇 京杭/京沪二线淮扬段），正南（京杭高铁新通道），正西（宁启 北沿江南京方向）正东（宁启 北沿江南通方向/京沪二线扬泰段），西北（亳蚌扬），东南（扬镇常锡苏沪），西南（扬镇宁马），东北（扬兴盐）。
其中客流量较大的主干线路，应该是南北向的京杭新通道，西北东南向的京沪二通道，以及东西向的北沿江通道。
如果您仔细观察图中这些方向和线路，您就会发现，如果北沿江北进南出连镇扬州南站，那么，连镇扬州南站可以通达以上所有方向，联通所有线路，真正实现了一站通四方，这样的站点自然会吸引旅客乘车或中转，从而保证了铁总在连镇铁路和扬州南站的巨额投资产生良好的效益。
其三 并站便于地方的配套
除了线路和车站本身的建设费用，火车站还需要大量公交配套。为了方便乘客的出行和无缝换乘，现在很多城市都把汽车站和火车站建的靠在一起，这次其实也是一种长途巴士配套。此外，规划中的扬州地铁一号线是沟通宁启江都站，连镇扬州南站和扬州站的主线，这条线路也串联起了仪邗广江四大区县，服务到扬州主城绝大部分人口。
扬州地铁一号线示意图
假设扬州再搞个北沿江新南站，公交配套是否又要费钱费力？ 是否又要配套新的长途汽车站？ 又如何去规划地铁线路去沟通第四个火车站呢？
其四 并站给乘客带来方便，避免乘客乘降混乱
多条铁路经过的站点能吸引更多的旅客，自然级别更高，高级别的车站停靠车次自然又更多，本地居民的出行自然就会更加方便。分站自然就分散了客流，自然会产生两个低级别的小站，由于车站级别低，很多车次会直接跨越，车次自然会少，居民的出行就不会方便。
扬州作为一座中小城市，试想北沿江分站走南线，扬州主城区就会出现宁启扬州站，连镇扬州南站，北沿江扬州新南站和宁启江都站四个火车站，不但不利于客流的积聚，还容易导致乘客弄不清楚到底该在哪个车站乘降哪个方向的车子，从而耽误行程。试问省内国内与扬州同级别的城市，有几个是争取分站规划的？
其五 北沿江并站连镇扬州南站是为新京杭新京沪经过扬州打下良好的基础这是扬州地方争取北沿江北进南出扬州并站连镇扬州南站最重要的原因。众所周知，扬州过去的兴旺是因为交通便利，近代扬州的落后掉队也是因为错过铁路交通。扬州错过了铁路时代，扬州不能再错过高铁时代。
国家发改委关于印发《中长期铁路规划》的通知
京沪高铁二线，是国家《中长期铁路网规划》“八纵八横”高速铁路主通道中的第二纵京沪高铁通道的第二条线路，又称京沪高铁第二通道。其中明确指出，
“2、京沪通道。北京～天津～济南～南京～上海（杭州）高速铁路，包括南京～杭州、蚌埠～合肥～杭州高速铁路，同时通过北京～天津～东营～潍坊～临沂～淮安～扬州～南通～上海高速铁路，连接华北、华东地区，贯通京津冀、长三角等城市群。”
江苏省发改委答复省人大文件首次表述京杭通道
江苏省发改委答复省人大文件首次表述京杭通道，文件中明确写道
“关于将京沪二通道南延，并经过常州，宜兴引入杭州，随着连淮扬镇铁路的加快建设，以及未来镇宣铁路，盐泰锡常宜铁路，北沿江高铁，宜兴至湖州至杭州等铁路项目的实施，将在既有京沪二通道基础上，通过镇江，常州，宜兴至杭州方向可构建更加顺畅的京杭通道，满足沿线群众出行和经济社会发展。”
国家发改委和铁路总公司酝酿已久的的京沪二高铁通道和京杭高铁通道最近逐步露出水面。如果北沿江能够北进南出连镇扬州南站，那么这两条正在规划的高铁通道应该如图所示。
京沪二通道京杭通道通过扬州地区示意图
京沪二通道和京杭通道是国家投入巨资建设的骨干干线通道。
铁路尤其是骨干高铁的规划建设是不能随便按照个人意志和喜好乱来的，也是不能因为区域之间的恶性竞争而瞎搞的。修建铁路的根本目的是服务广大人民群众的，修建铁路还需要投入巨资的，所以既要考虑地理形势和河流走向，又需要有客流数据支撑的数据。简而言之，铁路的规划和建设是一个投入，效益，线型，通达率多种要素妥协后的产物。
平时细心的人会发现，高速铁路往往距离同名高速公路不远，高速公路的线路选择和客流情况其实为高速铁路的建设提供了一定的必要性支撑。
简单说来，北沿江南进北出连镇扬州南站的最主要目的是为“新京沪”、“新京杭”做必要的铺垫，具体体现在下面几个方面，
1 如图所示，北沿江北进南出为这两条新骨干高铁打通了廊道，而且还保证了线路顺畅。
京沪二通道京杭通道通过扬州地区示意图
如图所示，如果北沿江北进南出连镇扬州南站，京杭高铁通道和京沪二高铁通道就会走连镇扬州南站，这样不管是京沪二通道还是京杭通道的线路都是非常的顺畅。
从这个意义上来讲，北沿江的绕路并站根本不是为了省内城际连镇铁路，而是为了未来的京杭高铁通道不必换向，也是为了京沪二高铁通道的线型顺畅。北沿江的绕路带来了新京沪和新京杭两条高铁干线通道的一气呵成，换来这两条高铁通道不必再次大费周章。请问各位，如果是为这两条国家骨干高铁，北沿江在扬州绕路并站到底值不值呢？
北沿江在扬州为新京杭新京沪两条高铁干道绕路并站合适吗？ 单选
0人 0%
北沿江在扬州应该为新京杭新京沪两条高铁干道绕路并站
0人 0%
北沿江在扬州不应该为新京杭新京沪两条高铁干道绕路并站
第二 培养了客流。如前所述，多条铁路经过的站点自然能吸引更多的旅客，而且会吸引不同方向的乘客在此中转。一个火车站的成熟是需要时间的，连镇北沿江并站扬州南站，会提前培养客流，为京杭高铁通道和京沪二高铁通道的建设提供更有利的客流支撑。
第三 节省了费用。京杭京沪二高铁通道很明显在扬州最合适走连镇扬州南站， 因为可以利用现成的连镇铁路廊道和现成的五峰山预留三四线。 毕竟征用土地和过江通道的建设都不是一笔小钱
北沿江分站走南线对京杭通道和京沪二通道经过扬州的影响如果北沿江分站走南线，由于不能并站，必须另外设置联络线，才能让连镇过渡到北沿江。那么无论从客流培养，还是京沪京杭线路顺畅，或是建设费用等各个方面都是一种劣化。
大家想想，假设北沿江分站走南线，今后新建淮扬350高铁， 由于没有并站，新京杭通道又必须再次设置北沿江联络线？多花钱不谈，在如此小的范围，如此小的角度，再次添加联络线连通已经运行的北沿江，又谈何容易？
京沪二线要从南北方向过度到北沿江向东，从目前北沿江的南线分站初勘线路来看，这条初步勘察线路留给这条联络线的角度太窄，实在难以实施。
这里借用一位西祠扬州城市发展论坛君子网友的图片和帖子给大家展示。
原帖：任他“风吹雨打”，扬州也要坚持走好自己的“棋筋线”！
网址：http://www.xici.net/d250881636.htm
网友自制北沿江扬州南线初勘方案示意图
君子网友的原话“初勘“白色线路”在杭集镇与廖家沟之间，以东偏北超过30°角（约34°）划过之后；今后由北向南的（规划）线路，如果需要拐向东，技术形态变得异常劣化；从而严重影响专家对线路研究（设计）的判断和选择，也就间接地封堵连镇铁路扬州南站的发扬光大的空间和价值”
如果初勘线路真是这样，那就说明设计人员摆明了不想让新京杭通道顺利过渡到北沿江构成京沪二高铁。这样甚至有可能让国家发改委本来已经明确的京沪二通道和京杭通道不经过扬州，为扬州设计南线分站方案初勘线路的设计人员，给出这样的线路，这不是摆明了想让国家发改委的计划成为泡影吗？
这种设计对国家中长期铁路计划负责么？
这种设计对自己的服务对象---扬州地方父老负责么？
扬州地方为什么要同意南线比选线路走这样的初勘线路？
不管是得到授意，还是自己的随意，
请问相关设计人员的职业道德和职业操守在哪里？
这么明显的问题，线路的设计人员看不出来吗？ 背后到底是什么呢？如果我们参考最近泰州某位领导在人大会议上提出的淮兴泰方案，
就可以很明显地发现其中的一些蹊跷了。
泰州花了将近100万，找研究院研究“淮兴泰线路”和 “为常泰大桥铁路预留研究线路”；泰州方面提出的淮兴泰方案和扬州南线分站的初勘线路真得是有一点"一唱一和，夫唱妇随"的感觉。简单的说，有非常明显别扬州马腿的痕迹。
扬州南线初勘线路的目的是让京杭通道和京沪二通道不能走扬州。
如果京杭通道和京沪二通道不能走扬州，那么可以走距离很近的泰州。
淮兴泰在于将京杭引入盐泰锡常宜，从而把京沪二线从淮兴泰直接引入北沿江。
这样等于就直接短路了扬州。
这里我们可以看看泰州网友自制的一幅示意图。
泰州网友自制泰州铁路争取示意图
打个不恰当的比方，对高铁通道的争夺，犹如夺嫡之争。
虽然扬州是太子，有了名号，但是大家可以合纵连横啊，只要别了你的马腿，看你还不马失前蹄。这样看来，扬州南线分站的初勘线路就是一条别马腿的线路。
泰州争取自己的高铁线路是自己合理的权利，我们扬州人理应理解支持，但是泰州方面对于别人家里的初勘线路私下动手脚，且目的在于短路他人，夺取别人已经确定的通道。这样的做法，是否有点突破公平竞争的底线？
铁路是企业，必须综合考虑高铁的地势，投入，线型，客流和经济效益。铁路建设短期会因为人的意志而偏离正常，但是长期来看一定会归于正常。因为土地，人口，经济性，地理形势，河流流向和传统文化比人为干扰更加持久和重要。
所有城市都希望自己能成为铁路枢纽，竞争自然非常激烈。但是不管如何，这样的竞争应该有原则和底线，应该公平竞争，愿强者胜。
只有性价比最优的线路开工，才是为国为民取得最大之效益，大家才能心服口服。不能让个人的喜好，恶性的地域竞争，或者私下的小动作影响了高铁通道的效益，浪费了国家的巨额投资。这样的动作或许可能阻碍或者干扰一时，但是终究还是要恢复正常，顺其自然。
让我们看看最新的江苏铁路办关于江苏铁路建设的规划图，
江苏铁路办铁路规划示意图
扬马已经确定共线连镇，不再占用预留的五峰山两线。那么除了地方城际连镇，这预留两线该怎么用呢？ 这两线的用途在江苏省铁路办的规划图中完全没有给出。
仔细这个规划图其实有两块空白，我们把这两块空白连起来再看看。到底是新建镇常宜方便还是新建淮兴泰合适呢？
江苏铁路办铁路规划示意图
仔细看图，黄线是淮扬镇常宜，红线是淮泰锡常宜。
我们不妨把这两条线路画得更加清楚一点。
江苏省铁路规划示意图（截图）
京杭高铁通道到底走那一条线路合理，省钱，效益好呢？
大家肯定有自己的结论。
看来看去，只有淮安和常州稳坐钓鱼台， 随便说一下，常州前期做了很多工作。既把盐泰锡宜加了个字，变成盐泰锡常宜，又提出了扬常宜京杭通道的概念。常州变成了两个方案的交汇处。我们扬州政府呢？
为什么这篇文章要起一个扬泰分家的大标题呢？第一 扬州泰州当初不该分家
第二 就算分家，不应该把泰州升级地级市，海安和泰兴都好很多
扬州泰州因为实在距离太近，大家都缺乏腹地，自然就会产生激烈的资源和要素的竞争。对于京杭京沪二通道的争夺，其实就是两地内耗其中一个表现。
目前扬州要做好的几件事情，
第一 扬州需要把握住眼前，继续推进北沿江北进南出扬州南站，并且做大做强连镇扬州南站，才能理顺扬州境内的多条铁路。
如果说亳蚌扬/京沪二线/扬常宜是一颗颗分散的珍珠，那么北沿江就是串起它们的线，而连镇扬州南站方向上的五峰山大桥就是引线的针，只有把高铁京沪二线 北沿江 亳蚌扬 扬常宜全都汇聚到连镇扬州南站，才能理顺扬州境内铁路主骨架的关系，才能真正放大五峰山大桥的效用。汹涌的客流才是硬道理，有了客流，一切才有可能，才会有新京杭新京沪的名正言顺，理所当然！
第二 北沿江应该不并仪征站和扬州西站，直奔扬州西北绕城，直接奔向连镇扬州南站，做到线路短直、造价经济，目的在于尽最大可能减少或者避免可能的阻力。有舍有取，才是做大、做强的正确思路！
第二 是要有不计前嫌的胸襟，认真考虑如何做好和泰州的合作，尽管对方小动作不断，但是这泰州为了自身的发展，是人性的正常，也是能够理解的。
扬州泰州机场的发展就证明，即便分家，扬泰两市，也要合作，和则两利，斗则两伤！希望扬泰两市的朋友都能明白这个道理，尤其是年轻人！
其实北沿江并站有四种方案 ：并杭集，并李典，并江都北，并江都南。如何设置比较合理，另外会写一篇文章，不在本文冗文赘述，就简短讲一下。
1 北沿江并杭集站，拥抱连镇的短途，京杭通道又不必换向，该方案非常优秀。
2 北沿江并宁启江都站可以兼顾扬州泰州大部分地区，结合扬泰市际铁路和宁启短途，也是一个非常好的方案。在另一篇文章里面会详细论述。
3 不建议李典和江都南的方案，更不建议分站方案。
北沿江落地事关眼前和长远利益的问题上，扬州没有退路，一旦退让，后果不堪设想！所以不能退让。但是只要是公平竞争，扬州也是有可能输掉的。
即便扬州输了，也希望输得明明白白。不管是谁赢了，也要赢得清清楚楚。
不可否认，扬州近代的确沦落了，但是扬州要学会放下而不放弃，放下不必要的心理重负和面子，做好自己，不放弃努力。
扬州人不妨看看南京。历史上，南京和扬州一样也是一个起起伏伏，高高低低的地方。曾经贵为国都，也曾沦为养马之地。
以毛主席为代表的老一代革命家人，有宽广的胸襟，超前的视野，虽然是敌对势力的核心，却没有把数十万革命战士的牺牲，归咎到一个地方。
解放后，1952年11月，苏南行政区、苏北行政区、南京市合并建立江苏省。1953年1月正式建省。定省会于南京。毛主席宽广的胸襟，超前的视野，果敢的勇气，永远值得我们敬佩。
一个人成长的标志，是顺其自然，控制自己，笑面人生。一个城市也是如此。
夹带私活：
扬泰分家之二：谈谈泰州早茶三宝
https://www.toutiao.com/i6746150728160510467/
