欧阳中石练书法的故事：欧阳中石与启功关于书法学科的开设曾有一段故事

欧阳中石练书法的故事：欧阳中石与启功关于书法学科的开设曾有一段故事一句话，书法热需要支持，书法学科泛滥与拔高（比如开设书法博士学位）不一定需要支持！启功先生不支持书法专业学科化的态度很值得国人思考。为什么启功先生不支持？背后的担心是什么？书法学科化对书法发展到底利大弊大？天哲以为，书法学科化本没有对与错，拔得过高、招生泛滥就是错！或许，再过一二百年，历史会用不同的方式看待欧阳中石开设书法博士，其开创之功应该是不可抹杀的，其应有的价值所在可能会产生怀疑，毕竟，让书法过多的功利化与头衔化并不利于书法的发展！林散之先生有句话说得到位，书法一旦与官职挂钩便断了气，这是不断得到验证了的！

天哲按：书画名家鉴赏微信公众号昨日发布了一篇文章，标题为《书法博士，本身就是天大的笑话》。文章提出了一个很明确的观点：随着个人名气（指欧阳中石）的提高，他也想获得更高的名望、由此催生出了书法学科。但也正是这一点，使得欧阳中石为人所诟病。在书法作为专业学科的基础并不深厚的同时，又导致培育了一批追逐名利的饿狼。

文章还讲到了一个故事：

当时的欧阳中石原本想要获得启功先生的支持，此时早已经是书法大家的启功先生，对于将书法专业学科化表示不支持。但这并没有阻止欧阳中石在北京师范大学开设书法专业，原本有着一定书法经验的欧阳中石确实有了一定的师者基础。

天哲比较赞同文章的观点，中国现在有太多太多的大学，都开设了书法学科，已经开始泛滥成灾，社会并不需要这么多的书法人才，学科成了大学招生揽财的工具……

启功先生不支持书法专业学科化的态度很值得国人思考。为什么启功先生不支持？背后的担心是什么？书法学科化对书法发展到底利大弊大？

天哲以为，书法学科化本没有对与错，拔得过高、招生泛滥就是错！

或许，再过一二百年，历史会用不同的方式看待欧阳中石开设书法博士，其开创之功应该是不可抹杀的，其应有的价值所在可能会产生怀疑，毕竟，让书法过多的功利化与头衔化并不利于书法的发展！林散之先生有句话说得到位，书法一旦与官职挂钩便断了气，这是不断得到验证了的！

一句话，书法热需要支持，书法学科泛滥与拔高（比如开设书法博士学位）不一定需要支持！