美国历次发起贸易战（与苏联脱钩后我们熬了二十年）

美国历次发起贸易战（与苏联脱钩后我们熬了二十年）既然走了捷径，就要付出代价，长达二十年的危机，就是当年“全盘苏化”的代价。吃下苏联送来的这枚“十全大补丸”，虽然见效很快，但也意味着“全盘苏化”，图纸是人家画的，技术骨干是人家指派的，上下游供应链都潜入了苏联体系。那次危机，持续了整整二十年。从新中国前三十年的历史可以看出，既要追求发展速度、又要保持独立自主，这是一项难度逆天的任务。三年抗美援朝，我们付出惨烈代价赢得了苏联的信任，这才收获了156个工业项目的支援，如果没有苏联的帮助，想把这套东西搞清楚，至少也得花个三五十年。

抗美援朝结束后，新中国得到了苏联的大量工业技术支持，仅仅通过第一个五年计划，就走完了西方两百年的工业进度条。

在短短五年时间内，第一架国产喷气式战机歼5实现量产，第一款国产汽车解放CA10驶出车间，鞍钢一家的钢产量就超过了民国时期全国钢产量峰值……

正当所有人都欢欣鼓舞，以为很快就能赶超欧洲列强时，赫鲁晓夫抛出了“三和路线”，强令中国组建“联合舰队”（说是联合舰队，但当时中国哪有能力造军舰），并计划在咱们的领土建设长波电台，企图让新中国成为苏联争霸全球的附庸。

一时间，形势急转直下，从1958年开始，新中国就陷入了危机，数千万毕业生无业可就，只能到农村去插队。

那次危机，持续了整整二十年。

从新中国前三十年的历史可以看出，既要追求发展速度、又要保持独立自主，这是一项难度逆天的任务。

三年抗美援朝，我们付出惨烈代价赢得了苏联的信任，这才收获了156个工业项目的支援，如果没有苏联的帮助，想把这套东西搞清楚，至少也得花个三五十年。

吃下苏联送来的这枚“十全大补丸”，虽然见效很快，但也意味着“全盘苏化”，图纸是人家画的，技术骨干是人家指派的，上下游供应链都潜入了苏联体系。

既然走了捷径，就要付出代价，长达二十年的危机，就是当年“全盘苏化”的代价。

有人会说：我们难道不能硬气点吗？自己摸索不行吗？

真不行，就算你有那个决心和毅力，这个世界也不会给你摸索的机会。1950年朝鲜战争爆发，美国第七舰队开进海峡，鸭绿江和台海同时风声鹤唳，这可不是我们能决定的。

如果不靠着苏联这棵大树快速成长起来、在三五年之内造出趁手的坦克飞机大炮，新中国就将永远处于战火的威胁中，还谈什么发展呢？

自鸦片战争以来，中国因为武器落后、军队也打不过侵略者，导致长期成为列强薅羊毛的对象，好不容易攒了点家底，甲午战争一下子就被日本给薅光了；辛辛苦苦回了几年血，八国联军过来直接撸干净；张作霖呕心沥血经营东北，一个九一八事变又被日本抢完了……

这样的教训太惨痛了。

所以，建国后有一句话非常流行：“中国人就是再穷，也要有一根打狗棍”。

就比如越战时美军不敢跨越北纬17°线，难道真的是因为怕了周总理发出的警告？

还不是因为咱们已经有了完整的重工业体系，核武器也取得了突破，美国人在陆地上已经不是解放军的对手了。

当年“全盘苏化”，我们是没有选择的，这就如同在奄奄一息时碰到豺狼，你也只能先吃下大力丸，虽然伤身体，但起码能先保命。

这种以透支健康为代价的高速发展，后边一般都跟着漫长的危机。

一方面，工业硬件虽然可以复制和移植，但真的把生产线开起来，还需要大量的基建配套和人才培养体系。

这相当于别人送给你一架飞机，你还得建停机坪、买油料、找驾驶员，这些投入对于一穷二白的新中国而言，负担实在太重了。

而且，由于苏联援助的基本都是重工业，产品没法市场化，全靠财政支持，整个六七十年代人民生活水平长期得不到改善，因为仅有的财政都拿去夯实重工业基础去了：

搞农业合作化，是为了把农村资源集中起来发展重工业；

推进大小三线建设，是为了把重工业成果从边境复制到内陆，增强国防安全；

全国大搞基建、修水库，是为了给重工业产品增加点用武之地……

那二十年，为了消化苏联先进的重工业技术，我们算是拼尽了全力，也吃尽了苦头，最终才能成为二战后第一个拥有完备工业体系的发展中国家。

另一方面，苏联把核心技术移植过来，人家也是带着条件的。

一开始，苏联人想的是把新中国武装起来、用以牵制美国在亚太的扩张；后来，赫鲁晓夫得寸进尺，想在中国沿海搞“联合舰队”，这已经是赤裸裸地侵害主权的行为了。

因为这件事，中苏矛盾激化，最终反目成仇，让新中国陷入了被美苏同时孤立的窘境。

可见，世界上并没有免费的午餐，一旦采用了别人的体系来发展自己，就必须得承受一系列的后遗症。

改革开放后、中国嵌入世界产业分工，开始接收西方制造业转移，资本、技术、甚至是文化，都大量套用了西方模式，虽然效果非常好，但该有的副作用、一点也不会少。

你用了人家的资本，就难免会滋生一批代理人，这些人地位很高、又对国籍看得很淡，一旦中美发生实质性冲突、他们是否靠得住，要打一个大大的问号；

你用了人家的技术，难免就会在人家设计的框架里转圈圈，永远都是一个跟随者的角色，还非常容易被卡脖子；就算做出了技术突破，别人联合抵制、你始终无法获得国外市场，这也挺尴尬；

你用了人家的消费主义文化，就得承受消费主义带来的负面影响，例如低生育、贫富分化、投机盛行……这些社会问题西方自己也搞不定，只能通过高福利去安抚人心，这无疑又是对咱们的巨大考验。

当然，无论是50年代与苏联合作还是改开后与美国合作，我们选择的道路都是无比正确的。毕竟新中国刚成立时，发展进度足足落后欧美上百年，但今天，这差距很快就要被抹平了。

让一个超级大国掏心掏肺帮助自己，这不是一件容易的事情。我们在错综复杂的国际关系中捕捉到了稍纵即逝的两次机会，可以说是满分操作。

但捷径的尽头往往是代价，走的捷径越多，最终的代价也会越大，这一点，我们也应该要做好心理准备。

与苏联合作，我们愉快了七八年，苦了将近二十年，最终掌握了全套现代工业体系；这次与美国合作，从改革开放到贸易战爆发，我们愉快了足足三四十年，顺利成长为世界工厂。

大力丸效果越是明显，副作用也就越大；后边的苦日子，恐怕会相当漫长。

这个类比并不严谨，但完全可以作为一个参考，很多人认为这次危机要不到几年就过去了，我个人认为这种看法太乐观了。

十年八年是奇迹，二三十年是幸运，三五十年是基操。

我们首先要做的，是调整心态。很多时候大家觉得危机很严重，并不是形势本身有多糟，而是因为前面那三十多年实在太香了。

没有对比，就没有伤害。

中国改开是人类历史上的伟大奇迹，各种天时地利人和缺一不可，这可能就是传说中的国运，放眼世界近现代历史，仅此一例、没法复制。

你昨天运气爆棚中了五百万，总不可能指望天天都能挣五百万。

狂飙突进是幸运，平平淡淡才是真。

当然，即使不去对比，危机也是客观存在的。因为中国已经进入了消费社会，房子车子教育，结婚生病养老，方方面面压力巨大，轻描淡写说一句“看开点就好”，那也是自欺欺人。

所以，躺平是不能躺平的，这世界永远只有老大有躺平的资格，其他人躺平，结果就注定是被踩成一堆烂泥。

道路是曲折的，前途是光明的，奋斗精神是不能丢的。

很多时候，你惨的时候对手更惨，战胜危机的办法并不一定是治愈危机本身、而是熬死对手。上世纪八十年代，勋章日列夫时期的苏联如日中天，美国刚走出越战泥潭、深陷危机，谁能想到仅仅十年后苏联就解体了呢？

美国人以为起码要熬个二三十年，没想到只过了十年就迎来了好日子。

天佑中华！