国际贸易中应用的法律规则：国际贸易中的根本违约

国际贸易中应用的法律规则：国际贸易中的根本违约【基本案情】下面结合一个由中国法院判决的案例，来进一步了解国际货物贸易中的根本违约。1. 违约部分价值或金额（包括少交或交付和协议不符部分的价值）占全部协议金额大部分。比如违约部分货值500万元，而全部合同货值仅700万元；2. 违约部分对协议目标实现影响重大。在国际货物交易中，有时尽管违约部分价值很小，但其对协议目标却有着重大影响。例如国际成套设备买卖中，某一部件或配件瑕疵，可能造成整台设备无法运转，这种情况通常被认为违约后果严重，构成根本违约；3. 影响商业目标的拖延交付。拖延交付有时影响不大，但对于时效性很强的商品却会造成买方无法实现其商业目标，此时通常也认为是构成根本违约。例如圣诞节火鸡案就是个很好的例子，因为卖方圣诞节后才交货，致使买方遭受严重损失。

根本违约是从英国一般法上发展起来的一个制度，以后又对美国协议法产生影响，并最终为其所接受。1980年《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）则把根本违约作为协议解除一个关键依据，从而使这一制度含有了国际性。《公约》规定，假如一方当事人违反协议，造成了另一方的严重损害，即为根本违约。但对于严重损害的解释，各方并未达成清晰的一致意见。甚至在实践中形成了这样的见解，即任何成文法都无法对此做出完整准确的描述，所以这种案件只能通过案例法来解决。

根据英美等国法院判例和学者们的见解，下列情况属于造成严重损害：

1. 违约部分价值或金额（包括少交或交付和协议不符部分的价值）占全部协议金额大部分。比如违约部分货值500万元，而全部合同货值仅700万元；

2. 违约部分对协议目标实现影响重大。在国际货物交易中，有时尽管违约部分价值很小，但其对协议目标却有着重大影响。例如国际成套设备买卖中，某一部件或配件瑕疵，可能造成整台设备无法运转，这种情况通常被认为违约后果严重，构成根本违约；

3. 影响商业目标的拖延交付。拖延交付有时影响不大，但对于时效性很强的商品却会造成买方无法实现其商业目标，此时通常也认为是构成根本违约。例如圣诞节火鸡案就是个很好的例子，因为卖方圣诞节后才交货，致使买方遭受严重损失。

下面结合一个由中国法院判决的案例，来进一步了解国际货物贸易中的根本违约。

【基本案情】

中国C公司与西班牙S公司签订国际货物买卖合同，约定C公司从S公司购买漂白纱布，出口至C公司在阿尔及利亚的客户。货物到达阿尔及利亚后，客户申请第三方机构进行检验，发现涉案货物存在质量问题，主要是经纬线密度15支线/c㎡，略小于合同约定的17支线/c㎡。随后阿尔及利亚客户向C公司提出了质量异议，并要求赔偿损失。于是C公司将西班牙S公司起诉至中国江苏省南通市中级人民法院，主张西班牙S公司构成根本违约，请求法院解除涉案国际货物买卖合同，要求S公司返还货款并赔偿预期利润损失。

【裁判结果】

南通市中级人民法院认为，涉案国际货物买卖合同的双方当事人营业地分别位于中国和西班牙，两国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，本案应适用该公约。根据该公约规定，西班牙S公司交付的货物与合同约定不符，构成违约，但是涉案货物的主要质量问题不属于重大质量缺陷，最终用户也没有提出产品无法使用要求退货，因此S公司不构成根本违约，涉案国际货物买卖合同不应当被解除。综合考虑当事人的过错程度、涉案货物的可利用价值等因素，判决S公司赔偿C公司损失。判决后，双方当事人均未上诉。

【案例解读】

国际贸易市场风险较大，合同履行过程中的不稳定因素多，合同履行争议频发是国际货物买卖的特点之一。若给守约方过多解除合同的权利，容易造成社会资源浪费。为了鼓励国际货物贸易，维护交易稳定和安全，《公约》规定的“根本违约”需违约行为导致严重损害后果，限制当事人因为货物细微瑕疵要求解除合同。本案中，南通市中级人民法院综合考虑联合国国际贸易法委员会《判例法摘要汇编》以及其他国家相关裁判，认定货物虽然存在瑕疵，但只要买方经过合理努力就能使用货物或转售货物，不构成《联合国国际货物销售合同公约》规定的“根本违约”。这符合《联合国国际货物销售合同公约》稳定国际贸易的立法意图和商业逻辑。

本文案例节选自《江苏法院涉外、涉港澳台商事审判典型案例》，为方便读者理解，对文中内容做了适当修改。