历史上十大奸臣的下场：他战功赫赫文采非凡

历史上十大奸臣的下场：他战功赫赫文采非凡议论者肯定要说：元祐的那些人是君子，所以可以驱逐小人；章惇是小人，所以不可以驱逐君子。我不知道他们所说的君子和小人是怎么来区分的？如果按私德来论，章惇的耿直，恐怕是元祐间的那些贤人比起来也是有愧的；如果按政见来论，我没有听说有用政见来判别君子和小人的。攻击新法的人既然可以把奉行新法的人认作小人，那么奉行新法的人也可以指责攻击新法的人为小人，他们之间能差多少呢？”章惇由此可见，梁启超是不赞同将章相公视为奸臣的。判断一个历史人物的奸佞或忠贤，不仅要看史书如何评判，更要看他这一生做了些什么，毕竟史书并非神仙所作，做不到绝对的公正客观。那么对于所谓的奸臣、罪人的章惇或者王安石，你又是怎么看的呢？

有这样一位传奇人物：他战功赫赫，曾带军征服西夏，攻灭吐蕃，开拓西南；他文采非凡，书法极佳，黄伯思赞其书法“意境在褚遂良之上，神采像王羲之”；他曾两次考中进士，第一次就进士及第，但耻于居于其侄之下，任性地扔掉敕诰回家了，再考时才华不减，一举拿下一甲五名；他又与苏轼交好，苏轼还称其“功名将相，乃其余事”，他也曾官拜宰相，宰执天下！然而就是这么一位战功卓著且才华横溢的人，却为何在《宋史》中被列为奸臣呢？

说到这里，有的人可能已经知道了他的名字，他就是北宋宰相、王安石的继承人———章惇章子厚！他和王安石一样，同为新党中坚，也是一位备受争议的宰相。

王安石

梁启超对章惇这样评价道：“就拿他不肯把官位给自己的亲友一件事来说，他洁身自好的品格已经可以影响世俗了。像徽宗这样荒淫无道的国君，最终使宋灭亡，这是世世代代人们所共同看到了。

他最为世人所诋毁的，莫如驱逐元祐诸大臣和请求废宣仁太后这两件事。请求废除太后确实是有罪，说到驱逐流放元祐的那些大臣，则又是以元祐间的大臣用来对待熙丰的方法来做的。如果元祐的那些人做的对，那章惇做的也对；如果章惇做的不对，那么元祐间的人所做也不对。

议论者肯定要说：元祐的那些人是君子，所以可以驱逐小人；章惇是小人，所以不可以驱逐君子。我不知道他们所说的君子和小人是怎么来区分的？如果按私德来论，章惇的耿直，恐怕是元祐间的那些贤人比起来也是有愧的；如果按政见来论，我没有听说有用政见来判别君子和小人的。攻击新法的人既然可以把奉行新法的人认作小人，那么奉行新法的人也可以指责攻击新法的人为小人，他们之间能差多少呢？”

章惇

由此可见，梁启超是不赞同将章相公视为奸臣的。判断一个历史人物的奸佞或忠贤，不仅要看史书如何评判，更要看他这一生做了些什么，毕竟史书并非神仙所作，做不到绝对的公正客观。

那么对于所谓的奸臣、罪人的章惇或者王安石，你又是怎么看的呢？