美国实验室泄漏在哪，实验室泄漏论原来只是美国的第二选项
美国实验室泄漏在哪，实验室泄漏论原来只是美国的第二选项今年6月，美国前助理国务卿克里斯托弗•福特的一封公开信，揭露了美国国务院军备控制、核查和合规局（AVC）炮制散播“实验室泄漏”论的过程：撒谎者死猪不怕开水烫，倒是很有可能的。然而，不管死猪怕不怕烫，圈哥都是要烫的——揭开谎言的制造过程。这一重大发现能不能让“武汉实验室泄漏论”偃旗息鼓？肯定不能！因为只要有百分之一的不确定因素，溯源政治化的玩家就会百分之百的投入其中，企图不断推高中国“自证清白”的成本。正如《洛杉矶时报》专栏作家迈克尔•希尔齐克所言，“‘实验室泄漏论’从来没有任何实证，只是推测”，“它从一开始就是由意识形态、而不是科学驱动的”。美国造谣说谎就没有成本？未必如此。大到国家信誉，小到个人财源，恐怕都难以逃脱影响。余茂春和差点出炉的“中国生物武器论”
9月27日，澳大利亚“科学提示”网站报道，法国和老挝研究者的最新研究显示，在老挝的一种蝙蝠身上发现了与新冠病毒最接近的冠状病毒，其相似度达到96.8%。
该研究共同通讯作者、法国巴斯德研究所病原体发现领域负责人马克•艾略特表示，新发现的病毒是迄今为止最接近新冠病毒祖先的冠状病毒。
也就是说，此前在中国发现的RaTG13病毒现在已经不能被认为是新冠病毒的最接近祖先。
圈哥认为，这是朝着疫情起源真相的一大步，尽管科学溯源工作依然任重道远。
这一重大发现能不能让“武汉实验室泄漏论”偃旗息鼓？肯定不能！因为只要有百分之一的不确定因素，溯源政治化的玩家就会百分之百的投入其中，企图不断推高中国“自证清白”的成本。正如《洛杉矶时报》专栏作家迈克尔•希尔齐克所言，“‘实验室泄漏论’从来没有任何实证，只是推测”，“它从一开始就是由意识形态、而不是科学驱动的”。
美国造谣说谎就没有成本？未必如此。大到国家信誉，小到个人财源，恐怕都难以逃脱影响。
余茂春和差点出炉的“中国生物武器论”
撒谎者死猪不怕开水烫，倒是很有可能的。然而，不管死猪怕不怕烫，圈哥都是要烫的——揭开谎言的制造过程。
今年6月，美国前助理国务卿克里斯托弗•福特的一封公开信，揭露了美国国务院军备控制、核查和合规局（AVC）炮制散播“实验室泄漏”论的过程：
2020年12月初，分管 AVC的副助理国务卿迪南诺和顾问阿舍向福特汇报称，AVC得出一项“科学论断”——新冠病毒是中国政府给中国人接种疫苗之后故意释放出来对付全世界的生物武器制剂。福特要求二人召集生物科学领域专家和情报专家对该论断进行专业评估。
然而，迪南诺和阿舍未按要求进行专家评估，而是直接针对“生物武器说”开展调查，并向国务院各部门持续宣扬该论断，鼓动国务院就此发表公开声明并采取外交行动。后据迪南诺向福特解释，AVC四处散播该论断是受国务院政策规划办公室余茂春指使。余茂春称，这是国务卿蓬佩奥的意思，并让其不要跟福特提及此事。
2021年1月4日至6日，福特数次发邮件提醒两人，表示这项指控非常惊人，必须组织科学家进行认真评估，并要求在相关会议召开前给参会者发送相关文件。1月7日，AVC组织召开专家会议，但事先未向参会者发送相关文件。不过，参会专家还是在现场指出了其中的关键错误。1月8日，福特给多名国务院高级官员发邮件通报会议情况，指出 AVC论断存在问题，还不应成为美国务院的官方立场，提醒相关同事谨慎使用该论断。
据福特推断，国务院高层正是因此才在1月15日发表的“情况说明∶武汉病毒研究所活动”中未提及“生物武器论”，转而提出“实验室意外泄露论”的猜测性说法。
好一个“退而求其次”！
可信的推论：美国的执政者更需要谎言
圈哥记得，拜登入主白宫前是不支持反智主义的。
现在，拜登政府搞所谓“溯源调查”的依据，很大程度上源于今年五月18位科学家在《科学》期刊上发表的一封公开信。公开信呼吁对新冠病毒的所有可能起源进行全新的独立的调查，包括对实验室泄漏和实验员误操作释放病毒的可能性进行独立科学评估。
近日，该公开信的牵头人，美国斯坦福大学医学院医学系和微生物学与免疫学教授、斯坦福大学国际安全与合作中心高级研究员瑞尔曼接受了斯坦福杂志的采访，大意是辩解自己只是呼吁两种新冠病毒起源理论都能得到公平的调查，公开信并不能作为“实验室泄漏论”的依据。
瑞尔曼在这次访谈中的一段话引起了圈哥的特别关注。
瑞尔曼表示，民主党决策者此前（入主白宫前）在很大程度上回避了任何与实验室相关的起源理论。但他发现民主党这次也注意到了这封公开信，并开始说：“好吧，也许这里的确有些东西。”
“7月14日，众议院科学、空间和技术委员会的监督和调查小组委员会举行了听证会，主题是新冠病毒的起源以及如何调查流行病。我是证人之一。其他三名证人只谈到了人畜共患病的自然起源。最终大约95%的问题是向我提出的，因为每个人都想谈谈该替代假设的合理性。民主党人和共和党人一样对此感兴趣。事实上他们都同意，这是必须解决的问题。”
对自然起源理论置之不理，对“实验室泄漏论”却有着不成比例的关注度。很明显，对一些美国政客而言，新冠病毒的真实起源其实并不重要。“病毒溯源”只是其系统性打压中国，同时掩盖自身污点战略中的一部分。
正如英国人权律师、仲裁专家格雷厄姆·佩里所说，“过去四五十年里，中美之间相对实力的变化让美国在全球事务中不断遏制和损害中国……这一切都是为了对中国造成损害。”
瑞尔曼在采访中还表示，他认为美国应该首先表示出谦逊的态度，承认自己过去的实验室事故以及进行过的危险科学研究，来促使中国参与“调查”。
圈哥想说，这至少是太天真了。美国政客怎么可能为了科学溯源打开自己的“潘多拉魔盒”！与造谣撒谎比起来，自曝家丑的危害可能要大很多。
反"实验室泄漏论"科学家处境不妙
科学家们阻止不了美国政客撒谎。不仅如此。
在美国政界不断政治化病毒溯源，大力渲染“武汉实验室泄漏论”的同时，那些发表科学研究结果或言论，表示反对该理论的科学家却遭到了打压与攻击。
其中，最为人所知的当属美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼•福奇。因在疫情中不愿配合特朗普政府防疫政策及对华"病毒溯源"，美共和党对其积怨较深，近期持续翻旧账进行威胁。
7月15日，众议院监督委员会的共和党议员集体致函美国立卫生研究院（NIH）主任柯林斯和福奇，施压二人提供NIH、武汉病毒研究所和生态健康联盟之间有关赠款的所有文件和通信记录，以及美政府通过生态健康联盟对武汉病毒所进行检查所产生的文件和通信记录。
7月20日，美参议院召开的听证会上，共和党参议员兰德•保罗再次猛烈攻击福奇，指责福奇在NIH资助武汉病毒所"功能增强"实验方面对国会"撒谎"，称福奇"试图掩盖造成全球400万人死于大流行病的责任"，威胁追究其刑事责任。
近日，一群众议院共和党人又呼吁美国众议院议长佩洛西指示司法委员会传唤包括福奇在内的多名公共卫生官员，以获得新冠病毒起源的“答案”。
除了福奇以外，还有许多敢于发声的科学家受到了打压与攻击：
供职于美"斯克里普斯研究所"免疫学与微生物学系的教授克里斯蒂安•G•安徒生因坚持新冠病毒无人为改造痕迹，遭受网络暴力，被迫于今年6月退出推特，并"改口"称认可"实验室泄漏论"。
供职于美国宾州大学医学院冠状病毒与新兴病原研究中心的苏珊•魏斯去年2月就在文章中表示，目前没有可靠证据支持新冠病毒源自实验室，更可能是从自然界的蝙蝠中借中间宿主传播人类。随后，魏斯遭到电话及私信骚扰。
圈哥觉得，美国的这种现实可悲但不奇怪。
美国作家艾萨克•阿西莫夫曾说：“在美国，一向有一种无知崇拜。反智主义是一条长期以来盘踞在我们的政治和文化生活中的线索，它背后是这样一个错误的观念：民主意味着‘我的无知和你的智识一样好’。”
在这样的美国，政客对科学家的打压、抹黑以及对病毒溯源的政治化，让本就热衷于挑战智识的美国民众愈发不相信科学。
（文/雨声，漫画/千里，责编/林风、山羽，编辑/大头，图/新华社）
来源：“破圈了”微信公众号
